Se acerca la fase final del Sínodo de la Sinodalidad que comenzará este próximo mes de octubre. Entre los 400 asistentes (entre cardenales, obispos, laicos y religiosos) participará el ex prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe: el cardenal Müller.
Ya que desde el Vaticano han comunicado que los periodistas solo tendrán acceso a la información que ellos mismos proporcionen, hemos querido charlar con el purpurado alemán sobre este próximo acontecimiento eclesial que tiene a buena parte de la Iglesia en vilo.
Como verán a lo largo de la entrevista (hecha por escrito ya que el cardenal está esta semana en Polonia) Müller aborda las cuestiones planteadas sin rehuirlas y entrando hasta el fondo de la cuestión.
Entrevista al cardenal Müller:
P-Este próximo mes de octubre dará comienzo la fase final del Sínodo de la sinodalidad ¿Cómo lo afronta?
R-Rezo para que todo esto sea una bendición y no un perjuicio para la Iglesia. También estoy comprometido con la claridad teológica para que una Iglesia reunida en torno a Cristo no se convierta en una danza política en torno al becerro de oro del espíritu agnóstico de la época.
P-El Papa Francisco le incluyó en la lista de los participantes que tendrán voz y voto en el Sínodo ¿Cómo recibió la noticia?
R-Quiero hacer lo mejor que pueda por el bien de la Iglesia, por la que he dedicado toda mi vida, pensamiento y trabajo hasta ahora.
P-¿Tiene pensado el mensaje que va a transmitir durante la Asamblea?
R-Sobre todo quisiera decir, en vista de las muchas decepciones de los jóvenes de Lisboa: una Iglesia que no cree en Jesucristo, el Hijo del Dios vivo, ya no es la Iglesia de Jesucristo. Cada participante deberá estudiar primero el primer capítulo de Lumen Gentium, que trata del misterio de la Iglesia en el plan de salvación del Dios Trino. La Iglesia no es el patio de recreo de los ideólogos del “humanismo sin Dios” ni de los estrategas de las conferencias del partido impedidas.
La voluntad universal de Dios de salvar, que se encuentra en Cristo, único Mediador entre Dios y los hombres, realizada histórica y escatológicamente, es el programa futuro de Su Iglesia y no el Gran Reinicio de la “élite” atea-globalista de banqueros multimillonarios que esconden su despiadado enriquecimiento personal detrás de la máscara de la filantropía.
P-¿Qué le parece la medida de que no se acepte que los periodistas sigan en directo lo que ocurre?
R-No sé la intención que hay detrás de esta medida, pero 450 participantes ciertamente no mantendrán las cosas cerradas. Muchos explotarán a los periodistas en su propio beneficio o viceversa. Esta es la gran hora de la manipulación, de la propaganda de una agenda que hace más daño que bien a la Iglesia.
Si los laicos participan en él con derecho a voto, entonces ya no se trata de un sínodo de obispos
P-Hay algunas voces que han criticado la presencia de laicos en esta Asamblea sinodal ¿A usted que le parece?
R-Los obispos participan en su cargo ejerciendo la responsabilidad colegiada sobre toda la Iglesia junto con el Papa. Si los laicos participan en él con derecho a voto, entonces ya no se trata de un sínodo de obispos o una conferencia eclesiástica que no tiene la autoridad docente apostólica del colegio episcopal. Hablar de un Concilio Vaticano III sólo se le puede ocurrir a una persona ignorante, porque un sínodo romano de obispos no es desde el principio un concilio ecuménico, que el Papa no podría declarar posteriormente sin ignorar el derecho divino de los obispos a un Concilio Vaticano III, que podría fundar una nueva Iglesia superando o completando la supuestamente estancada en el Concilio Vaticano II.
Cada vez que los efectos populistas inclinan la balanza hacia decisiones tan espontáneas, se oscurece la naturaleza sacramental de la Iglesia y su misión, incluso si posteriormente se intenta justificarla con el sacerdocio común de todos los creyentes y se intenta nivelar la diferencia en esencia con respecto a el sacerdocio de ordenación sacramental (Lumen Gentium 10).
P-Cada vez hay más obispos y fieles que expresan su preocupación por lo que pueda ocurrir durante este Sínodo ¿Hay algo a lo que temer?
R-Sí, los falsos profetas (ideólogos de las nubes) que se presentan como progresistas han anunciado que convertirán a la Iglesia Católica en una organización de ayuda para la Agenda 2030. En su opinión, sólo una Iglesia sin Cristo encaja en un mundo sin Dios. Muchos jóvenes regresaron de Lisboa decepcionados porque el foco ya no estaba en la salvación en Cristo, sino en una doctrina de salvación mundana. Al parecer hay incluso obispos que ya no creen en Dios como origen y fin del hombre y salvador del mundo, pero que, de manera pannaturalista o panteísta, consideran que la supuesta madre tierra es el comienzo de la existencia y la neutralidad climática la meta del planeta tierra.
P-¿Cree que pueden aprobarse cambios en materia de fe y doctrina como pretenden algunos grupos y movimientos dentro de la Iglesia?
R-Ningún persona en la tierra puede cambiar, añadir o quitar la Palabra de Dios. Como sucesores de los apóstoles, el Papa y los obispos deben enseñar a la gente lo que Cristo terrenal y resucitado, el único maestro, les ha ordenado hacer. Y sólo en este sentido se aplica la promesa de que el ejército y la cabeza de su cuerpo permanecen siempre con sus discípulos Mt 28, 19s). La gente confunde, lo cual no es sorprendente dada la falta de educación teológica básica incluso entre los obispos, el contenido de la fe y su insuperable plenitud en Cristo con la progresiva reflexión teológica y el crecimiento de la conciencia de la fe de la Iglesia a lo largo de la tradición eclesiástica (DEI verbum 8-10). La infalibilidad del Magisterio sólo se extiende a la conservación y a la fiel interpretación del misterio de la fe confiado una vez por todas a la Iglesia (depositum fidei o sana doctrina, la enseñanza de los Apóstoles). El Papa y los obispos no reciben una nueva revelación (Lumen gentium 25, DEI verbum 10 ).
P-¿Qué ocurriría si, por ejemplo, la Asamblea sinodal aprobase la bendición a parejas homosexuales, el cambio de moral sexual, la eliminación de la obligatoriedad del celibato sacerdotal o el permitir el diaconado femenino? ¿Usted lo aceptaría?
R-El celibato sacerdotal debe ser eliminado de esta lista, ya que la conexión del sacramento del Orden Sagrado con el carisma de la renuncia voluntaria al matrimonio no es dogmáticamente necesaria, aunque esta antigua tradición de la Iglesia latina no puede ser abolida arbitrariamente de un plumazo, como los Padres del Concilio lo subrayaron expresamente el Concilio Vaticano (Presbyterorum Ordines 16). Y los ruidosos agitadores rara vez se preocupan por las preocupaciones de salvación de las comunidades sin sacerdotes, sino más bien por atacar este consejo evangélico, que consideran anacrónico o incluso inhumano en una época sexualmente ilustrada. Bendecir el comportamiento inmoral de personas del mismo o del sexo opuesto es una contradicción directa con la palabra y la voluntad de Dios, una blasfemia gravemente pecaminosa. El sacramento del orden en los niveles de episcopado, presbiterio y diaconado puede proporcionar poder divino.
Sólo un bautizado cuya vocación haya sido verificada por la Iglesia en cuanto a su autenticidad puede recibir el derecho. Tales exigencias con una mayoría de votos serían obsoletas a priori. Tampoco podrían ser implementados en el derecho canónico por todo el colegio de obispos con el Papa o por el Papa solo porque contradicen la revelación y la confesión clara de la Iglesia.
La autoridad formal del Papa no puede separarse de la conexión sustantiva con la Sagrada Escritura, la Tradición Apostólica y las decisiones dogmáticas del Magisterio que le precedió. De lo contrario, como Lutero malinterpretó el papado, se pondría en el lugar de Dios, quien es el único autor de su verdad revelada, en lugar de simplemente testificar fielmente, en la autoridad de Cristo, de la fe revelada de una manera no abreviada y no adulterada. y presentándolo auténticamente a la iglesia.
En una situación tan extrema, de la que Dios puede salvarnos, todo funcionario eclesiástico habría perdido su autoridad y ningún católico está ya obligado a obedecer religiosamente a un obispo herético o cismático (Lumen Gentium 25; cf. respuesta de los obispos a la mala interpretación de Bismarck). del I. Vaticano, 1875).
P-¿Cree que se está haciendo lo suficiente desde la Iglesia para defender con claridad las verdades que hoy están en discusión?
R-Lamentablemente no. Su tarea sagrada es proclamar la verdad del Evangelio con valentía dentro y fuera de la iglesia. Incluso Pablo se opuso abiertamente una vez al comportamiento ambiguo de Pedro (GAL 2), sin, por supuesto, cuestionar su primacía establecida por Cristo.
No debemos dejarnos intimidar dentro de la Iglesia ni dejarnos seducir por la perspectiva de una carrera por la buena conducta deseada desde arriba. Los obispos y sacerdotes son nombrados directamente por Cristo, lo que deben tener en cuenta los respectivos superiores en la jerarquía. Sin embargo, están en comunidad entre sí, lo que incluye la obediencia religiosa en cuestiones de fe y la obediencia canónica en el gobierno de la Iglesia. Pero esto no exime a nadie de su responsabilidad de conciencia directamente ante Cristo, pastor y maestro, cuya autoridad santifica, enseña y guía a los creyentes.
También debe hacerse una distinción estricta entre la relación del Papa con sus nuncios y empleados del Vaticano y la relación colegiada del Papa con los obispos, que no son sus subordinados sino sus hermanos en el mismo oficio apostólico.
Siempre que los Papas se han sentido o se han comportado como políticos, las cosas han ido mal
P-¿Qué papel debe jugar el Papa en estos momentos?
R-A lo largo de la historia de la Iglesia, siempre que los Papas se han sentido o se han comportado como políticos, las cosas han ido mal. En política se trata del poder del pueblo sobre el pueblo, en la Iglesia de Cristo se trata del servicio de la salvación eterna de los hombres, al que el Señor ha llamado a los hombres para que sean sus apóstoles. El Papa está sentado en la Cátedra de Pedro. Y la forma en que se presenta a Simón Pedro en el Nuevo Testamento, con todos sus altibajos, debería ser un fortalecimiento y una advertencia para cada Papa. En el Cenáculo, antes de su Pasión, Jesús le dice a Pedro: Una vez convertidos, fortaleced a vuestros hermanos (Lc 22,32), es decir, en la fe de Cristo, Hijo de Dios vivo (Mt 16,16). Sólo así es él la roca sobre la que Jesús construye su iglesia, las puertas del infierno no pueden ser superadas.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Gracias!!
En este caso los falsos profetas son en realidad masones ordenados sacerdotes, caballos de troya del infierno!
Es extraño que sea invitado a participar en este sínodo de la satanidad, dado que él no está a favor.
«En política se trata del poder del pueblo sobre el pueblo» ¿En serio? Y Romanos 13 «Todos habéis de estar sometidos a las autoridades superiores, que no hay autoridad sino por Dios, y las que hay, por Dios han sido ordenadas»
Si el poder no cumple la ley no es legítimo ni por Dios instituido, porque si todos somos salvos, si toda autoridad es legítima y por Dios querida, pera que la iglesia y sus sacramento?
El cardenal Müller es un valiente defensor de la Verdad, que Dios le bendiga. Muy buena entrevista, gracias a INFOVATICANA, y gracias cardenal Müller por confirmarnos en la fe y abrirnos los ojos.
Cuando esconden a nuestro Señor Jesucristo, es el indicador exacto , de las intenciones .
EL CARDENAL MULLER, ES EL SAN PABLO DE ESTA ETAPA DE LA IGLESIA QUE SIN DESCONOCER AL PAPA, TRATA DE HACERLE VER, LA FINALIDAD SALVIFICA DE LA IGLESIA, ESTABLECIDA POR NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, Y QUE NADA PUEDE SER MODIFICADO, SIN CAER EN HEREJIA.
Este cardenal conoce a fondo la letra de la ley, como la sigue no lo sé. Pero al menos es valiente y anda a la defensa del único Bien verdadero que posee la Iglesia, el cual es JESUCRISTO. Si bien habla de la fe y de la revelación que no se ha recibido por parte del Papa, pero la hay, y algo conoce o se le ha hecho llegar a él, Mñor Müller, y al Papa… y, debo decirlo, ninguno ha considerado. La Iglesia hoy, no sólo está dividida entre progresistas de la Agenda, y ateos, cuanto que entre los defensores de la tradición, de la fe, de la sana doctrina, practican una llamarada amorosa (quasi idolátrica) hacia la creación de Cristo, más que al propio Señor y Rey de cuanto exixte. Su amor hacia la Iglesia (creación) los ciega del mismo modo que a los ateos los ciega el mundo. Es noche oscura en la Iglesia la que acontece, si por encima de todos los discursos de unos de otros, y sus políticas o sus exacerbados amores, no ponen la mirada en lo que Jesus está hablando HOY a los hombres de bien
La Iglesia es la Esposa de Cristo y su Cuerpo místico…nadie desprecia su propio cuerpo luego tampoco nadie ama más la Iglesia sin amar más a Ctisto
Dios lo sostenga.
Queremos obispos, curas, que se sumen a las manifestaciones públicas que han hecho el obispo Strickland y este cardenal ¿Qué hacen, dónde están? Escondidos, agazapados, cobardes… ya tienen referencias donde apoyarse que tienen autoridad, ¿Qué temen ahora?
Me parece que dentro del clero hay DEMASIADOS a los que directamente les gusta la destrucción que está llevando a cabo Bergoglio, por ser igualmente progres, comunistoides, de poca fe, apegados a lo mundano, entonces, es evidente que no van a poner pegas… pero ¿¿Y LOS OTROS?? ¿Dónde están los que se consagraron con fe y diciendo que lo primero es Dios sobre todas las cosas (que debe serlo para todo católico, pues es el Mandamiento más importante)?
En estos tiempos de crisis, confusión y degeneración en el mundo , hacen falta en la Iglesia muchas voces, como la del cardenal Müller .
Dios nos asista y nos proteja ante tanto mal que nos acecha.
Destacaría cinco cuestiones de esta acertada entrevista:
1- Monseñor Müller afirma que hay que temer lo que pueda ocurrir en el sínodo, porque hay ideólogos que quieren ayudar a la anticatólica Agenda 2030, que promueve el “reinicio de la élite atea-globalista de banqueros multimillonarios que esconden su despiadado enriquecimiento personal detrás de la máscara de la filantropía.”
2- Por eso es de agradecer el compromiso del ex prefecto con la claridad teológica para que la Iglesia “no se convierta en una danza política en torno al becerro de oro del espíritu agnóstico de la época.”
3- También es subrayable la constatación de que “Muchos jóvenes regresaron de Lisboa decepcionados porque el foco ya no estaba en la salvación en Cristo, sino en una doctrina de salvación mundana.”
4- Müller recuerda a los católicos que no hay que obedecer a un papa u obispo que sea herético o cismático y afirma que “la infalibilidad del Magisterio sólo se extiende a la conservación y a la fiel interpretación del misterio de la fe confiado una vez por todas a la Iglesia…La autoridad formal del papa no puede separarse de la conexión sustantiva con la Sagrada Escritura, la Tradición Apostólica y las decisiones dogmáticas del Magisterio que le precedió.”
Y añade: “Incluso Pablo se opuso abiertamente una vez al comportamiento ambiguo de Pedro.” (Gal 2)
5- Es muy oportuna la afirmación de que “Bendecir la obsolescencia inmoral de personas del mismo o del sexo opuesto es una contradicción directa con la palabra y la voluntad de Dios, una blasfemia gravemente pecaminosa.”
Como sería de bonito si este hombre fuera Papa. Necesitamos un Papa claro y duro contra las herejías.
Por otor lado, quisira saber si el Cardenal escribió en alemán o espanol porque hay partes que no entiendo bien o son confusas en su redacción lo que puede deberse a que la lengua materna del Cardenal no es el espanol. Si es una traducción me gustaria conocer el original en alemán para compartirlo a amigos alemanes.
Muller sale a advertir, a aclarar cosas muy ciertas, pero espero que en el Sínodo, danza satánica, no haga el papel del conservador, que también participó y lo aceptó, y así, todos los sectores de la iglesia están incluidos.
Brutalmente directo el Cardenal Muller. Con el estilo de los apóstoles: Si si No No. A tiempo y a destiempo.
Las palabras de este Cardenal junto con la de pocos otros, son una delicia de agua transparente que sale de una fuente limpia que milagrosamente surge fuerte, por la gracia de Dios, en medio de los pantanos cenagosos fétidos y sulfurosos en que se ha convertido Roma.
Müller sabe muy bien que el Sinodillo de los 400 intentará hacer su revolución rupturista «como si» fuera un sustituto del Concilio Vaticano III de los 5.000 obispos mundiales, y por ello piensan con contar con el silencio y omisión de los buenos en la debida decisión de defensa de la verdadera fe. Al menos Müller no calla, pero necesita más gente…
La traducción presenta errores y obstaculiza la comprensión
Exacto. Hay errores garrafales que distorsionan la recta comprensión de lo que se ha dicho.
Una lástima.
Por supuesto que la obligación del cardenal Müller como la de cualquiera que quiera salvar su alma es defender la doctrina divina que está siendo pisoteada desde la cúspide de la Iglesia. Pero también debemos entender que lo profetizado en las Sagradas Escrituras ha de cumplirse nos guste o no.
El hombre inicuo ha de reinar en todo el planeta, porque la humanidad ha rechazado a Dios cayendo en apostasía general, con la promulgación de leyes contrarias al Decálogo Divino.
Francisco, alaba la agenda 2030 ante la ONU.
https://infovaticana.com/2020/12/17/francisco-con-la-agenda-2030-de-la-onu-en-lo-referente-a-la-educacion/
2ª Tesalonicenses 2.
Apocalipsis 13 y 14.
Catecismo 675.
Non Nobis.
Ya dijo la Virgen en Garabandal de que antes del Aviso habría un Sínodo muy importante que, sin duda, es éste. Y que antes del Avios habría un cisma. Solo que en este caso es el primer cisma invertido de la historia: el resto fiel será expulsado de la Iglesia que, al hacerlo, se convertirá en la Gran Prostituta del Apocalipsis. Y el resto fiel en la Mujre vestida del Sol.
Algo así, con algún otro detalle. Lo cierto es que el Apocalípsis se está cumpliendo ya, y dentro de poco, lo que es no será. El Señor mueve ya los hilos de su salvación, que afectarán a nuestra historia. Urge, pues, convertirse, tener muy claros los conceptos. ¿A quién servimos? ¿A quién hemos de dirigir nuestra obediencia? Sólo hay UNO, a quien entregar lo valioso que poseemos. Los tiempos que nos tienen son duros, y lo serán en mayor modo si proseguimos sin hacer nada, dejándonos en manos del anticristo que trata de apoderarse de la vida y de las almas. Hace falta retornar, arrepentirse y como el ángel indicó en Fátima: ¡Penitencia! La Iglesia no nombra lo escatológico pero está sumergida en ello. Discurre sin ver y sin mirar hacia su abismo, mientras no ponga sus ojos en JESUCRISTO, REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES.
Dios proteja a Monseñor Mûller, a Monseñor Strickland y a todos quienes son fieles a la Doctrina bimilenaria de la Iglesia! Nuestra Señora la Virgen y San Josè rueguen por ellos y por la Iglesia!
Amén, Ángeles.
Le ha faltado decir lo mas obvio, que la estafa conciliar fue el inicio de la deriva herética actual y que aquel timo debe ser derogado por que si no la iglesia solo avanzará hacia la herejía sin fin, hasta convertirse en una secta del anti Cristo, pues el hombre se ha puesto en lugar de Dios, Seréis como dioses, tantas veces repetido a los largo de la historia y no serviré de Lucifer. Estos gritos de la revolución ya han sido aceptados por la iglesia modernista en el fraude sinodal.
Aprendan de la patria de Bergoglio, donde una buena parte de la Nueva Iglesia es la Parte espiritual del Peronismo, con Santa Evita incluida. Todo por unas monedas.
Cuando Muller tenía el cargo de precepto de la fe defendió la Amoris Laetitia. Sólo cuando perdió el puesto empezó a decir la verdad.
El troll multinicks escribió lo mismo hace 14 meses:
«Cuando la amoris laetitiae Muller, prefecto del santo oficio estuvo de acuerdo, solo después de ser cesado por Francisco se le escuchó la primera crítica al Papa»
Que recibió cumplida respuesta:
«Cabe recordar que AL está fechada el 19 marzo de 2016 y el Card. Müller fue prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe hasta el 1 de julio de 2017 (no es que le echara Francisco: es que no le renovó tras concluir el período establecido de 5 años en el cargo, que ejercía desde 2012). ¿Que dijo Müller hasta esa fecha sobre AL? Que había que interpretarla de acuerdo con el Magisterio de la Iglesia.
El problema vino cuando el 5 de junio del 2017, Francisco mandó publicar en las «Acta Apostolicae Sedis» (AAS) un rescripto en el que afirmaba que la única interpretación posible de AL era la heterodoxa que dio por carta a los obispos de la región de Buenos Aires, que también mandó…
…publicar en las AAS con la pretensión de que era «magisterio auténtico». Es normal que cualquier crítica del Card. Müller, llegase tras dejar el cargo, porque eso sucedió apenas tres semanas después. Francisco esperó a que el cardenal estuviera a punto de dejar el cargo para oficializar la interpretación heterodoxa, a la que ya no le daba tiempo a contestar como Prefecto, ni tampoco a presentar la renuncia, pues sería absurdo hacerlo cuando en pocos días le tocaba irse sí o sí».
El Cardenal Müller es un buen sucesor de los apóstoles, cosa que no podemos decir de Francisco, que está en la línea de la Agenda 2030.
YA está el Tucho diciendo que los que se opongan al Bergoglio serán cismáticos… van preparando el terreno, nos van a echar a los que no queremos bodas gays, ni adulterio tolerado, ni curas casados, ni mujeres sacerdotisas, ni misas de pachamama, ni pecados ecológicos, ni vacunas por amor, ni igualar a Jesús con Buda o Mahoma… seremos los apestados y nos llamarán secta…
Fíjense cómo se van moviendo las dos partes, que van aumentando las expresiones categóricas, en un crecimiento hasta octubre.
Conviene atajar y prevenir todo lo que se pueda de antemano, porque ya es conocido qué van a cocinar en el sinodo.
Gracias por publicar la entrevista, pero da la impresión de haber sido traducida con un traductor automático, y la verdad es que hay cosas que no se entienden. Por ejemplo: «Bendecir la obsolescencia inmoral de personas del mismo o del sexo opuesto es, como contradicción directa, una blasfemia». No creo que sea eso lo que dijo el cardenal, porque la verdad, no se entiende qué es «una obsolescnecia inmoral», ni tampoco se comprende «como contradicción directa».
El Papa Francisco actúa como falso profeta al apoyar la Agenda 2030.