El cardenal Gerhard Ludwig Müller considera que la recuperación de los consistorios por parte de León XIV ha sido un paso positivo, pero cree que el nuevo método de trabajo inspirado en la metodología sinodal impide que el Colegio Cardenalicio afronte con profundidad algunos de los principales problemas de la Iglesia.
En una entrevista concedida a The Catholic Herald, el prefecto emérito del Dicasterio para la Doctrina de la Fe lamenta que las reuniones celebradas este año hayan sustituido en gran medida el tradicional debate plenario por mesas de trabajo con preguntas previamente preparadas. «Fue más un brainstorm que una conversación reflexionada», resume.
Aunque reconoce que existe una «buena armonía entre el Papa y los cardenales», Müller insiste en que el Colegio Cardenalicio «no es una asamblea de individuos», sino un verdadero colegio llamado a ayudar al Sucesor de Pedro en el gobierno de la Iglesia. Por ello, sostiene que «preferiría la discusión plenaria, porque no somos simplemente grupos o individuos reunidos. Estamos constituidos como un colegio».
«Los verdaderos problemas apenas pudieron debatirse»
El purpurado explica que buena parte del consistorio estuvo dedicada a la reflexión sobre la encíclica de León XIV, la paz, la inteligencia artificial y la dignidad humana. Sin embargo, considera que el método empleado dificultó abordar otras cuestiones que afectan directamente a la vida de la Iglesia.
Entre ellas cita expresamente la situación de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX). Müller afirma que aprovechó su intervención para pedir una respuesta colegial a la profesión de fe enviada por la Fraternidad al Papa y al Colegio Cardenalicio, aunque reconoce que la cuestión apenas suscitó debate entre los participantes.
La propuesta no era improvisada. En otra entrevista concedida durante los días previos a las consagraciones episcopales de Écône, el cardenal había pedido que Roma respondiera doctrinalmente al documento remitido por la Fraternidad y propuso incluso estudiar una estructura inspirada en la antigua Comisión Ecclesia Dei para acoger a los sacerdotes y fieles que pudieran abandonar la FSSPX en caso de ruptura definitiva.
Consumadas las consagraciones del 1 de julio, Müller sostiene que «esta ordenación de un obispo sin la comunión con el Papa es en sí misma un acto cismático». El purpurado mantiene así la línea que ha venido defendiendo en sus últimas intervenciones públicas, en las que también ha insistido en distinguir el conflicto con la Fraternidad Sacerdotal San Pío X del debate sobre la liturgia tradicional.
«La cuestión decisiva es la verdad»
Si la firmeza mostrada por Roma hacia la FSSPX merece su respaldo, Müller considera que la Santa Sede debería actuar con la misma claridad ante la deriva doctrinal del Camino Sinodal alemán.
«Las soluciones diplomáticas son buenas hasta cierto punto. La cuestión decisiva es la verdad», afirma el cardenal, convencido de que muchas de las tensiones actuales en la Iglesia no pueden resolverse mediante compromisos pastorales cuando está en juego la integridad de la doctrina.
En ese contexto, advierte de que algunos planteamientos promovidos desde Alemania recurren de forma indebida al concepto de desarrollo del dogma para justificar cambios que, a su juicio, alteran el contenido de la fe católica. «Están abusando del concepto de desarrollo del dogma. El desarrollo del dogma no consiste en cambiar la sustancia», sostiene.
Para el prefecto emérito, el desarrollo doctrinal supone una profundización en la comprensión de la Revelación transmitida por la Iglesia, pero nunca una modificación de las verdades recibidas. Por ello, rechaza que ese principio pueda invocarse para transformar aspectos esenciales de la constitución sacramental de la Iglesia o del sacerdocio ministerial.
Esa misma preocupación aparece en otras de sus recientes intervenciones públicas. Al criticar, en un artículo publicado por Kath.net, la propuesta del Camino Sinodal alemán de permitir la predicación de los laicos durante la Santa Misa, recordaba que «precisamente quienes invocan tan gustosamente el Vaticano II son los primeros en contradecirlo», porque separan la liturgia de la Palabra de la liturgia eucarística y desdibujan el sacerdocio ministerial.
Ahora amplía esa crítica y dirige duras palabras contra los dirigentes del Comité Central de los Católicos Alemanes (ZdK), a quienes acusa de querer construir «otra Iglesia» inspirada por la ideología woke y el feminismo, más preocupada —dice— por transformar la estructura eclesial que por anunciar el Evangelio.
Una llamada a recuperar el papel del Colegio Cardenalicio
Más allá de las cuestiones concretas abordadas durante la entrevista, Müller plantea una reflexión sobre el papel que debe desempeñar el Colegio Cardenalicio en la vida de la Iglesia. A su juicio, las reuniones de los cardenales no deberían limitarse al intercambio de impresiones sobre asuntos de actualidad, sino convertirse en un verdadero ámbito de discernimiento sobre las cuestiones que afectan a la fe y a la unidad de la Iglesia. En ese contexto, insiste en que «no es nuestro objetivo ser aceptados o alabados por la prensa moderna. Si ellos nos alaban, es que vamos por el camino equivocado», una afirmación con la que resume su convicción de que la claridad doctrinal debe prevalecer sobre cualquier criterio de oportunidad o conveniencia.
Para Müller, cuestiones como la situación de la FSSPX, la deriva del Camino Sinodal alemán o la correcta comprensión del desarrollo del dogma ponen de manifiesto la necesidad de recuperar consistorios en los que el Colegio Cardenalicio pueda deliberar con mayor profundidad. Solo así, sostiene, los cardenales podrán ejercer plenamente la misión de asistir al Romano Pontífice en el discernimiento de los grandes desafíos doctrinales y pastorales que afronta hoy la Iglesia.