El cardenal Müller, ex prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, no ha salido satisfecho de la Asamblea del Sínodo celebrada en Roma durante el mes de octubre.
Müller, que participó en el Sínodo por petición expresa del Papa Francisco, tiene un mensaje poco esperanzador sobre lo que podemos esperar los católicos de las conclusiones del Sínodo y de la próxima Asamblea que tendrá lugar en octubre del año que viene.
Ruptura con la tradición del Sínodo
El purpurado alemán ha concedido una entrevista al medio italiano La Brújula Cotidiana en la que vuelve a reiterar que «cuando el Papa llamó a los laicos cambió la naturaleza del Sínodo, que en cambio nació como expresión de la colegialidad de todos los obispos con el Papa. No es sólo el Papa quien gobierna la Iglesia, como algunos aduladores del Papa Francisco quisieran hoy».
A pesar de que la mayoría de los asistentes al Sínodo han valorado como positiva la participación de laicos en él, Müller tiene una posición fundada bien distinta. «Si se quiere hablar con los laicos, muy bien, existen otras herramientas, por ejemplo, la Comisión Teológica Internacional. O se pueden crear otras instituciones ad hoc, no hay problema, pero el Sínodo tiene una naturaleza diferente y el Papa no puede cambiar la estructura sacramental de la Iglesia. No se puede otorgar autoridad episcopal a alguien que no es obispo», zanja el cardenal.
El cardenal Müller reconoce lo que es un secreto a voces: «después de muchas discusiones nadie sabe qué es la sinodalidad». Además, en la entrevista con el citado medio italiano asegura que «muchos obispos se sintieron decepcionados, se quejaron del bajo nivel de las intervenciones; y además no se pueden abordar cuestiones teológicas con las emociones».
Como ejemplo concreto de esa situación, el cardenal alemán cuenta en la entrevista la siguiente situación que se produjo en su mesa de diálogo: «Llegó un testimonio, una mujer habla de una persona cercana a ella que se suicidó porque era bisexual, y dice que el párroco la había condenado por su bisexualidad. E inmediatamente después viene la otra intervención: es la demostración de que la Iglesia debe cambiar la doctrina. En definitiva, al final la culpa es de la doctrina de la Iglesia, es decir, de Dios que creó al hombre y a la mujer. ¿Cómo se hace para afrontar los temas así? Ahora los LGBT se erigen en auténticos intérpretes de la Palabra de Dios, pero transmiten una antropología perversa y falsa: no se interesan por las personas individuales, por su salvación, sino que explotan a las personas con problemas para afirmar su ideología. Quieren destruir la familia y el matrimonio».
Diaconado femenino, homosexualidad y críticas a James Martin
En ese sentido, ha lamentado que se hablase mucho sobre cuestiones como el diaconado femenino o la homosexualidad, pero en cambio no se hablase casi sobre cuestiones esenciales a la fe como «la encarnación, la salvación, la redención, la justificación, el pecado, la gracia, la naturaleza humana, la finalidad última del hombre, la dimensión trinitaria y eucarística de la Iglesia, las vocaciones, la educación».
«¿Por qué no se invitó a personas que eran homosexuales practicantes y luego redescubrieron su heterosexualidad?, que escribieron libros sobre su experiencia, como Daniel Mattson», se pregunta el cardenal Müller. A pesar de que durante el mes de octubre circuló por las redes sociales una foto del cardenal Müller con James Martin, ha aprovechado esta entrevista para criticarle y asegurar que «sólo estaba allí para hacer propaganda. Nunca habló de gracia y de salvación para estas personas, sólo que “la Iglesia debe aceptar, la Iglesia debe…, debe…, debe…”. Pero ¿cómo puede la Esposa de Cristo ser objeto de nuestras invectivas? No es la Iglesia la que debe cambiar, sino que somos nosotros los que debemos convertirnos».
Así mismo, lamentó que «nunca se habla del pecado contra el sexto mandamiento, se encuentran otras excusas». En cuanto a la bendición de las parejas homosexuales, «se dice que debe evitarse la confusión con el sacramento del matrimonio, pero este no es el tema. El tema es que los actos homosexuales y extramatrimoniales son pecado mortal y, por tanto, no pueden ser bendecidos. La confusión no tiene nada que ver, siempre se intenta desviar el punto», zanja Müller.
Críticas a los sacerdotes
El ex prefecto de Doctrina de la Fe denuncia en la entrevista que «incluso en el Sínodo siempre se hablaba mal de los sacerdotes y el Papa también lo hizo». «Si hay algunas buenas palabras en el documento final, es obra de los redactores porque muchos se quejaron. Pero el tono general del Sínodo fue muy negativo. Se hace una caricatura del sacerdocio católico, como si fuera una casta en contraste con los laicos», narra Müller.
El cardenal Müller, ha recordad que «los sacerdotes pertenecen a Jesús, no al Papa y este ejemplo también repercute en muchos obispos que aprenden de esto y gobiernan contra los sacerdotes en sus diócesis». A modo de conclusión final, el cardenal alemán avisa que toda esta situación está conduciendo a la Iglesia católica hacia el protestantismo.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Los sacerdotes, son los hijos predilectos de la Iglesia. Respetemoslos, ellos tienen a Jesus en su mano en la consagracion y la comunion.
¿¨Hijos predilectos¨? ¿De dónde saca usted esta idea?
¿Del hecho de que sin ellos no habría Iglesia, ni se podría ofrecer perpetuamente, «in persona Christi», el Santo Sacrificio, que es para lo que se encarnó el Verbo de Dios? Si a usted le parece poco…
De hecho sin Obispos no hay iglesia. Recuerde que el sacramento del orden surge del ministerio apostólico en su primer grado: episcopado. Acompañando a estos están los diáconos. Luego, más adelante en la historia surge el presbiterado para administrar los departamentos, es decir las parroquias.
Para Francico los sacerdotes somos un estorbo, no recuerdo que nos haya dirigido su palabra para felicitarnos o reconocer nuestro trabajo, no …para el somos clericales, funcionarios, falto de caridad e inútiles. Y que conste que siempre defiendo al Papa, pero en esto es indefendible.
¿Nuestro «trabajo»? Parece usted un sindicalista.
No será precisamente porque los sindicalistas «trabajen» mucho. Se le podría haber ocurrido a usted un ejemplo más adecuado. Por otro lado, ser sacerdote naturalmente que es un trabajo: a tiempo completo (literalmente, pues se ejerce las 24 horas del día, los 7 días de la semana, las 52 semanas del año), y del que uno no se jubila, no perdiendo tal condición ni siquiera con la muerte: «Tu es sacerdos in aeternum…».
CATHOLICUS, muy bien. Así es. Un buen sacerdote es a tiempo total, aunque pobres, deben dedicar tiempo a descanso, por supuesto!
Es posible que él olvide que también lo es.
Bien, el Espíritu Santo lo eligió para una misión que está escrita y que se tiene que cumplir… aunque sea penosa y necesaria para la regeneración de la Iglesia.
El cardenal Müller sabe que todos esos ataques contra el Magisterio y la Tradición, no son sino distracciones para atacar lo básico : la SAGRADA EUCARISTÍA. Ése es el fin último.
«¡No temáis! ¡Abrid, más todavía, abrid de par en par las puertas a Cristo!» S. Juan Pablo II (16-10-1978)
Sólo aprecian de su condición sacerdotal el trampolín social que les ha lanzado al episcopado y cardenalato, y a ostentar una corte, vuelos, restaurantes romanos, apartamentos custodiados por cuerpos armados y mesas redondas en la Sala Nervi donde ‘charrar’ de sus cosas…
El cardenal Müller acierta totalmente en su entrevista, y como bien dice «muchos obispos gobiernan contra los sacerdotes en sus diócesis.»
Francisco es el primero que habla mal de los sacerdotes. Parece que tiene una animadversión contra nosotros.
Cobito tampoco nos quiere. Si nos quisiera, nos conocería. Entonces podría amarnos (Cartas de san Juan)
Si Francisco tiene esta animadversión contra udes. sus hijos más necesitados del cariño y respeto del Vicario de Cristo, será porque este… señor ( en particular lo denominaría con epíteto más ajustado a lo que se merece) no cree en el sacerdocio y/o se arrepiente de haberse ordenado sacerdote y haber abrazado la vida religiosa como jesuita… Me recuerda a «San» Lutero, ¿por qué será?
Obvio, para destruir a la Iglesia tiene que acabar con los que están al frente de la batalla
Muller es un incoherente, hace honor a su apellido, solo vice diciendo muladas. Crítica al Papa porque “habló mal de los sacerdotes” y él está hablando mal del Papa, de este sacerdote y de los sacerdotes y Obispos que no encuadran en su estrecha eclesiología. Muller es realmente un vomitivo poco hombre.
«Muller es un incoherente»
No, Müller no es un incoherente: usted es un incoherente, que, sin ser católico y siento más bien inculto, se empeña en dar la barrila aquí a diario.
«hace honor a su apellido, solo vice diciendo muladas»
La suya sí que es una mulada: el apellido Müller significa «molinero» en alemán. Pero era demasiado esperar de usted que supiese alemán, cuando apenas sabe español.
«Muller es realmente un vomitivo poco hombre»
Menuda obsesión tiene usted, por un lado con los sacerdotes, y, por otro, con los «poco hombres» (¿qué diría Freud al respecto?). Sus vómitos no se deben a Müller, sino a la posesión diabólica que padece. Seguramente se le pasen tras someterse a un exorcismo, farsante.
P.D.: ¿Cuándo va usted a pedir perdón por llamar mentiroso a Francisco (por decir algo cierto que a usted no le gustaba)? Eso sí que es «hablar mal del Papa», y no corregir sus disparates o refutar las herejías de sus cortesanos.
Acusa al Cardenal Muller de criticar al Papa mientras usted le critica a él.
Un sacerdote amigo me comentó hace unos años cuando Francisco andaba en un viaje y dice muchas imprudencias en el avión: «¿Qué dirá que nos va a causar problemas a nosotros esta vez?» Un verdadero líder sabe animar a sus colaboradores y no despreciarlos a cada rato. Otro sacerdote me comentó que los feligreses no contribuyen a la parroquia, pues dicen que hacen lo que manda el Papa Francisco. Claro, como Jesuita nunca ha tenido que preocuparse sobre la financiación de una parroquia en un barrio pobre.
Al contrario, nos acusa de «cobrar» por los sacramentos. Además, cuando los católicos se encuentran en un apuro y no tienen de qué comer, van a la Parroquia a pedir ayuda.
El sínodo sinodal de la escucha tenía por fuerza que despreciar y atacar a los santos sacerdotes que se pasan horas en los confesionarios escuchando verdaderamente al pueblo. En realidad este sínodo escuchantil es un insulto a los santos sacerdotes, parece que en vez de al pueblo de Dios la pasaban escuchando reguetón en los confesionarios
Está bien saber qué ha pasado y nada de lo que dice nos extraña porque ya conocemos lo que dan de si los personajes y personajillos sinodales, pero, estas declaraciones ¿ No conculcan el sigilo sinodal ? ¿ O es que no existe sigilo sinodal ?
https://www.aciprensa.com/noticias/101466/sinodo-de-la-sinodalidad-asi-es-la-confidencialidad-no-hay-secreto-pontificio
El papa odia… odia el sacerdocio, odia la Santa Misa de siempre, odia a quienes tienen fe y rezan por él… Y los odia y quiere destruírlos porque él ya no tiene fe. Pobre hombre, debemos rezar más aún por él… está haciendo mucho mal a la Iglesia de Dios, y por sus odios y engañosas actitudes muchas almas se perderán
Código de Derecho Canónico
Canon 1404. ¨La Primera Sede por nadie puede ser juzgada¨.
¿Quién la juzga? ¿Dónde está el tribunal? No lo veo. Parece usted Perogrullo, recurriendo innecesariamente al CDC para soltar una obviedad que saben hasta los no católicos: si pudiese ser juzgada, lo cual no sólo implica corregir los disparates que desde ella se digan (que es una obra de misericordia), sino emitir una sentencia (cosa que nadie ha hecho), Francisco ya no ocuparía tal sede. ¿Por qué creía usted que a los más de treinta y cinco anti-papas declarados por la Iglesia se los tuvieron que comer con patatas durante sus pontificados y sólo fueron declarados como tales en pontificados posteriores? Que a Francisco no le gusta la Iglesia tal y como él la ha conocido, ni el magisterio de sus inmediatos predecesores (no hay que remontarse a malísimos Papas preconciliares), no sólo está a la vista de todos, sino que lo repite él mismo constantemente. No sé que pretenderá usted enmendándole la plana. Lo sabrá él mejor que usted, ¿no cree?
Los correos de John Podesta desvelados por wikileaks tenían razón. Han efectuado una primavera árabe o una guerra civil en la iglesia sus enemigos con el fin de debilitarla y destruirla desde su seno. Los amigos de los Clinton, Gates, Soros… El caballo de Troya probablemente sea el mismo papa aunque duela, y mucho.
El papa Francisco decía siempre que lo que le importa es sobre todo abrir procesos. Pues ya están abiertos la protestantizacion, la primavera gay, el feminismo militante, y la conversión ecológica o la conversión a la Pachamama.
Ante esto más que nunca unidad y oración. No perdamos la fe en Cristo. No estamos solos, tenemos a Cristo, la virgen María y todos los ángeles del cielo.
Por supuesto, con los procesos se trata de abrir la Iglesia en canal y manteniendola abierta permitir que entren todo tipo de gérmenes que la pudran: homosexualismo, modernismo, lgtbismo, etc
Las quejas de Muller son legítimas, pero está hablando como un quejicas. Me ha decepcionado. Espero que todo eso que ha dicho ahora públicamente lo haya defendido dónde tenía que hacerlo, en las reuniones del sínodo, todas y cada una de sus críticas y acusaciones que está ahora escupiendo. Esto es alimento delicioso para los tradicionalistas fanáticos y sedevacantistas nuevos y viejos. Les da más aliento para rechazar, difamar y condenar al Papa. Que hombre más imprudente este Muller. Se está comportando como una mula sin sabiduría.
Cada vez disimula usted menos con el lenguaje que usa (el mismo que emplea con sus otros nicks). Déjese de tanta cháchara y conviértase a la fe católica, en vez de perseguir a quienes la profesan íntegramente, fingiendo «defender» a quienes no lo hacen, como si éstos le necesitasen a usted como abogado de pleitos pobres. Al contrario: flaco favor les hace. ¿Quién quiere «amigos» como usted, cuyos «amores» matan? Sólo a un troll anticatólico y ridículo como usted se le ocurre escoger un nick que significa «Santo» y pasarse la vida aquí, como una plañidera masoquista, quejándose de que los católicos profesan la fe católica y de que corrigen los disparates pontificios y del clero heterodoxo que parasita la Iglesia, adornando sus ataques con moralinas del tipo «gracias, Señor, por hacerme puro y no ser como estos publicanos de «Infovaticana». Deje ya de sufrir tanto y lárguese con la música a otra parte, que aquí no va a convencer a nadie, pesado.
Un fanático enfadado que necesita relajarse un poco. 😉
¿Dónde? Ah, que se refiere a usted mismo, pues escribe frente a un espejo… Pues ya sabe: tómese una tila. Y si, además de eso, estudia un poco y deja de decir necedades, pues mucho mejor. Aunque ya ha demostrado sobradamente que usted no tiene sentido del ridículo, así como que la bola de cristal, que emplea para hacer sus valoraciones psicoanalíticas, está empañada o se le han gastado las pilas: usted no provoca enfado alguno, sino hilaridad unas veces, bostezos otras, y vergüenza ajena siempre.
Agios a este esperpento lo mejor es ignorarlo, es un pobre neurótico que seguramente no hay quien lo aguante en su casa. Tiene delirios, fijaciones, agresividad… un cuadro clínico alarmante. Ignóralo y reza por él.
Acaba usted de describir su cuadro clínico, que no interesa a nadie, por cierto. Lo que es delirante es que alguien como usted, que llama «rata» o «marica» a un sacerdote, que le dice «ojalá te mueras», que llama «puta» a una comentarista, «perros y perras rígidos» a los demás comentaristas y lectores, o mentiroso a «Francisco», tenga el cuajo de achacar «agresividad» a otros. Lo que tiene que hacer es dejarse de rollos y someterse a un exorcismo, farsante.
«Cuando se quiere destruir la religión,se comienza por atacar al sacerdote, porque allá donde no hay sacerdote, no hay sacrificio»
Sto Cura de Ars.. Y tiene otra cita donde, no es textual, cuando no hay sacerdote se termina el hombre conduciendo como un animal.
Cada cual saque sus conclusiones.
Ahora apuntan a los seminarios españoles españoles.Para nada bueno. La doctrina bien enseñada, la piedad, la búsqueda de la santidad, seguro no van ser los objetivos a tocar.
Ven Señor Jesús!
Me alegro que no le caigamos bien los sacerdotes. Buena señal, Sancho!
En realidad hay una tendencia al despotismo de los obispos sobre los presbíteros que viene del Vaticano II. El Obispo ya no tiene contrapesos. Se llega hoy a la aberración de decir que el sacerdocio de los presbíteros proviene del sacerdocio de los obispos, cuando la única fuente del único sacerdocio de obispos y presbíteros es Cristo. No porque el obispo sea el ordenante sea el autor del sacerdocio del ordenado, igual que, al absolver o bautizar, el autor de cada sacramento no es el ministro del sacramento. También los presbíteros y diáconos son de institución apostólica y en ese sentido sucesores también ellosde los Apóstoles. El presbítero que consagra o absuelve lo hace en nombre de Cristo, no del Obispo, aunque lo haga bajo la comunión con él. Otra cuestión teológica sería mirar si la «consagración» episcopal (que no se llama «ordenación») otorga un sacerdocio nuevo sobre el del presbítero. Hoy se da por hecho que es así, pero la tradición de la Iglesia no permite darlo por hecho.
No veo por qué se le echan encima a un sacerdote por utilizar la palabra «trabajo», esa palabra es genérica y no propiedad de los sindicatos. El hecho de que un sacerdote sea vocacional no implica que no trabaje, en realidad cuanto más vocacional sea más trabajará.
La mula de Muller tiene placer en moler y demoler la dignidad ajena en la plaza pública. Mula.
¡Vaya con la «caridad» del troll multinicks del «Gracias, Señor, por hacerme puro y no como los malvados publicanos infovaticanos»! Y encima recurriendo a insultos pueriles, como llamar «mula» a alguien que se apellida Müller. Se habrá quedado usted descansado tras demostrar que es el más «ingenioso» del patio del colegio, ¿no? Con razón se pasa aquí la vida trolleando: si es que no da para más. Mejor haría usted, cuando oiga el nombre de Müller, acordándose de la piedra de molino que habrían preferido quienes escandalizan, cuando se encuentren ante el Altísimo, que les ha de juzgar. Porque, aunque usted se crea muy «gracioso», de Dios nadie se ríe.
Jajajaja era broma, para ver si el eminente CATHOLICVS es capaz de contener su verborrea. Ya vemos que no.
Siempre sale este hombre a reñir, a criticar, a corregir, a increpar, a insultar, a condenar. Menudo personaje. Se pasa la vida aquí comentando en todas las publicaciones y dice que soy yo.
Su problema no es que se pase aquí la vida (lo cual es decisión suya), sino las majaderías que escribe o que se crea «ingenioso». Como sus «ocurrencias» no reciben ningún halago (ya debería haberse dado cuenta hace tiempo), ni convence a nadie, habrá que colegir que su motivación es otra, como siempre le digo: usted es masoquista y le gusta sufrir.
Ah, y no mienta, que es usted muy dado a ello: ¿dónde están los «insultos» que me achaca? En ninguna parte, claro. Lamento (en sentido figurado) que le parezca «insultante» que le lleve la contraria y corrija sus disparates y ataques a la fe y la moral católicas: eso es sólo un defecto perceptivo suyo: la verdad no es insultante, ni que le enseñen lo que no sabe o corrijan sus yerros (ambas son obras de misericordia).
Hay mulas peores que Muller, y más «universales» que Muller, el CATHOLICVS MULUS. 😀
No se sienta ofendido, es sentido de humor cristiano e inteligente. Y una oportunidad para usted se ejercitar en las virtudes de la paciencia, la mansedumbre y la continencia en las palabras. Haga un mínimo esfuerzo y no conteste a este último mensaje. Podrá hacerlo, tal y como yo lo hago muchas veces, con la gracia de Dios.
«para usted se ejercitar»
¿Qué significa éso exactamente? Luego saldrá, fingiéndose «ofendido», con sus histriónicos: «¡Yo no soy el troll multinicks!». Claro, claro: es que la dislexia es muy contagiosa en esta página entre los heterodoxos (lo mismo que el empleo de los mismos giros idiomáticos, la comisión de las mismas faltas ortográficas y gramaticales, o su incultura general). Y, ya el colmo del infantilismo, es que le diga a alguien con tanto desparpajo que no lo responda: si no quiere que respondan a sus deposiciones, no las escriba.
Llevo años pensando que Francisco no es trigo limpio…y aqui queda mas que archidemostrado.
1) Afirma estar a favor del celibato, pero manifiesta que es algo accesorio.
2) El cardenal Muller le vió pasarse el sínodo criticando fuertemente el hecho de que existan sacerdotes.
Lleva todo el papado haciendo eso…lo contrario de lo que afirma…confundiendo.
Este tipo NO ES CATÓLICO.
Si el papa,los sacerdotes o la gente habla mal de la iglesiahagamos lo contrario pensemos en ser santos ,esforcemonos al maximo ,suframos en silencio y de rodillas q a quien crucificamos es a Cristo Nuestro Señor ,q tanto nos ama ,seamos santos alli donde nos ha puesto nuestro Señor y suframos x El y con El y ayudemos y acerquemos a mucha gente que esta confundida o no tiene catequesis esa es nuestra labor de laicos transformemos el mundo y si alguien quiere hablar digaselo al papa de frente como lo hizo santa catalina de siena .