Jordi Bertomeu, comissário para a liquidação da chamada «família espiritual» do Sodalício, comunicou às vítimas que não encerrará a liquidação, passo prévio a qualquer reparação, enquanto os organismos econômicos e administrativos da Santa Sé que o assistem não tiverem «certeza suficiente sobre a validade e licitude canônica das atividades econômicas desenvolvidas pelo grupo suprimido» e até que tenham podido avaliar «as eventuais ações legais que possam ser iniciadas perante as instâncias estatais». Não fixa prazo. Na mesma carta, que dedica sobretudo a defender sua atuação, cita-lhes um documento da Chancelaria peruana segundo o qual ele «estava munido de imunidade em matéria penal, além de civil e administrativa, durante a duração de sua missão em território peruano».
Trata-se de um comunicado interno datado em Roma em 7 de novembro, quatro dias antes da chegada de Leão XIV ao Peru, ao qual teve acesso InfoVaticana, e é o segundo em oito dias. A decisão é expressa em primeira pessoa, «não darei por concluído o processo liquidatório, prévio ao processo reparatório», e amparada em dois papas: o comissário diz tomá-la «em cumprimento do mandato recebido do papa Francisco e ratificado pelo papa Leão XIV». A liquidação, explica, deve «esclarecer a legitimidade das atividades econômicas que deram origem ao patrimônio eclesial» e não se limitar aos bens que os antigos dirigentes do grupo colocaram até agora à disposição do processo. Bertomeu admite o custo: «Tenho consciência de que a espera pode resultar especialmente dolorosa para aqueles que há tantos anos esperam verdade, justiça e reparação». Em 30 de outubro havia escrito que sua responsabilidade o obrigava a procurar que as atuações pudessem «traduzir-se em breve em resultados reais».
O anúncio ocupa cerca de 300 das quase 2.100 palavras do comunicado. Cerca de 1.400, dois terços do total, formam o apartado «Sobre as informações que questionam minha atuação», dedicado a rebater Narrativa e perseguição, um livro recente do advogado peruano Percy García Cavero sobre seu papel na Missão Especial Scicluna-Bertomeu de 2023, na supressão do Sodalício e na liquidação. Bertomeu o apresenta como continuação de outro do mesmo autor, de 2018, intitulado O caso Pedro Salinas: de denunciante de abusos a manchador de honras. Ao final pede às vítimas que não tomem «partido em uma disputa sobre minha pessoa».
Sobre sua condição diplomática, o comissário reprova ao livro que conceda relevância a um certificado emitido por «o senhor Linares Arenaza» em 8 de julho de 2026, cujo conteúdo não detalha, e lhe opõe o documento OR. RE. (SGG) n.º 4-3-A/969, de 11 de março de 2025, assinado pelo senhor Salamanca Castro, encarregado da Secretaria Geral do Ministério das Relações Exteriores, do qual procede a frase sobre sua imunidade. Acrescenta que essa documentação «já foi aportada como prova no procedimento judicial promovido pelo senhor Percy García Cavero contra quem subscreve este comunicado». A carta não esclarece de que procedimento se trata nem se é a denúncia penal por violação do segredo profissional que Giuliana Caccia e Sebastián Blanco apresentaram contra ele em julho de 2024.
Essa denúncia foi arquivada em janeiro de 2025 por um promotor que se apoiou nos documentos aportados pela defesa de Bertomeu, entre eles uma fotocópia de seu passaporte diplomático, e semanas depois a Promotoria declarou procedente a impugnação dos denunciantes contra o arquivamento, segundo informou então este diário. Caccia e Blanco contaram naquele momento que a Chancelaria havia respondido a seu advogado que Bertomeu entrou no país com um visto oficial e que em nenhum momento solicitou «a acreditação nem temporária nem permanente como missão diplomática perante Relações Exteriores». O documento que agora esgrime o comissário é de março de 2025, posterior a essa resposta e à impugnação.
Sobre a filtragem, a carta nega menos do que parece. Bertomeu escreve que «em nenhum caso se comunicou a Paola Ugaz e Pedro Salinas os nomes de Giuliana Caccia e Sebastián Blanco, tal como consta nas atas da investigação». A frase é impessoal, cinge-se aos nomes e apoia-se em umas atas que o próprio comissário descreve, uns parágrafos antes, como «material reservado que se conserva na Santa Sé e ao qual não corresponde dar publicidade indiscriminada». Sobre o conteúdo do declarado não há negação expressa, apenas a advertência de que não considera correto «extrair conclusões» sobre «uma eventual transmissão de informação reservada sem contar com provas suficientes». Tampouco menciona as mensagens de WhatsApp que Caccia e Blanco asseguram ter protocolizado perante notário e nas quais, segundo eles, Bertomeu reconhece ter transmitido a Salinas e Ugaz informação de suas declarações.
A carta sustenta também que a coluna «O comando de elite do Papa», que Raúl Tola publicou em La República, «não deveria ser interpretada automaticamente como resultado de uma filtragem», e para explicar sua origem remete a uma entrevista de Salinas de 19 de agosto de 2023, a um artigo seu de 29 de setembro de 2024 e a uma entrevista de Ugaz de 11 de dezembro de 2024. A coluna foi publicada em 29 de julho de 2023, antes das três, quando a missão ainda recebia testemunhos na Nunciatura, o que fez entre 23 de julho e 1 de agosto segundo a própria carta. Tola não dava nomes. Falava de «uma militante ultracatólica muito ativa nas redes» e de «um homem (que terminou sendo cunhado da primeira)» que, quando «o sacerdote espanhol lhe perguntou se gostaria que seu filho fosse submetido a essas práticas», «guardou um silêncio explícito». Caccia e Blanco sustentam que essa coluna nasceu da filtragem de suas declarações. Bertomeu recorda que naqueles dias havia fotógrafos nas imediações da Nunciatura, um argumento que, segundo Crux, já recolhia o decreto fiscal de janeiro de 2025. A carta não explica como chegou ao colunista o que se disse dentro.
No mesmo apartado, Bertomeu atribui a Francisco o preceito penal com ameaça de excomunhão que o núncio no Peru entregou a Caccia e Blanco em setembro de 2024, e o apresenta como fruto de «a atuação que se atribuiu» a ambos durante a missão, que «motivou a intervenção do Santo Padre e a consequente imposição por este de um preceito penal com a advertência de excomunhão em caso de desobediência». Segundo descreveu então o próprio Tola, o preceito lhes dava 48 horas para retirar a denúncia contra Bertomeu e pedir desculpas públicas aos enviados do Papa. A carta não menciona que, segundo contaram depois Caccia e Blanco, Francisco os recebeu em audiência privada em novembro de 2024, lhes assegurou que a excomunhão «não procedia», que «havia sido um erro», e a revogou «de punho e letra». Às vítimas que declararam na Nunciatura em 2023 explica-lhes, por último, que nenhum assinou um acordo de confidencialidade porque a reserva «não dependia de uma formalidade contratual, mas do compromisso de proteger a informação recebida», e que «as informações que compartilhastes não estavam destinadas a ser transmitidas automaticamente ao Santo Padre sem um exame prévio». Caccia e Blanco sustentam que a eles foi prometido que tudo o que dissessem só chegaria ao Papa.
O comunicado se abre com um agradecimento por «as numerosas mostras de reconhecimento, confiança e apoio» recebidas após o anterior e se encerra com Hannah Arendt, com uma ideia que atribui a Dietrich Bonhoeffer sobre as repetições «sem provas» que acabam se confundindo com a verdade e com o salmo 33: «Guarda tua língua do mal, teus lábios da falsidade». O de 30 de outubro era assinado «O Comissário Pontifício da “Família Espiritual” do Sodalício». Este leva seu nome, «Mons. Jordi Bertomeu Farnós», e se despede assim: «Com meu afeto e proximidade, sempre a vosso serviço».
Leia também