Jordi Bertomeu, commissaire à la liquidation de la prétendue « famille spirituelle » du Sodalicio, a communiqué aux victimes qu’il ne clôturera pas la liquidation, étape préalable à toute réparation, tant que les organismes économiques et administratifs du Saint-Siège qui l’assistent n’auront pas « une certitude suffisante quant à la validité et à la licéité canonique des activités économiques menées par le groupe supprimé » et jusqu’à ce qu’ils aient pu évaluer « les éventuelles actions judiciaires qui pourraient être engagées devant les instances étatiques ». Il ne fixe aucun délai. Dans la même lettre, qu’il consacre surtout à défendre son action, il leur cite un document de la Chancellerie péruvienne selon lequel il « bénéficiait d’une immunité en matière pénale, ainsi que civile et administrative, pendant la durée de sa mission sur le territoire péruvien ».
Il s’agit d’un communiqué interne daté de Rome le 7 novembre, quatre jours avant l’arrivée de Léon XIV au Pérou, auquel InfoVaticana a eu accès, et c’est le deuxième en huit jours. La décision est formulée à la première personne, « je ne considérerai pas le processus liquidatif, préalable au processus réparatoire, comme achevé », et s’appuie sur deux papes : le commissaire affirme la prendre « en exécution du mandat reçu du pape François et ratifié par le pape Léon XIV ». La liquidation, explique-t-il, doit « éclaircir la légitimité des activités économiques qui ont donné naissance au patrimoine ecclésial » et ne pas se limiter aux biens que les anciens dirigeants du groupe ont mis jusqu’à présent à la disposition du processus. Bertomeu admet le coût : « Je suis conscient que l’attente peut être particulièrement douloureuse pour ceux d’entre vous qui attendent depuis tant d’années vérité, justice et réparation ». Le 30 octobre, il avait écrit que sa responsabilité l’obligeait à veiller à ce que les actions puissent « se traduire rapidement par des résultats concrets ».
L’annonce occupe environ 300 des quelque 2 100 mots du communiqué. Environ 1 400, soit les deux tiers du total, forment la section « Sur les informations qui remettent en cause mon action », consacrée à réfuter Narrativa y persecución, un livre récent de l’avocat péruvien Percy García Cavero sur son rôle dans la Mission spéciale Scicluna-Bertomeu de 2023, dans la suppression du Sodalicio et dans la liquidation. Bertomeu le présente comme la suite d’un autre ouvrage du même auteur, datant de 2018, intitulé El caso Pedro Salinas: de denunciante de abusos a mancillador de honras. En conclusion, il demande aux victimes de ne pas prendre « parti dans un différend concernant ma personne ».
Concernant son statut diplomatique, le commissaire reproche au livre d’accorder de l’importance à un certificat émis par « M. Linares Arenaza » le 8 juillet 2026, dont il ne précise pas le contenu, et lui oppose le document OR. RE. (SGG) n.º 4-3-A/969, du 11 mars 2025, signé par M. Salamanca Castro, chargé de la Secrétariat général du Ministère des Affaires étrangères, duquel provient la phrase sur son immunité. Il ajoute que cette documentation « a déjà été versée au dossier comme preuve dans la procédure judiciaire engagée par M. Percy García Cavero contre le signataire du présent communiqué ». La lettre ne précise ni de quelle procédure il s’agit ni s’il s’agit de la plainte pénale pour violation du secret professionnel que Giuliana Caccia et Sebastián Blanco ont déposée contre lui en juillet 2024.
Cette plainte a été classée sans suite en janvier 2025 par un procureur qui s’est appuyé sur les documents fournis par la défense de Bertomeu, parmi lesquels une photocopie de son passeport diplomatique, et quelques semaines plus tard le Parquet a déclaré recevable le recours des plaignants contre le classement, selon ce qu’a rapporté alors ce journal. Caccia et Blanco ont déclaré à l’époque que la Chancellerie avait répondu à leur avocat que Bertomeu était entré dans le pays avec un visa officiel et qu’il n’avait à aucun moment demandé « l’accréditation, ni temporaire ni permanente, en tant que mission diplomatique auprès du Ministère des Affaires étrangères ». Le document que brandit désormais le commissaire date de mars 2025, postérieur à cette réponse et au recours.
Concernant la fuite, la lettre nie moins qu’il n’y paraît. Bertomeu écrit que « en aucun cas les noms de Giuliana Caccia et Sebastián Blanco n’ont été communiqués à Paola Ugaz et Pedro Salinas, comme le montrent les procès-verbaux de l’enquête ». La phrase est impersonnelle, se limite aux noms et s’appuie sur des procès-verbaux que le commissaire lui-même décrit, quelques paragraphes plus haut, comme « du matériel réservé conservé au Saint-Siège et dont la diffusion indiscriminée n’est pas appropriée ». Sur le contenu des déclarations, il n’y a pas de dénégation explicite, seulement l’avertissement qu’il ne juge pas correct « d’en tirer des conclusions » sur « une éventuelle transmission d’informations réservées sans preuves suffisantes ». Il ne mentionne pas non plus les messages WhatsApp que Caccia et Blanco affirment avoir fait authentifier devant notaire et dans lesquels, selon eux, Bertomeu reconnaît avoir transmis à Salinas et Ugaz des informations issues de leurs déclarations.
La lettre soutient également que la chronique « El comando de élite del Papa », publiée par Raúl Tola dans La República, « ne devrait pas être interprétée automatiquement comme le résultat d’une fuite », et pour expliquer son origine, elle renvoie à une interview de Salinas du 19 août 2023, à un article de celui-ci du 29 septembre 2024 et à une interview d’Ugaz du 11 décembre 2024. La chronique a été publiée le 29 juillet 2023, avant les trois autres, alors que la mission recevait encore des témoignages à la Nonciature, ce qu’elle a fait entre le 23 juillet et le 1er août selon la lettre elle-même. Tola ne donnait pas de noms. Il parlait d’« une militante ultracatholique très active sur les réseaux » et d’« un homme (qui s’est avéré être le beau-frère de la première) » qui, lorsque « le prêtre espagnol lui a demandé s’il aimerait que son fils soit soumis à ces pratiques », « a gardé un silence explicite ». Caccia et Blanco soutiennent que cette chronique est née de la fuite de leurs déclarations. Bertomeu rappelle que, ces jours-là, des photographes se trouvaient aux abords de la Nonciature, un argument que, selon Crux, le décret du procureur de janvier 2025 reprenait déjà. La lettre n’explique pas comment ce qui a été dit à l’intérieur est parvenu au chroniqueur.
Dans la même section, Bertomeu attribue à François le précepte pénal assorti d’une menace d’excommunication que le nonce au Pérou a remis à Caccia et Blanco en septembre 2024, et le présente comme le fruit de « l’action qui leur a été attribuée » pendant la mission, qui « a motivé l’intervention du Saint-Père et l’imposition subséquente par celui-ci d’un précepte pénal avec l’avertissement d’excommunication en cas de désobéissance ». Selon ce qu’a décrit alors Tola lui-même, le précepte leur accordait 48 heures pour retirer la plainte contre Bertomeu et présenter des excuses publiques aux envoyés du Pape. La lettre ne mentionne pas que, selon ce qu’ont raconté ensuite Caccia et Blanco, François les a reçus en audience privée en novembre 2024, leur a assuré que l’excommunication « n’était pas fondée », qu’« il s’agissait d’une erreur », et l’a révoquée « de sa propre main ». Aux victimes qui ont témoigné à la Nonciature en 2023, il explique enfin qu’aucune n’a signé d’accord de confidentialité parce que la réserve « ne dépendait pas d’une formalité contractuelle, mais de l’engagement de protéger les informations reçues », et que « les informations que vous avez partagées n’étaient pas destinées à être transmises automatiquement au Saint-Père sans un examen préalable ». Caccia et Blanco soutiennent que, pour leur part, on leur avait promis que tout ce qu’ils diraient n’irait qu’au Pape.
Le communiqué s’ouvre par des remerciements pour « les nombreuses marques de reconnaissance, de confiance et de soutien » reçues après le précédent et se clôt par une citation de Hannah Arendt, avec une idée qu’il attribue à Dietrich Bonhoeffer sur les répétitions « sans preuves » qui finissent par se confondre avec la vérité, et par le psaume 33 : « Garde ta langue du mal, tes lèvres du mensonge ». Celui du 30 octobre était signé « Le Commissaire pontifical de la “Famille Spirituelle” du Sodalicio ». Celui-ci porte son nom, « Mgr Jordi Bertomeu Farnós », et se termine ainsi : « Avec mon affection et ma proximité, toujours à votre service ».
Lire aussi