Bertomeu beruft sich gegenüber den Opfern auf seine strafrechtliche Immunität in Peru und verschiebt die Wiedergutmachung auf unbestimmte Zeit.

Jordi Bertomeu, Kommissar für die Liquidation der sogenannten „geistlichen Familie“ des Sodalicio, hat den Opfern mitgeteilt, dass er die Liquidation, einen notwendigen Schritt vor jeder Entschädigung, nicht abschließen werde, solange die wirtschaftlichen und administrativen Organe des Heiligen Stuhls, die ihn unterstützen, nicht „ausreichende Gewissheit über die Gültigkeit und kanonische Rechtmäßigkeit der wirtschaftlichen Aktivitäten der aufgelösten Gruppe“ hätten und bis sie „die möglichen rechtlichen Schritte bewerten konnten, die vor staatlichen Instanzen eingeleitet werden könnten“. Er setzt keine Frist. In demselben Schreiben, das vor allem der Verteidigung seines Handelns gewidmet ist, zitiert er ihnen ein Dokument der peruanischen Kanzlei, demzufolge er „während der Dauer seiner Mission auf peruanischem Territorium strafrechtliche, zivilrechtliche und verwaltungsrechtliche Immunität genoss“.

Es handelt sich um eine interne Mitteilung, die am 7. November in Rom datiert ist, vier Tage vor der Ankunft von Leo XIV. in Peru, zu der InfoVaticana Zugang hatte, und es ist die zweite innerhalb von acht Tagen. Die Entscheidung wird in der ersten Person getroffen, „den Liquidationsprozess, der dem Entschädigungsprozess vorausgeht, nicht abzuschließen“, und stützt sich auf zwei Päpste: Der Kommissar sagt, er treffe sie „in Erfüllung des vom Papst Franziskus erhaltenen und vom Papst Leo XIV. bestätigten Auftrags“. Die Liquidation, so erklärt er, müsse „die Rechtmäßigkeit der wirtschaftlichen Aktivitäten, die zum kirchlichen Vermögen geführt haben, klären“ und sich nicht auf die Güter beschränken, die die ehemaligen Führer der Gruppe bisher dem Verfahren zur Verfügung gestellt haben. Bertomeu räumt die Kosten ein: „Ich bin mir bewusst, dass das Warten für diejenigen, die seit so vielen Jahren auf Wahrheit, Gerechtigkeit und Wiedergutmachung warten, besonders schmerzhaft sein kann“. Am 30. Oktober hatte er geschrieben, dass seine Verantwortung ihn verpflichte, dafür zu sorgen, dass die Maßnahmen „bald in konkrete Ergebnisse umgesetzt werden können“.

Die Ankündigung nimmt etwa 300 der fast 2.100 Wörter des Kommuniqués ein. Etwa 1.400, zwei Drittel der Gesamtzahl, bilden den Abschnitt „Zu den Informationen, die mein Handeln in Frage stellen“, der der Widerlegung von Narrativa y persecución, einem kürzlich erschienenen Buch des peruanischen Anwalts Percy García Cavero über seine Rolle in der Sonderkommission Scicluna-Bertomeu von 2023, bei der Auflösung des Sodalicio und bei der Liquidation, gewidmet ist. Bertomeu stellt es als Fortsetzung eines weiteren Buches desselben Autors aus dem Jahr 2018 vor, das den Titel El caso Pedro Salinas: de denunciante de abusos a mancillador de honras trägt. Am Ende bittet er die Opfer, nicht „Partei in einer Auseinandersetzung um meine Person zu ergreifen“.

Zu seinem diplomatischen Status wirft der Kommissar dem Buch vor, einem am 8. Juli 2026 von „Herrn Linares Arenaza“ ausgestellten Zertifikat, dessen Inhalt er nicht näher erläutert, Bedeutung beizumessen, und stellt ihm das Dokument OR. RE. (SGG) Nr. 4-3-A/969 vom 11. März 2025 entgegen, das von Herrn Salamanca Castro, dem Leiter des Generalsekretariats des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten, unterzeichnet wurde und aus dem der Satz über seine Immunität stammt. Er fügt hinzu, dass diese Dokumentation „bereits als Beweismittel in dem von Herrn Percy García Cavero gegen den Unterzeichner dieses Kommuniqués angestrengten Gerichtsverfahren vorgelegt wurde“. Das Schreiben klärt nicht, um welches Verfahren es sich handelt, noch ob es sich um die Strafanzeige wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses handelt, die Giuliana Caccia und Sebastián Blanco im Juli 2024 gegen ihn eingereicht haben.

Diese Anzeige wurde im Januar 2025 von einem Staatsanwalt eingestellt, der sich auf die von der Verteidigung Bertomeus vorgelegten Dokumente stützte, darunter eine Fotokopie seines Diplomatenpasses, und wenige Wochen später erklärte die Staatsanwaltschaft die Anfechtung der Anzeigenden gegen die Einstellung für zulässig, wie diese Zeitung damals berichtete. Caccia und Blanco erklärten damals, dass die Kanzlei ihrem Anwalt mitgeteilt habe, Bertomeu sei mit einem offiziellen Visum in das Land eingereist und habe zu keinem Zeitpunkt „die vorübergehende oder dauerhafte Akkreditierung als diplomatische Mission beim Außenministerium beantragt“. Das Dokument, das der Kommissar nun vorlegt, stammt vom März 2025, also nach dieser Antwort und nach der Anfechtung.

Zur Weitergabe von Informationen bestreitet der Brief weniger, als es den Anschein hat. Bertomeu schreibt, dass „in keinem Fall die Namen von Giuliana Caccia und Sebastián Blanco an Paola Ugaz und Pedro Salinas weitergegeben wurden, wie aus den Akten der Untersuchung hervorgeht“. Der Satz ist unpersönlich, beschränkt sich auf die Namen und stützt sich auf Akten, die der Kommissar selbst einige Absätze zuvor als „vertrauliches Material, das im Heiligen Stuhl aufbewahrt wird und das nicht der willkürlichen Veröffentlichung unterliegt“, beschreibt. Zum Inhalt der Aussagen gibt es keine ausdrückliche Dementi, sondern nur die Warnung, dass er es nicht für richtig hält, „Schlussfolgerungen“ über „eine mögliche Weitergabe vertraulicher Informationen ohne ausreichende Beweise“ zu ziehen. Er erwähnt auch nicht die WhatsApp-Nachrichten, die Caccia und Blanco angeblich notariell beglaubigt haben und in denen Bertomeu laut ihnen anerkennt, Salinas und Ugaz Informationen über ihre Aussagen übermittelt zu haben.

Der Brief behauptet auch, dass die Kolumne „El comando de élite del Papa“, die Raúl Tola in La República veröffentlicht hat, „nicht automatisch als Ergebnis einer Weitergabe von Informationen interpretiert werden sollte“, und verweist zur Erklärung ihres Ursprungs auf ein Interview mit Salinas vom 19. August 2023, einen Artikel von ihm vom 29. September 2024 und ein Interview mit Ugaz vom 11. Dezember 2024. Die Kolumne wurde am 29. Juli 2023 veröffentlicht, vor den drei anderen, als die Mission noch in der Nuntiatur Aussagen entgegennahm, was laut dem Brief selbst zwischen dem 23. Juli und dem 1. August geschah. Tola nannte keine Namen. Er sprach von „einer sehr aktiven ultrakatholischen Militanten in den sozialen Netzwerken“ und von „einem Mann (der sich als Schwager der Ersteren herausstellte)“, der, als „der spanische Priester ihn fragte, ob er möchte, dass sein Sohn diesen Praktiken unterzogen würde“, „ein beredtes Schweigen bewahrte“. Caccia und Blanco behaupten, dass diese Kolumne aus der Weitergabe ihrer Aussagen entstanden sei. Bertomeu erinnert daran, dass es in jenen Tagen Fotoreporter in der Umgebung der Nuntiatur gegeben habe, ein Argument, das laut Crux bereits im staatsanwaltschaftlichen Dekret vom Januar 2025 enthalten war. Der Brief erklärt nicht, wie der Kolumnist an das gelangte, was drinnen gesagt wurde.

Im selben Abschnitt schreibt Bertomeu Franziskus das Strafgebot mit der Androhung der Exkommunikation zu, das der Nuntius in Peru Caccia und Blanco im September 2024 übermittelte, und stellt es als Ergebnis „des Verhaltens, das beiden zugeschrieben wurde“ während der Mission dar, das „das Eingreifen des Heiligen Vaters und die daraufhin von ihm verhängte Strafandrohung mit der Warnung vor der Exkommunikation im Falle des Ungehorsams veranlasste“. Wie Tola damals selbst beschrieb, gab das Gebot ihnen 48 Stunden Zeit, die Anzeige gegen Bertomeu zurückzuziehen und sich öffentlich bei den Gesandten des Papstes zu entschuldigen. Der Brief erwähnt nicht, dass Caccia und Blanco später erzählten, Franziskus habe sie im November 2024 in einer Privataudienz empfangen, ihnen versichert, dass die Exkommunikation „nicht angebracht“ sei, dass „es ein Fehler gewesen sei“, und sie „eigenhändig“ widerrufen habe. Den Opfern, die 2023 in der Nuntiatur ausgesagt haben, erklärt er schließlich, dass niemand eine Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnet habe, weil die Vertraulichkeit „nicht von einer vertraglichen Formalität abhing, sondern von der Verpflichtung, die erhaltenen Informationen zu schützen“, und dass „die Informationen, die ihr geteilt habt, nicht automatisch an den Heiligen Vater weitergegeben werden sollten, ohne vorherige Prüfung“. Caccia und Blanco behaupten, ihnen sei versprochen worden, dass alles, was sie sagten, nur zum Papst gelangen würde.

Das Kommuniqué beginnt mit einem Dank für „die zahlreichen Beweise der Anerkennung, des Vertrauens und der Unterstützung“, die nach dem vorherigen erhalten wurden, und endet mit Hannah Arendt, mit einer Idee, die Dietrich Bonhoeffer zugeschrieben wird, über Wiederholungen „ohne Beweise“, die am Ende mit der Wahrheit verwechselt werden, und mit Psalm 33: „Hüte deine Zunge vor dem Bösen, deine Lippen vor der Lüge“. Das vom 30. Oktober wurde mit „Der Päpstliche Kommissar der ‚Geistlichen Familie‘ des Sodalicio“ unterzeichnet. Dieses trägt seinen Namen, „Mons. Jordi Bertomeu Farnós“, und verabschiedet sich mit den Worten: „Mit meiner Zuneigung und Nähe, stets zu euren Diensten“.

Lesen Sie auch