Don Francisco José, ¿se ha enterado del desbarajuste? Porque es para echarse a temblar. Primero: el cardenal Piruleta dice que los cambios del pontificado actual son «irreversibles» (espero que tomen nota los purpurados votantes). Segundo: Ravasi hace unas vergonzosas declaraciones. Tercero: según Catholic Hierarchy, Ricard pierde el voto el 25 de setiembre, pero el Anuario Pontificio dice el 26 de abril (¿qué releches pasa aquí?). Cuarto: Njue, que perdía el voto el 31 de diciembre de este año, aparece ahora con voto hasta el 1º de enero de 1926. ¿Se puede saber qué está ocurriendo?
Este articulillo tiene más de acumulación de cotilleos y rumores de sacristía que de análisis serio sobre los recién llegados. Por ejemplo, ¿ningún comentario sobre si don Juan Antonio Álvarez fue buen o mal Rector? ¿ningún comentario sobre cómo lo hizo don Vicente Martín en Cáritas? ¿nada sobre la parroquia Nuestra Señora de las Angustias a la que está adscrito este último? ¿ningún comentario sobre los posibles candidatos a nuevo Rector ahora que don Juan Antonio Álvarez se va, fuera de una vacua insinuación sobre que Cobo quiere a un nuevo Martín Velasco en ese puesto?Y como ya he dicho, no me trago eso de que en Roma rechazaran los candidatos iniciales a auxiliar (no cuando Cobo es un nombramiento personal del Papa). Prefiero creer que simplemente esta «comunidad de lanceros» no tiene ni idea de lo que dice pero finge estar muy bien informada, y lo de «rechazo de los candidatos» es un truco para que no se note que simplemente lanzaron rumores sin base.
¿Alguién sería tan amable de explicar quiénes son LA COMUNIDAD DE LOS LANCEROS, pues lo ignoro…?
Gracias anticipadas.
Perdón: he puesto 1926 en vez de 2026.
Don Francisco José, ¿se ha enterado del desbarajuste? Porque es para echarse a temblar. Primero: el cardenal Piruleta dice que los cambios del pontificado actual son «irreversibles» (espero que tomen nota los purpurados votantes). Segundo: Ravasi hace unas vergonzosas declaraciones. Tercero: según Catholic Hierarchy, Ricard pierde el voto el 25 de setiembre, pero el Anuario Pontificio dice el 26 de abril (¿qué releches pasa aquí?). Cuarto: Njue, que perdía el voto el 31 de diciembre de este año, aparece ahora con voto hasta el 1º de enero de 1926. ¿Se puede saber qué está ocurriendo?
Este articulillo tiene más de acumulación de cotilleos y rumores de sacristía que de análisis serio sobre los recién llegados. Por ejemplo, ¿ningún comentario sobre si don Juan Antonio Álvarez fue buen o mal Rector? ¿ningún comentario sobre cómo lo hizo don Vicente Martín en Cáritas? ¿nada sobre la parroquia Nuestra Señora de las Angustias a la que está adscrito este último? ¿ningún comentario sobre los posibles candidatos a nuevo Rector ahora que don Juan Antonio Álvarez se va, fuera de una vacua insinuación sobre que Cobo quiere a un nuevo Martín Velasco en ese puesto?Y como ya he dicho, no me trago eso de que en Roma rechazaran los candidatos iniciales a auxiliar (no cuando Cobo es un nombramiento personal del Papa). Prefiero creer que simplemente esta «comunidad de lanceros» no tiene ni idea de lo que dice pero finge estar muy bien informada, y lo de «rechazo de los candidatos» es un truco para que no se note que simplemente lanzaron rumores sin base.