El primer sucesor de san Josemaría al frente del Opus Dei fue beatificado en Madrid en el año 2014 ante más de 100.000 personas.
El arzobispo de la archidiócesis de León (México), Mons. Alfonso Cortés Contreras, clausuró el 30 de agosto el proceso previsto en la Instrucción Sanctorum Mater, sobre el estudio de una presunta curación de carácter milagroso atribuida a la intercesión del beato Álvaro del Portillo, primer sucesor de san Josemaría. Ahora las actas del proceso se entregarán en Roma al Dicasterio de las Causas de los Santos para que estudie el caso.
El posible milagro consiste en la rapidez y en la integridad de la recuperación, sin rehabilitación, de Juan Carlos Bisogno, quien sufrió a causa de un accidente un traumatismo craneoencefálico severo, fractura con hundimiento temporal, pneumoencéfalo y fractura de piso medio, con la total ausencia de secuelas neurológicas y psicológicas.
El arzobispo de León, al acabar la sesión, comentó que deseaba que “esta obra nueva que se ha comenzado tenga término feliz, con la finalidad de que sea para gloria de Dios, para expresar cómo Dios nuestro Señor hace obras maravillosas en sus hijos y en este caso, en nuestro hermano Álvaro del Portillo. Que Dios Nuestro Señor sea glorificado con su vida y que su vida sea también un ejemplo para todos nosotros de seguir adelante, de seguir sirviendo a Dios y seguir sirviendo a la Iglesia”. A los presentes en la sesión les llenó de alegría, también, el recordar que la madre del beato Álvaro era mexicana.
En el acto estuvieron presentes el vicario regional de la Prelatura del Opus Dei en México, José Ricardo Furber Cano; y el vicario de la Prelatura en Guadalajara, Juan Pablo Wong González, quien recibió el encargo de llevar las actas del proceso a Roma.
Álvaro del Portillo fue beatificado en Madrid, en 2014. La Iglesia consideró que había intercedido ante Dios en la curación del niño chileno José Ignacio Ureta Wilson, tras un paro cardíaco de más de media hora.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Recuerdo un amigo, fallecido años atrás en las aulas del Opus, que hoy hace clases universitarias re animado por el espíriru de Álvaro del Portillo. La señal es un color lechoso de la piel.
Gilipollus
Aunque Francisco canonice al Beato Álvaro del Portillo, no recuperará la confianza perdida por muchos miembros y afines de la Obra ante las medidas aplicadas por Francisco contra el Opus Dei.
Los milagros tienen que ser más consistentes que una rápida recuperación de un traumatismo craneoencefálico. Luego hay suspicacias. Miré los milagros que sirvieron para Escrivá.
En realidad este artículo tampoco explica bien como fue la curación milagrosa. Habria que leer el detalle del suceso
El milagro solo lo definirá la comisión teológica de la Congregación de los Santo después de que la consulta medico científica declare que la curación es absolutamente inexplicable y que no hay manera de que se diera de manera natural o por el tratamiento aplicado.
No se preocupe que nunca se aprueban milagros no probados.
«No se preocupe que nunca se aprueban milagros no probados»
¿Y qué más da, si, dependiendo de las querencias o intereses de Francisco, éste canoniza sin necesidad de milagro alguno, como ya hemos visto antes? Si ahora toca templar gaitas, al haber sido tan descarado en la persecución, le canonizará con milagro o sin él, a ver si así los fieles del Opus Dei se animan a seguir yendo a Torreciudad a llenar el cepillo, ahora controlado desde el hotel «Santa Marta» (que las finanzas vaticanas están muy magras).
Catholicus el proselitista del celo amargo. Urge rezar por su conversión. Veo que no cambia si que, por el contrario, afina su agresividad. Celo amargo. Poco católico a pesar del nick.
*sino, que…. Escribe lo que quieras que no obtendrás respuesta. Tu y el agustino oculto hacen de esta web un sitio tóxico. Mis saludos.
¿Y eso qué?
Hay que investigar la calidad moral del obispo, no creer que es santo solo por milagritos adoc. Espero que Roma vaya despacio con estos supuestos Santos. Escribá es un claro ejemplo de Santos por decreto.
¿»adoc»? ¿Eso qué es? ¿Animal, vegetal o mineral? En cualquier caso, ya sabemos todos que su «santo» favorito es Judas. Pero no San Judas Tadeo, sino el Iscariote. Como también le tiene querencia, podría usted escribir a Francisco a ver si le canoniza por decreto, que los trolls anticatólicos también tienen derecho a tener un patrón. Eso sí: pídale primero perdón por haberle llamado mentiroso. Lo que sí sería un milagrito sería que usted se convirtiera la fe católica o que dejara de estar poseído. Pero ya sabe cómo se soluciona eso: sométase a un exorcismo, farsante.
Recuerdo la beatificación de del Portillo con toda la plana mayor del PP, entre ellos Jorge Fernández Díaz y Luis de Guindos), un gobierno que tenía la mayoría absoluta pero que dejó intacto el aborto a la carta. El tal Fernández Díaz también declaró de utilidad pública la Federación Estatal LGTB (Por delegación de firma)
Por supuesto esta exhibición de santidad lo fue a título personal y en el uso de su libertad de hijos de Dios. Faltaría más.
El tal Jorge Fernandez Diaz no ceja de dar charlas católicas. El que era ministro del interior pepero con numerosos casos de corrupcion, como Barcenas, Kitchen, Correa, etc
Le va a escuchar las charlas su p.m.
Alguien en Infocatólica está empeñado en convertir a Jorge Fernández Díaz en cuarto vidente de Fátima y para ello no dudan en cerrar los comentarios en cualquier noticia que salpique al Opus Dei.
«Alguien en Infocatólica está empeñado en convertir a Jorge Fernández Díaz en…»
Pues coméntelo allí (no todas las noticias y artículos tienen los comentarios cerrados), o escríbales un email para quejarse. Aquí, sus querencias o manías personales no le interesan a nadie, ni guardan relación con la noticia.
Pienso escribir lo que me de la gana, si te molesta es tu problema.
Y yo le voy a responder y a ponerle en su sitio cada vez que me dé la gana. Así que, si le molesta, es su problema, por lo que sólo puede solucionarlo no escribiendo usted (así nadie le replica).
Me resbalan los trolls del Opus Dei, a los que os han puesto en vuestro sitio es a vosotros: ni tenéis obispo ni tenéis santuario. Además sois una asociación de clérigos. Ajo y agua, opusino.
«Me resbalan los trolls del Opus Dei»
¿Y a quién le interesa? Yo, ni soy, ni he sido jamás del Opus Dei, que no es requisito imprescindible para defender la verdad. Es más: ni siquiera conozco personalmente a nadie que lo sea. Pásese por mi blog y lea usted mismo lo que opiné en su momento del Opus Dei en relación a la publicación de «Las tres campanadas». Así que, que Dios le conserve la vista, troll anticatólico.
No tengo otra cosa que hacer que leer tu blog. Demuestras un desconocimiento absoluto del Opus Dei (incluso lo consideras tradicional) y quieres que pierda el tiempo con tu blog.
«No tengo otra cosa que hacer que leer tu blog»
Ya lo creo que la tiene: trollear aquí, a lo que dedica gran parte de su tiempo. Además, ante la evidencia, ¿cómo iba usted a reconocer su metedura de pata? Hay que sostenella y no enmendalla, naturalmente.
«Demuestras un desconocimiento absoluto del Opus Dei…»
Pero, ¿en qué quedamos? ¿Que soy o que no soy del Opus Dei? ¿Lo conozco y soy un perverso opusino, o sólo un pobre ignorante que no lo conozco? Decídase usted de una vez, porque no se puede soplar y sorber al mismo tiempo.
Te equivocas: el cuarto vidente de Fátima es San Jorge Fernández Díaz, patrono del LGTB y de todo el peperío casposo. Te crees que sabes algo del Opus Dei y no tienes ni la más remota idea: es una organización liberal y modernista completamente alejada de la tradición como tú, que eres más de novus ordo que los bergoglianos a los que tanto criticas.
Para que se pudiese catalogar como milágro tendría que haber sido instantánea y no sólo rápida la recuperación tras el traumatismo craneoencefálico. ¿Quién certificó la espectacular rapidez de la recuperación, un médico del OD de la Universidad de Navarra?
Este milagro es tan cuestionable como el aportado para su beatificación: la sorprendente curación de un hombre que sufrió un dramático accidente al impactar su auto contra un caballo en una autopista mexicana, que se encontraba entre la vida y la muerte. ¿Cuántas personas hay intubadas en la UCI tras sufrir un acccidente, que se debaten entre la vida y la muerte, y que se curan y se restablecen totalmente?
Para la beatificación de Monseñor Escrivá se aportó la curación de unos supuestos tumores (nunca biopsiados) y de una úlcera gástrica que padecia una religiosa anciana. Para su canonización, la curación de una radiodermitis crónica de las manos de un médico-cirujano extremeño. Son milagros «cogidos con pinzas».
Cuando se duda de la Iglesia así, se duda de la que es Nuestra Madre y Maestra. Es, muy difícil que con el corazón endurecido se pueda ver cualquier caso sobrenatural, milagro, con buenos ojos. Cuánto más habrá de sufrir la Santa Madre Iglesia Católica a causa de sus hijos faltos de conversión sincera! La Santísima Virgen María y San José nos ayuden a alcanzar la conversión, antes de que sea tarde!
Personalmente no dudo de nuestra madre la Iglesia, dudo de los médicos del Opus Dei a la hora de certificar unos supuestos milagros para llevar a los suyos a los altares. De todos es sabido el culto a la personalidad existente en el OD, donde se llegan a imprimir estampas «para la devoción personal» cuando ni siquiera se han aprobado los milagros.
Como se ha hecho toda la vida, desde siglos antes de que existiera siquiera el Opus Dei: cuando alguien tenía fama de santidad se imprimían estampitas con su imagen, instando a los fieles a pedir su intercesión para, si había alguna curación milagrosa, utilizarlo en el proceso de canonización. No es, pues, nada especial, ni circunscrito al Opus Dei, como de todos es sabido (aunque usted lo desconociera).
Es burda propaganda, aunque tú quieras disfrazarlo de tradición.
Y lo suyo es trolleo, aunque usted quiera disfrazarlo de resentimiento personal (que seguramente también tenga; y no sólo hacia el Opus Dei, sino hacia toda la Iglesia). Tómese un antiácido, porque la Iglesia va a seguir con sus seculares tradiciones aunque a usted no le gusten.
Tú no eres la Iglesia, eres un opusino resentido y soberbio.
Pues prepárate porque esto solo ha hecho empezar y vais a pagar vuestra tibieza, vuestro liberalismo y vuestro modernismo.
Mucho ajo y mucho agua, Opusinus.
«Tú no eres la Iglesia, eres un opusino resentido y soberbio»
Sí, y usted «vidente», como ya le he dicho más arriba. Desde luego, quien no es Iglesia es quien ni siquiera profesa la fe católica, qué es lo que realmente usted no puede sufrir. Lo dicho: ser troll y no tener sentido del ridículo son inseparables.
Opusinus, no se te ve muy humildico, quizás sea porque en la Obra del Demonio destilais soberbia por los cuatro costados y lleváis muy mal todo lo que os ha acaecido en el pasado y venturoso mes de agosto.
Por mi parte sigo el mandato de León XIII y arranco a los masones su máscara.
Mucho ánimo, Opusinus, lo vas a necesitar.
«Opusinus, no se te ve muy humildico»
No creo que sea usted el más indicado para emplear el verbo «ver», habiendo demostrado que está más que cegato (normal que no vea). La humildad la dejo para usted, ya que carece de otras, además de tener sobrados motivos para ser humilde.
«lleváis muy mal todo lo que os ha acaecido…»
Pero Dopado: ¿a quiénes se está usted dirigiendo ahora? A ver si, además de cegato, tiene usted problemas de riego… porque no se entera de nada (claro, de tanto doparse): soy una persona (una sola). Así que, tiene que dirigirse a mí en singular, si no quiere seguir haciendo el ridículo.
«Por mi parte sigo el mandato de León XIII y arranco a los masones su máscara»
Qué entretenimientos más estrambóticos se buscan los trolls últimamente: ahora le da por ejercer de superhéroe, con la excusa de que sigue a un Papa de la Iglesia Católica de hace dos siglos, sin ni siquiera ser usted católico. ¡Qué cómico!
«Cuando alguien tenía fama de santidad »
¿Quién le ha dado esa fama de santidad a del Portillo sino el propio Opus Dei?
¿Quién grabó multitud de películas de supuestas tertulias donde sólo hablaba el gran líder respondiendo a preguntas preparadas y ensayadas con días de antelación?
¿Quién impulsó desde sus editoriales hagiografías sobre el sujeto en cuestión?
Así se crea la fama de santidad.
¿Por qué tanta prisa por canonizarlos? No se podían esperar un poquito más y esperar un milagro que no ofrezca ninguna duda? Antes del Concilio la espera era de al menos de 50 años por termino medio, algunos santos tardaban fácilmente 200 ó 300 años en ser canonizados? ¡Claro!, ahora resulta más fácil, ya han quitado el «abogado del diablo», y sólo se reqiere un milagro, cuando antes se necesitaban dos para la beatificación y dos para la canonización. Ahora lo que se lleva es la santidad «exprés», cuanto menos se tarde en canonizarlo más santo parece ser.
Ahora lo que se lleva es la santidad low cost, cualquiera que cuente con un aparato de propaganda adecuado y el consiguiente respaldo económico puede ser canonizado. Da igual que se modificase los apellidos artificialmente o que presionara para que se le concediese un marquesado que no le pertenecía.
«Humildicos nos quiere el Señor.»
Antes de que existiera el «abogado del diablo», figura relativamente nueva en la larga historia de la Iglesia (y que sigue existiendo hoy, como ya se ha aclarado muchas veces en esta misma página), en muchas ocasiones los santos eran canonizados por aclamación popular, e incluso hay alguno que ni siquiera ha sido canonizado nunca, como San Bruno. ¿Los «descanonizamos», o qué? Además, ninguna de las chorradas que usted repite como un loro, y que a usted le deben de parecer «terribles», constituyen ningún impedimento para ser santo, pese al fingido rasgamiento de vestiduras de los «rebotados» lentos. Tan «lentos», que han tardado años, o incluso décadas, en darse cuenta de que los «maltrataban», lo que no habla muy bien de ellos mismos, con independencia de su permanente difamación o los juicios temerarios que emiten para autoengañarse y/o engañar a otros.
Ánimo «barriquito del Señor» ya te queda menos para llegar a Torreciudad. ¿A Torreciudad? Ay, no, calla, que han cambiado al rector.
Y sigue el troll «vidente» haciendo el ridículo. ¿Usted no se cansa? Eso sí: con nick nuevo, como siempre. Esta vez lo que tendría que haberse puesto es «Dopado», que se ajusta mucho más a su persona. Seguramente la errata sea cosa de la dislexia.
Opusinus, no se te ve muy humildico, quizás sea porque en la Obra del Demonio destilais soberbia por los cuatro costados y lleváis muy mal todo lo que os ha acaecido en el pasado y venturoso mes de agosto.
Por mi parte sigo el mandato de León XIII y arranco a los masones su máscara.
Mucho ánimo, Opusinus, lo vas a necesitar.
«Opusinus, no se te ve muy humildico»
No creo que sea usted el más indicado para emplear el verbo «ver», habiendo demostrado que está más que cegato (normal que no vea). La humildad la dejo para usted, ya que carece de otras, además de tener sobrados motivos para ser humilde.
«lleváis muy mal todo lo que os ha acaecido…»
Pero Dopado: ¿a quiénes se está usted dirigiendo ahora? A ver si, además de cegato, tiene usted problemas de riego… porque no se entera de nada (claro, de tanto doparse): soy una persona (una sola). Así que, tiene que dirigirse a mí en singular, si no quiere seguir haciendo el ridículo.
«Por mi parte sigo el mandato de León XIII y arranco a los masones su máscara»
Qué entretenimientos más estrambóticos se buscan los trolls últimamente: ahora le da por ejercer de superhéroe, con la excusa de que sigue a un Papa de la Iglesia Católica de hace dos siglos, sin ni siquiera ser usted católico. ¡Qué cómico!
«Cuando alguien tenía fama de santidad »
¿Quién le ha dado esa fama de santidad a del Portillo sino el propio Opus Dei?
¿Quién grabó multitud de películas de supuestas tertulias donde sólo hablaba el gran líder respondiendo a preguntas preparadas y ensayadas con días de antelación?
¿Quién impulsó desde sus editoriales hagiografías sobre el sujeto en cuestión?
Así se crea la fama de santidad.
«Cuando alguien tenía fama de santidad »
¿Quién le ha dado esa fama de santidad a del Portillo sino el propio Opus Dei?
¿Quién grabó multitud de películas de supuestas tertulias donde sólo hablaba el gran líder respondiendo a preguntas preparadas y ensayadas con días de antelación?
¿Quién impulsó desde sus editoriales hagiografías sobre el sujeto en cuestión?
Así se crea la fama de santidad.
Todas las canonizaciones post V II valen callampa, salvo para tener claro quioenes NO son santos. En eso, supongo, se conserva la infalibilidad.