El Papa pidió en el Ángelus del domingo que la comunidad internacional se esfuerce por detener “esta guerra repugnante”.
“Lamentablemente, la violenta agresión contra Ucrania no cesa, una masacre sin sentido donde las atrocidades se repiten cada día”, recordó el Santo Padre, que al inicio del conflicto recibió algunas críticas por no nombrar explícitamente al agresor en esta guerra. “No hay ninguna justificación para ello. Pido a todos los actores de la comunidad internacional que hagan un verdadero esfuerzo para poner fin a esta repugnante guerra”.
El Papa mencionó su reciente visita a niños ucranianos heridos en el Hospital Bambino Gesù, señalando que “están aquí en Roma. A uno le falta un brazo, el otro tiene una herida en la cabeza… Niños inocentes”, y manifestó su cercanía con la dramática situación de los refugiados ucranianos, que han tenido que salir de su país.
““Pienso en los millones de refugiados ucranianos que tienen que huir, dejándolo todo atrás, y siento una gran pena por aquellos que ni siquiera tienen la oportunidad de escapar”, dijo Francisco. “Tantos abuelos, enfermos y pobres, separados de sus familias, tantos niños y personas frágiles, se dejan morir bajo las bombas, sin poder recibir ayuda y sin encontrar seguridad, ni siquiera en los refugios antiaéreos. ¡Todo esto es inhumano! De hecho, es incluso sacrílego, porque va contra la santidad de la vida humana, especialmente contra la vida humana indefensa, que debe ser respetada y protegida, no eliminada, ¡y que está por encima de cualquier estrategia! No lo olvidemos: es cruel, inhumano y sacrílego. Recemos en silencio por los que sufren”.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Ciertamente, la guerra es algo terrible. Inhumano y terrible.
Comparto la visión del Papa sobre la guerra y también su dolor. 🙏🙏🙏
Que la guerra es terrible, sí. Que sea inhumana, no. ¿Ha visto algún ser vivo que no sea humano que haga la guerra? Por tanto, es una afirmación absurda de quien olvida el estado herido e inclinado al mal del ser humano desde que pecaron nuestros primeros padres.
Por otro lado, que comparta la visión del Papa sobre cualquier tema (pero sólo la de este Papa, no la de los Papas anteriores, a quienes el actual contradice continuamente), no es ninguna novedad en usted. Siempre le he dicho que usted adhiere a cualquier error, venga de Francisco o de donde sea. En este caso, sin duda, compartirá la creencia errónea de que todas las guerras son injustas, como él piensa. Para confirmar éso no necesitaba escribir su comentario, pues ya lo saben todos los lectores y comentaristas habituales.
Disculpe q no lea sus comentarios.Ni edifican ni me enriquecen.
Sí los lee, como es evidente por cada una de sus respuestas. Así que, no mienta. Y mis respuestas a sus comentarios no son para «edificar», sino para corregir sus errores y disparates, y evitar que confunda a otros. Para «edificar» ya cuenta con el «Kempis», por ejemplo. Pero me temo que usted no entra aquí para que la «edifiquen».
Disculpe si no leo sus comentarios.Ni edifican ni me enriquecen
Últimamente está llegando a unos niveles de hacer el ridículo difícilmente superables. No sea infantil: quien no lee los comentarios no avisa de que no lo hace, pues no le interesa a nadie.
Disculpe si no leo sus comentarios.Ni edifican ni me enriquecen.
Ahora el siguiente pasito, tras decidir que no lee comentarios, es que deje de escribirlos, pues son totalmente prescindibles.
No le haga caso a este tipo. Yo he optado por «la caza del hombre» y siempre que pueda yo …»ahí le estaré, dando por …» pero es mi opción personal: me distrae y me reactiva el cerebro, siendo mi sparring particular. He llegado a pensar que …o es un sinvergüenza o un tipo contratado por esta web para hacer el trabajo de reactivar esta web…: un polemista profesional, que vive de la po´lémica o no es normal…vamos…que está «tocao» como se suele decir.
Al punto. A lo importante: la guerra de Ucrania es injusta. La consecuencias están, como se dice aquí en la política de la OTAN al expandirse y atentar contra la seguridad de Rusia. Esto no es incompatible con el hecho de que la guerra de Crimea y Lombas del gobierno ucranio también lo fue (sigo)
¿pero fue injusta la intención de defender la integridad del territorio ucranio al intentar separarse el Donbás? No. Mire: yo no tengo muy claro si sería injusta, si la comunidad autónoma catalana se independiza y pidiera – como parece que lo hizo- ayuda al oso ruso, la acción de Rajoy o de quien fuera de emplear el ejército en última instancia. Ucrania tiene el derecho – en última instancia – de defender su integridad territorial, y en ese caso, no supone invadir otro país porque es el mismo país el Donbás y Crimea. Rusia sí ha invadido un país soberano como es Ucrania. Ahí está la diferencia. Es un tema muy difícil. Lo que está claro es que, independientemente de los antecedentes, razones, causas…(todo lo que vds. quieran) en el momento en que el pie tierno de un soldadito ruso se puso en Ucrania con intención de invadir…cometió injusticia. (sigo)
No se puede comparar el problema de Cataluña con el de Ukrainia. Los orígenes de Rusia están en Kiev. En Cataluña no hay neonazis ni el gobierno de España está matando a los catalanes, pues el gobierno de Ukrainia sí. Ukrainia fue parte de Rusia durante siglos. EEUU, la UE, y el globalista Soros provocaron un golpe de estado en 2014 y mataron a 100 personas en la plaza Maidan en Kiev con francotiradores, además de establecer un gobierno títere teniendo que escaparse del país el presidente legítimo. EEUU y Alemania han establecido laboritorios de armas biológicos allí poniendo en peligro la población rusa. En fin, a ver si de una vez, se analiza correctamente este tema.
La guerra es justa si es defensiva…es una extensión del derecho a legítima defensa. Si Francia – como hizo- invade España, es justo defenderse. Sólo si España invadiese Portugal por cuestiones URGENTES, REALES, ACTUALES de seguridad – en el supuesto caso de que Portugal se saliera de la OTAN y UE y se pusiera bajo la férula del ruso y fuese claro, evidente, comprobado por los servicios de inteligencia el que nos quisieran destruir con misiles – por ejemplo – sería justa, pero en los demás casos..: INJUSTA. Rusia se encuentra en los «demás casos»…ES INJUSTA y responderá de sus acciones.
¡Hombre, el que faltaba!: el hereje de la «salvación para todos» que dice que el magisterio de la Iglesia es un «vómito» y un «estercolero», y que a quien le contradiga le espeta: «¡Animal hijo de p…!». ¿Por qué será que los herejes se apoyan entre ellos?
«…me reactiva el cerebro»
Primero tendría que tenerlo activo. Si no, no hay re-activación posible.
«Al punto. A lo importante: la guerra de Ucrania es injusta»
Le ha faltado el «Y punto», como Weigel.
«Esto no es incompatible con el hecho de que la guerra de Crimea y Lombas del gobierno ucranio también lo fue»
¡Ay, que mala memoria tiene usted!: ¿no se olvida del referendum aprobado por la práctica totalidad de la población de ambas zonas para anexionarse a Rusia? Pero el gobierno separatista ucraniano se puso a bombardearles, apoyado ‘in situ’ por las milicias paramilitares ultranacionalistas.
«La guerra es justa si es defensiva…es una extensión del derecho a legítima defensa»
De nuevo: la doctrina católica de la guerra justa no establece que sólo sea justa cuando sea defensiva. Lo cual no quita que quien se defiende, una vez comenzado el conflicto armado declarado (pues puede haber agresiones previas aunque no fueran consideradas «guerra»), tiene el derecho y el deber de hacerlo.
«ES INJUSTA y responderá de sus acciones»
«Y punto». Gran argumento; en su línea.
«¿pero fue injusta la intención de defender la integridad del territorio ucranio al intentar separarse el Donbás? No.»
De nuevo: «Y punto». Porque usted lo dice, que es tan sabio y sabe de geopolítica como de religión (cero patatero). El caso de Cataluña y del Dombás se parece como un huevo a una castaña.
«…es el mismo país el Donbás y Crimea»
Ninguna de las dos zonas ha sido ucraniana hasta anteayer; directamente porque Ucrania como nación apenas tiene 30 años.
«Lo que está claro es que, independientemente de los antecedentes, razones, causas…(…) en el momento en que el pie tierno de un soldadito ruso se puso en Ucrania con intención de invadir…cometió injusticia»
Ese no es el motivo que la doctrina católica de la guerra justa establece para considerarla «justa». Pero, ¿qué va a decir alguien que niega dogmas definidos «ex cathedra» por la Iglesia? Pues tampoco va a aceptar éso y se va a inventar lo que a él le parezca.
Mi último comentario debería haberse publicado en realidad en penúltimo lugar. Pero como excedía el número de caracteres no se ha publicado y, al no fijarme, he continuado escribiendo, por lo que se ha descolocado. Tras reducirlo se ha publicado al final. El orden original debería haber sido:
1º) comentario que comienza por: «¡Hombre, el que faltaba!…»
2º) comentario que comienza por: «‘¿pero fue injusta la intención…»
3º) comentario que comienza por: «‘La guerra es justa si es defensiva…»
A ver. ¿Cuántos saben que desde el punto de vista del derecho internacional, Ukrainia forma parte de Rusia, pues lo era en la época de los Czares y de la URSS, Ukrainia tenía que haberse puedo de acuerdo con los países limítrofes para establecer sus fronteras y registrarlas en la ONU. Hasta el anterior Secretario General de la ONU declaró que las fronteras de Ukrainia no están establecidas. Por lo tanto, técnicamente Ukrainia pertenece a Rusia. Aemás, después del golpe de estado realizado por EEUU, la UE, Soros y la OTN de 2014, se hicieron unos acuerdos en Minsk que Ukrainia en ningún caso cumplió sino se puso a bombardear la zona llamada Donbass y mataron a unos 14,000 personas. No vengan a decir que esto se asemeja a lo de Cataluña, En ningún caso.
Según el DRAE sacrilegio se define como «Lesión o profanación de cosa, persona o lugar sagrados.» En fin, Francisco necesita consultar un diccionarios antes de abrir la boca.
Todo la razón. Practica el tribalismo religioso. Menudo cristiano. Tiene su guía en la dudosa doctrina del Sacerdote Mariano y ambos siguen al Obispo Biagranó.
Lo dice el representante del modernismo en retirada, tan sabio él. ¡Qué risa!
¿No le había dicho ya lo «gracioso» y «ocurrente» que es usted con esos estúpidos motes en los que transforma los nombres de aquellos que no le gustan? Lástima que no tenga usted 8 ó 10 años: tras esa edad lo «gracioso» de dicha idiotez de ni´ño de patio de colegio se convierte en una patología. Pero usted siga haciendo el ridículo, pensando que es súper elocuente y muy «agudo».
¡Todo esto es inhumano! De hecho, es incluso sacrílego, porque va contra la santidad de la vida humana, especialmente contra la vida humana indefensa, que debe ser respetada y protegida, no eliminada, ¡y que está por encima de cualquier estrategia! No lo olvidemos: es cruel, inhumano y sacrílego.
Me parece impecable. Aunque siempre hay quien pretende rizar el rizo.
«…especialmente contra la vida humana indefensa…»
¿Habla usted del aborto? Esos seres humanos son asesinados sin poder defenderse. Las personas que participan en una guerra, en cambio, sí pueden defenderse. Si no, ¿para qué se han enviado armas desde tantos países a Ucrania? ¿Para completar alguna colección, o para usarlas? Usted argumente si quiere que esta guerra es injusta (a ser posible, dando argumentos que no sean falsos, como hacen algunos), pero no que las personas no puedan defenderse (que es lo que significa «indefenso»). Y como ya he señalado en otra ocasión: las guerras son totalmente humanas (los animales y otros seres vivos no declaran guerras ni participan en ellas). Es el fruto de la naturaleza caída y tendencia al pecado del género humano desde la caída de nuestros primeros padres (que algunos olvidan o niegan). Y «sacrilegio» significa otra cosa, como tan bien ha explicado Sacerdote mariano.
¿El dolor del Papa? ¿Pero es que ese señor siente algo por alguien? NO reprende a los políticos que están a favor del aborto y la eutanasia, como el «católico» Biden, que según él, es un buen católico, y tranquilamente puede comulgar.
¿Siente algo por los mártires de la verdadera Iglesia China?
En lugar de opinar constantemente, debieras analizar lo que ocurre a tu alrededor.
No queremos guerra, toda guerra es causa de dolor, y hay que trabajar por la paz. Pero el Papa debería matizar sus palabras, porque la operacion militar rusa es la respuesta defensiva frente al ataque de Ucrania en el Donbass, y ante la amenaza que supone la entrada de Ucrania en la OTAN con la instalación de misiles.
Por este motivo, el primer responsable de los daños colaterales en la población civil es el Gobierno de Ucrania.
En cuanto al uso de la palabra «sacrilegio» es otra extravagancia de Francisco, ya que la RAE define este término como «lesión o profanación de cosa, persona, o lugar sagrados», por lo que si aceptáramos la calificación del Papa deberíamos considerar que todo pecado es sacrilegio, cosa que no procede.
¿ y no cree que se esté lesionado la integridad física de los civiles?
Sabe cuántas guerras hay en activo en el mundo en estos momentos? otras 64. Puede consultar en la red hay datos de sobra.
Y hablando de civiles, sabe cuántos cristianos están siendo perseguidos en el mundo? Pues 260 millones. También se puede consultar.
Y acaso no es un genocidio el aborto? Según la OMS se producen 25 millones al año, aunque personalmente me inclino por una cifra bastante superior.
Cuando escuche palabras de condena tan duras de Francisco contra todo ese horror y espanto seguro que seré más callado.
Pero la pregunta es otra: qué diría Nuestro Señor de todo esto? Creo que habrá respuesta pues forma parte de sus sagradas promesas.
Si una palabra deja de definir algo distinto de las demás, entonces pierde su signigicado. El signo lingüístico de forma convencional se asocia a un objeto, idea o concepto, de modo que el significante expresa el significado. Por eso la palabra «sacrilegio» se ha de usar para lo que realmente significa, y no se debe abusar del sentido amplio de los términos.
Decir que el » Sacerdote mariano » es peor de malvado que los Herodes no es sacrilegio de parte mia .
Y hacerse llamar » Sacerdote mariano » y decir semejantes cosas eso si es sacrilegio .
Leerle a usted sí que es un «sacrilegio» para la vista. Qué manera de dar patadas al español (siete faltas de ortografía en sus dos absurdas y prescindibles líneas). Podría intentar sacarse la E.S.O. durante el tiempo que pierde aquí trolleando.
Entonces un aborto no es un sacrilegio?
No: un aborto es un asesinato. ¿Qué culpa tenemos los demás de que usted no sepa español?
¿Pero no llamó al mandamiento que dice no mataráz, esa fea costumbre de matar?
Vuelve a repetir una falsedad. No hubo ataque del Ucrania en el Donbass, sino invasión rusa en Crimea y el Donbass. En este último lugar, milicias civiles ucranianas se resistieron y se produjo un enfrentamiento mutuo durante 8 años, con bombardeos recíprocos a ambos lados de la línea de separación de 15 kms. Los prorusos no habrían resistido sin el apoyo de Rusia. Los prorusos contaban con la mejor artillería del mundo, la rusa. Entre ellos, misiles como el que derribó un avión holandés de la KLM que pasaba a 10.000 metros de altura, matando a 300 pasajeros.
No señor; usted dice la falsedad: los miles de muertos del Dombás, que nadie niega, ¿se murieron solos? ¿De un susto, quizás? ¿O se hacían el hara-kiri? Les atacaba alguien, ¿verdad? Y el derribo del avión comercial de KLM, ¿era porque en la zona se lanzan misiles anti-aéreos como diversión, a modo de fuegos artificiales? ¿Porque tenían manía a los holandeses? ¿O más bien porque lo confundieron con uno de los bombaderos enviados por el gobierno de Kiev? Dice usted: «Los prorusos no habrían resistido sin el apoyo de Rusia». ¡Pues claro! Es que siempre han sido rusos, hasta hace apenas 30 años. A día de hoy, la mayor parte de la población sigue siendo pro-rusa. Y en el referendum que se hizo en 2014 ganó la anexión a Rusia, que votó positivamente la práctica totalidad de la población.
Es cierto lo que dice el papa, contrató el mandatario a mercenarios nazis, gente bestial, asesina y diabólica, para que atacarán al propio pueblo y culparan a los rusos.
Viene todo en las noticias.
Está muy bien enterado.
También que entre ésos
‘millones’ de refugiados, hay varios miles que no son ucranianos sino gente que aprovechó el tumulto y va entre ellos. Y recordó el papa a los pobres abuelos que fueron separados de sus familias y murieron solos y deprimidos por culpa de una «enfermedad» creada por el NOM, Es verdad, pobres personas. Que estén en el cielo, después que aquí tanta injusticia sufriéron.
Hoy entraron en Ucrania los mercenarios del grupo wagner rusos.
¿ Tienen idea de lo que son ..?
Fueron mercenarios los que son pagados para atacar a la misma población y fingir que los masacran los rusos.
¿ Tú crees que Rusia tenga necesidad de contratar gente mercenaria? ¿Acaso fueron a Ucrania 20 soldados, y ya se les acabó soldados y armas ?
Pregunte ¿ si tienen idea de quienes son los mercenarios del grupo » Wagner » ?
¿Y usted tiene idea de qué es el Batallón Azov?
Ayer me entraron unas fotos enternecedoras, tres distintas para ser exactos, de unos cuantos individuos con la esvástica, la bandera de Ucrania y la de la OTAN, todas juntitas para disipar cualquier duda. Se observan perfectamente armas antiaéreas, vehículos militares, y alguno de tales esforzados y patrióticos muchachos, con el brazo derecho en alto.
En otra aparece un tipo duro de la «División Misantropica» segun se aprecia perfectamente en la toma fotográfica, junto a una bandera ucraniana bicruzada de inspiración germana con la cruz gamada en pleno centro, mientras el chaval empuña un fusil ametrallador de asalto.
No se preocupe, aunque no es posible reproducirlas aquí, ya le llegarán, están circulando por todo Internet.
Lo mismo que una fotografía de Zelenski, en la que llevando una camiseta militar, se ve en ella una cruz de hierro de primera clase alemana, y que algunas televisiones independientes ya lo han difundido.
Recemos y ayunemos para que haya paz.
Porque como dijo el Patriarca de Moscú, hay oscuros manejos internacionales interesados en hacer la guerra a Rusia. El globalismo mundial ha fomentado esta guerra, y como acertadamente señaló el nuncio Viganó, «hay que aliarse con Rusia para defender la civilización cristiana.»
Rusia resiste frente al NOM.
Me consta que Rusia es la primera nación, cuando se denominaba URSS, que aprovó el aborto; y aún lo mantiene.Que yo sepa el actual dirigente, el señor Putín, aún no ha hecho nada para abolir el aborto.Así que si Rusia nos va a defender del NOM nos va a pasar como a los pobres ucranianos, que acogieron como liberadores a los nazis de Hitler y de Guatemala, el gobierno de Stalin, acabaron en Guatapeor.
A usted ‘le consta’ lo que le interesa para mantener su discurso. Lo que no, no le consta. Hace poco menos de cuatro años, un blog de «El País» (diario totalmente pro-aborto), publicó un artículo sobre «El misterio de la caída de los abortos en Rusia tras la desaparición de la URSS». No lo pueden comprender. Igual no han caído en la cuenta de que algo tendrá que ver la política pro familia que se lleva a cabo en Rusia, así como el hecho de no promocionarse y no perseguir a los provida (como se hace en Occidente).
El hecho cierto es que, aún siendo legal el aborto en Rusia hasta la semana 12 (en España es libre hasta la semana 14), el número de abortos en Rusia se ha reducido desde los 3.000.000 perpetrados en 2004, a tan sólo 600.000 en 2019.
A diferencia de lo que ocurre en Occidente, donde el primer abanderado del aborto es Biden «El Católico», que tuvo la desfachatez de afirmar que promoverá el aborto con «todas las herramientas» a su disposición (puede leerse la noticia en esta misma página), la Rusia de Putin se ha unido al «Consenso de Ginebra» al considerar que «no existe un derecho internacional al aborto».
Muy bien dicho Catholicvs. Gracias por sus siempre acertados comentarios.
Si las cifras que usted aporta son ciertas -y subrayo el condicional porque en estados con déficit democráticos tan colosales la información estadística que aportan los poderes públicos es difícil de contrastar- que el número de abortos haya pasado de 3 millones a 600.000 implica una disminución de un 80 % y hay que congratularse por ello. Ahora bien, Rusia tiene una población de 144 millones de habitantes, de modo que su nivel de abortos duplica al de España -100.000- con sólo un tercio de su población.
Por tanto, no cabe hablar de “tan solo”, como usted ha dicho. Sigue habiendo muchísimos, muchísimos más de los que debiera, que deberían ser cero. Es como si a un maltratador que le daba cinco palizas por mes a su esposa pase a darle una y se subraye que “solo” le da una. Esa paliza sigue siendo absolutamente inaceptable.
«…y subrayo el condicional porque en estados con déficit democráticos tan colosales la información estadística que aportan los poderes públicos es difícil de contrastar»
Esto parece una broma, viviendo nosotros en un país supuestamente «democrático» donde las estadísticas oficiales están a cargo del socialista Tezanos. ¿De ésas sí se fía? He puesto incluso la referencia al diario «El País», nada sospechoso de ser «provida», que no pueden explicarse la brutal caída de los abortos en Rusia (lo dicen con cierta pena).
¿Cómo no voy a decir «a tan sólo»? ¿Le parece poco pasar de 3.000.000 a 600.000? No es que esa cifra sea aceptable (que no lo es), pero si comparamos con lo que ocurre en Occidente, donde no sólo no disminuye el aborto, sino que aumenta, la diferencia es significativa.
Y Biden qué ha hecho? Y todos los «aliados» del NOM? Qué hacen esos?
La URSS ya desapareció y si bien el aborto sigue practicándose en Rusia tomarlo como argumento para atacarla es de chiste y de los muy sobados ya.
Rusia no es la buena de esta película, pero es que los otros sin exponencialmente peores.
Biden el malo dijo que Rusia estaba a punto de invadir Ucrania. Mientras San Vladimir Putin decía que no, que eran maniobras, que ya se retiraban. Ahora S. Vladimir dice que no hay guerra, no hay invasión, sólo operaciones militares para desnazificar. Los bombardeos sobre los ucranianos los hacen ellos mismos para echar la culpa a los rusos. Ellos sólo llevan alimentos a la población. Ellos son gente de paz.
Menudo «vidente» es Biden «El Católico». ¡Como si no lo fuera a saber quien lo ha provocado! Y claro, Putin es malísimo porque invade países. Debería aprender de EE.UU., que jamás invade, sino que «interviene».
«Los bombardeos sobre los ucranianos los hacen ellos mismos para echar la culpa a los rusos»
No, hombre: son los malos rusos que bombardean hospitales infantiles por el gran peligro militar y estratégico que suponen los bebés enfermos, y porque les gusta ponerse en contra la opinión pública mundial. Los ucranianos jamás usarían escudos humanos, ni emplearían edificios civiles para disparar desde ellos o esconder trops o armamento (son invenciones rusas, que odian a los bebés).
El NOM no está dentro de un teatro, un supermercado o un refugio antiaéreo. Deje de decir disparates, ya estuvo años defendiendo al chiflado de Trump y ahora toca el nuevo sátrapa. Por qué le gustan los tiranos, hágase lo ver hombre. Ya solo le queda que le guste Francisco, eso
seria de urgencia psiquiátrica.
¿Y su argumento es…?
Si… Viva Putin, el provida. Viva Viganó, el profeta que denuncia cuando le jubilan.
Vivan los islamistas chechenos defensores de la civilización cristiana. Vivan los exagentes del KGB defensores de la civilización cristiana.
¡Las cosas que llega uno a leer!
No hombre: Viva Biden «El Católico». Viva Soros, el profeta ateo/judío que presume de haber financiado el golpe de estado de Ucrania de 2014.
Vivan los abortistas occidentales defensores de la ingeniería social y la imposición del NOM. Vivan los exagentes de la CIA y las milicias paramilitares ultranacionalistas ucranianas, defensoras de la civilización masónica de la «Liberté, Égalité, Fraternité», sobre todo plasmada en la libertad de expresión y de prensa occidentales (que se lo preguntes al dueño de Twitter, Facebook, CNN o el New York Times, que no censuran nada ni nunca, ni manipulan).
Eso: ¡Las cosas que llega uno a leer!
Había un chiste viejo:
¿ A dónde corres?
De un lado hay muchos cocodrilos 🐊🐊🐊, del otro, una jauría de hienas,,, del 0tro , horribles dragones comodos ,,luego un león muerto de hambre.
Bueno, así andamos los pobres seres humanos, nos han cercado.
Pero prefiero irme con el león , es mucho más seguro.
Spes,
Sí yo también.El león ya estaba muerto.😂😂😂😂
Así es ACS,, exceptuando al león, los pa4íses alre3dedor nos quieren devorar.
No nos asustemos con que el León fue muy malo,,, ya no lo es «tanto» . Ya resultan peor los otros, ,, ésos que matan por sadismo .
Spes,
cuando he dicho que me iba hacia el león, no había pillado su idea.
Yo no estoy con quien bombardea, aún suponiendo que tuviera mil motivos para ello ,(tema en el que no entro). No puedo. No puedo estar con quien provoca tanto dolor. Eso de estar con el menos malo no va conmigo. No siento tampoco necesidad de posicionarme en temas políticos.
Un abrazo bonita 😉😘
Vivan las chicas del foro, abajo los misóginos que las critican por insolvencia intelectual manifiesta.
Cambiando de tema, la guerra no es un sacrilegio como dice el estulto de Roma. Sacrilegio fue sin duda, la reforma del rito romano que la profanó hasta límites insospechados, en contra de los propios dictámenes del concilio. Del rito romano se pasó al rito inventado por Pablo VI, el papa mas hereje de la historia y primer culpable de la debacle en que ha caído la iglesia de Cristo. Sacrilegio fue sin duda destronar a Cristo Rey y sustituirlo por el dios masónico del universo, por obra y gracia del referido San Pablo VI, el mismo que instó al concilio para destronar la Fe de Cristo, instando y animando a que todo el mundo creyera lo que le viniera en gana. Sacrilegio palmario, el becerro de oro nuevamente adorado por el colegio cardenalicio.
El director general de la OMS ha pedido que la atención no se centre sólo en la guerra de Ucrania, sino también en Tigray, Etiopía, su tierra natal, donde no llega ninguna clase de ayuda humanitaria desde hace 500 días, según ha dicho. Estará Francisco al tanto de este otro «sacrilegio», o son sólo rumores lejanos?
¿Y qué decir de los bombardeos del gobierno dictatorial de Myanmar (antigua Birmania), incluso sobre iglesias y monasterios, hace pocos días? Eso no interesa, ¿verdad?
A ver, si no me equivoco, Zelenski es judío. Dificilmente me pueden hacer creer que sea simpatizante del nazismo, es absurdo. Ojo, porque hay mucha manipulación , fotos que no son más que montajes propagandísticos para hacer propaganda a su favor. Y Putin de eso sabe mucho.
Será real ahora o no, pero absurdo no es. No es la primera vez que los judíos se alían con los nazis: pese a lo que ocurrió posteriormente, lo hicieron incluso con el mismo Hitler en el «Acuerdo Haavara», firmado el 25 de agosto de 1933, entre la Federación Sionista de Alemania, el Banco Leumi (bajo las órdenes de la Agencia Judía para Israel) y las autoridades económicas de la Alemania nazi, para facilitar la emigración de los judíos alemanes a Palestina. Y que el gobierno de Kiev ha recibido el apoyo de las milicias paramilitares ultranacionalistas ucranianas en la Guerra del Dombás (y previamente en el golpe de estado de 2014) es algo indiscutible. Busque usted, donde quiera, cuál es la ideología de dichas milicias.
Un lector.
¿ Acaso una persona que contrata maleantes tiene que tener simpatía con el asesino?
Le ordena y le paga.
Y por poder se sacrifica todo y se olvida de prejuicios.
Más bien hay que tener cuidado porque el grupo de países de la UE quiere que se baile al son que ellos tocan si no ……..
SACRILEGIO, con mayúscula, es pasear la Pachamama por la Basílica de San Pedro. Una vez más Bergoglio «consejos vendo y para mi no tengo»
Sacrilegio es dar culto a la Pachamama en el Vaticano, una diosa de la fertilidad y un ídolo. Ello, además, es idolatría. Y «ningún idólatra entrará en el Reino de los Cielos».
GASTON Y ESTEBAN, totalmente de acuerdo!!! ESO SI FUE UN GRAN SACRILEGIO Y ADORACIÓN DE UN ÍDOLO… «querida Amazonía» manda pimientos!
Putin está dando la cara contra el NOM y la ideología de género que le impondría la NATO como dictadura mundial que obedece a SOROS.
No se entiende que todos quieran ser esclavos de una dictadura mundial, del NOM y de la Ideología de Género y no se den cuenta del verdadero sentido de esta guerra. Ucrania con su dirigente (se dice homosexual y drogadicto) pretende imponer la esclavitud mundial del NOM y de la Ideología de Género.
Por eso , Putín tiene que destruir a Ucrania , después a Europa oriental y occidental , después a toda America y Oceania , después …..Put´ín es el Angel exterminador enviado por Dios para castigar el mundo .