La Fiscalía Provincial de Granada ha recibido y sellado la denuncia contra el arzobispo de esta capital, Francisco Javier Martínez, interpuesta por el Observatorio contra la LGBTfobia al considerar que una de sus homilías representa un delito de odio y el Ministerio Público analizará.
Fuentes de la Fiscalía de Granada han detallado a Efe que ya han registrado la denuncia presentada por el Observatorio Español contra la LGBTFobia, y que la jefatura decidirá ahora con un análisis inicial si se tramita y cómo o si se archiva al considerar que no existen indicios de que el prelado cometiera un delito con sus declaraciones.
El Observatorio contra la LGBTfobia formalizó la denuncia al considerar que las palabras de Martínez, que en una homilíalamentó que la ideología de género trate de imponerse como leyen la educación de los niños y consideró que «hay una patología detrás de eso», además de «una cortedad y una torpeza de la inteligencia», representan un delito de odio.
La Fiscalía de Granada decidirá ahora, en el reparto de las causas, si esta denuncia recae en un fiscal ordinario o especializado, ya quepodría hacerse cargo de su análisis el área de Violencia de Género.
El Ministerio Público se encargará además, al tratarse de una denuncia y no de una querella, de determinar si los hechos representan un hecho delictivo y de qué tipo, ya que podría enmarcarse en diferentes calificaciones de delitos.
El colectivo denunciante consideró que la homilía del prelado incurre en varios delitos contemplados en el Código Penal al interpretar que Martínez promovió el odio contra el colectivo LGBT y promovió con sus palabras la discriminación contra las personas por su orientación sexual e identidad de género, tachándolos de «enfermos» y «poco inteligentes».
La denuncia solicitó además que se le tome declaración, aunque será la Fiscalía quien determine, en el caso de admitir la denuncia, las posibles diligencias y acciones a desarrollar.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
A los católicos quieren obligarnos a ser mudos, ciego y sordos, y si encima el que nos tendría que defender nos tira de las orejas o nos echa al lobo cada vez que abre la boca, la caza del católico como Dios manda acabará siendo deporte nacional.
Un obispo italiano denuncia el delito de opinión. Esperemos que la CEE lo haga también. http://www.marcotosatti.com/2017/02/26/ce-un-vescovo-ad-alessandria-dire-no-al-reato-di-opinione-riconoscere-sul-nascere-ogni-dittatura/
El arzobispo de Granada nos está abriendo los ojos sobre la dictadura que representa la ideología de género. Y lo hace asumiendo el sacrificio de verse estigmatizado públicamente acudiendo a los juzgados como si fuera un delincuente. ¿Cuántos auténticos improperios, insultos y vejaciones reciben muchas otras instituciones y personas absteniéndose de acudir a los tribunales o haciéndolo sólo cuando existe una verdadera causa que lo justifique?
Quien sale debilitado de todo este desaguisado es, en primer lugar, la Justicia que admite a trámite una denuncia que choca frontalmente con el derecho a expresar una opinión sobre una acción, la imposición del género, que compromete la educación de las futuras generaciones. Y en segundo lugar, la vida política donde «lo correcto» hará imposible cualquier planteamiento intelectual que propugne la mejora social al quedar reducida a la pura gestión administrativa. La responsabilidad de la educación de los niños es de los padres, como lo es su alimentación y cobijo. Y responsabilidad significa obligación.
Los grupos gender instrumentalizan la Justicia por razones ajenas a ella buscando una foto de un obispo declarando ante un juez. ¿Pagarán las costas y una multa por acusación imprudente si el fiscal no ve delito en la actuación? Cada día se abortan nasciturus a los que se achaca «patologías» y «torpeza intelectual» con la más absoluta impunidad. Eso sí es un delito de odio que, bajo el presupuesto de torpeza y patología, termina con la aniquilación de un ser humano. Los Lgtb pueden argumentar en favor de su postura y mantenerse en ella sin que nadie les impida pensar y expresarse así. Con la denuncia lo que buscan es fortalecer unos argumentos de los que ellos mismos dudan.
Somos muchos más los cristianos católicos que opinamos que la llamada «ideología de género» es, desde el punto de vista del Evangelio, «justicia de género». ¡Basta de llamar ideología a formas de pensar y configurar la vida personal y comunitaria que no son las de cada uno! El Arzobispo de Granada es tan ideólogo o más que sus detractores. Su misión es cuidar de todos y de todas, que la viña del Señor es más grande que cualquier Iglesia. Obras son amores y no buenas razones. No estamos en tiempos de reconquistar nada ni nadie. Es el tiempo de servir con misericordia y mansedumbre a la comunidad humana, que bastante sufrimientos padece ya.
Como ideología puede criticarse abiertamente si no se está de acuerdo, además la Iglesia defiende es que somos seres sexuados como varón y como mujer y esto científicamente es indiscutible, .como no ha nombrado a nadie con nombre y apellidos ,sólo faltaría que ahora se admita incluso en Educación lo que no es Ciencia objetiva , eso es lo que el Ministerio de Educación debe regular y piden los padres Objetividad sexual.
Que se respeten distintas ideologías forma parte de la democracia pero la ideología si puede ser criticable y algunas no deseable como bien común de la mayoría .La justicia tiene que juzgar causas contra personas concretas ,si digo que la ideología de Podemos de Psoe o de PP o de género no es adecuada para la mayoría, nadie debe sentirse que deba ir a juicio mientras no vaya contra el honor de una persona particular.
Por otra parte se está dentro de la Iglesia-Templo lugar para fieles cristianos y el arzobispo tiene la obligación de enseñar a sus fieles y criticar aquello que no es Evangelio y las personas no somos género y si, somos sexo y eso coincide con la verdad científica y religiosa
Por tanto las personas sexuadas que no se admiten como tal ,tienen una incongruencia de género o disforia de género es decir no admiten su ser sexuado, tienen otras ideas pero su cuerpo es sexo. Punto punto. no linea.
Sr Arzobispo siga adelante y con Ud toda Iglesia, los médicos tenemos que defender la verdad corporal, y es la persona sexuada .
Querida María de las Nieves: Eppure si muove!! Es decir, habrá evolución, cambio, transformación, etc. Es ley de vida y de inteligencia traspasar y dinamitar los límites. De no haberse producido las transgresión evolutiva aún seríamos simplemente neandertales como mucho (bueno no todos-as, claro). El Sr. Arzobispo, por cierto, tiene aspectos similares a ellos, con todo el respeto a estos y a su Ilma.
ES una ideología y no una forma de pensar. Cada quien puede pensar como quiera, pero cuando se quiere obligar a los demás a pensar de esa forma entonces es una ideología. Por otro lado, además de la intención de convertirse en pensamiento único, es ideología porque no tiene ningún fundamento científico ni racional. Lo que sí está bien fundamentado es el sexo biológico tal como Dios nos creó. Ahora, de dónde sacan eso de «justicia de género» El evangelio no hace ninguna alusión a tal cosa, al contrario, Nuestro Señor dice claramente «Macho y hembra los creó», más claro no puede ser. Y por otro lado es falso que la misión del obispo es cuidar «de todos», falso, el obispo tiene como misión defender la fe y proclamar el evangelio. La iglesia no es un hospital, ni un albergue, no una ong, por lo tanto no tiene que cuidar a nadie. La misión de la Iglesia es la proclamación del evangelio de Nuestro Señor Jesucristo y defender la verdad de fe revelada. También debo decir que toda persecución contra la Iglesia y contra sus miembros es una persecución contra Cristo Nuestro Señor. Y detrás de cualquier persecución contra la Fe está el maligno escondido.
Para Emilio, con afecto
Carta de Santiago cap. 2
5Escuchad, hermanos míos queridos: Dios ha elegido a los pobres del mundo, para hacerlos ricos en la fe y herederos del reino que prometió a los que lo aman. 6¡Pero vosotros despreciáis al pobre! Y, sin embargo, son los ricos los que os tiranizan y os arrastran ante los tribunales. 7Son ellos los que deshonran el hermoso nombre [de Jesús], que fue invocado sobre vosotros.
8Vuestra conducta será buena si cumplís la suprema ley de la Escritura: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. 9Pero si os dejáis llevar de favoritismos, cometéis pecado y la ley os acusa como transgresores. 10Porque, aunque observéis toda la ley, si quebrantáis un solo mandato, os hacéis culpables de todos, 11ya que quien dijo: No cometas adulterio, dijo también: No mates. Si, pues, no cometes adulterio, pero matas, eres igualmente transgresor de la ley. 12Así que hablad y actuad como quienes van a ser juzgados por una ley de libertad. 13Y tened en cuenta que será juzgado sin compasión quien no practicó la compasión. La compasión, en cambio, saldrá triunfante del juicio.
14¿De qué le sirve a uno, hermanos míos, alardear de fe, si carece de obras? ¿Podrá salvarlo esa fe? 15Imaginad el caso de un hermano o una hermana que andan mal vestidos y faltos del sustento diario. 16Si acuden a vosotros y les decís: “Dios os ampare, hermanos; que encontréis con qué abrigaros y con qué matar el hambre”, pero no les dais nada para remediar su necesidad corporal, ¿de qué les servirán vuestras palabras? 17Así es la fe: si no produce obras, está muerta en su raíz.
Más para Emilio, con enfado
Mateo 25,31ss
31Cuando el Hijo del hombre venga con todo su esplendor y acompañado de todos sus ángeles, se sentará en su trono glorioso. 32Todos los habitantes del mundo serán reunidos en su presencia, y él separará a unos de otros, como el pastor separa las ovejas de los machos cabríos, 33poniendo las ovejas a un lado y los machos cabríos al otro. 34Luego el rey dirá a los unos: “Venid, benditos de mi Padre; recibid en propiedad el reino que se os ha preparado desde el principio del mundo. 35Porque estuve hambriento, y vosotros me disteis de comer; estuve sediento, y me disteis de beber; llegué como un extraño, y me recibisteis en vuestra casa; 36no tenía ropa y me la disteis; estuve enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y fuisteis a verme”. 37Entonces los justos le contestarán: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento y te dimos de comer y beber? 38¿Cuándo llegaste como un extraño y te recibimos en nuestras casas? ¿Cuándo te vimos sin ropa y te la dimos? 39¿Cuándo estuviste enfermo o en la cárcel y fuimos a verte?”. 40Y el rey les dirá: “Os aseguro que todo lo que hayáis hecho en favor del más pequeño de mis hermanos, a mí me lo habéis hecho”.
Marcos el Hijo del Hombre es Jesucristo Resucitado y en la Tierra él se apropia el titulo Hijo de Hombre de Dan 7 es un personaje celeste. ahora bien El es el Verbo encarnado, lo hizo como varón y en origen Dios nos hizo varón mujer y así seremos siempre, claro por el Bautismo hay Nuevo nacimiento ,pero seguiremos siendo varón mujer la corporalidad no cambia, seremos hijos en el Hijo UNICO de Dios . El Ministerio de Educación debe implementar la verdad sexuada para los niños es el origen.¿Estás de acuerdo? y la Iglesia debe hacer lo mismo el Sexo es primordial es un hecho constatado no cambia ,todas las cálulas son sexuadas eres -unico e irrepetible.
El Arzobispo de Granada, es un Obispo como Dios manda. La izquierdona se aprovecha de los jueces y fiscales políticos de la extrema izquierda para condenar a personas inocentes. Ya asesinarón a sacerdotes, monjas religios@s y a personas inocentes en el 34-36.
María de las Nieves: Si mezclamos biología con teología desde el principio, mal lo llevamos. La biología cambia, lo sabes bien, los seres biológicos, también, y la teología, como construcción humana que es, también cambia. Si lo «sexual» fuera tan determinante para la Historia de la Salvación, eliminaríamos el misterio de la Encarnación por obra y gracia del Espíritu Santo, es decir, sin intervención humana alguna. Y si nos cargamos el misterio de la Encarnación, pues ya sabes… Además, Dios es asexuado y el Cristo, ya exaltado, también lo es, o poseen los dos sexos a la vez, unificados, pues, de lo contrario, Cristo no podría ser un modelo para la mujer. También, y sospecho que es lo que está en el meollo del problema, cuando en Gn 1,27 leemos «Y creó Dios al ser humano a su imagen; a imagen de Dios lo creó; hombre y mujer los creó», no se excluyen otras formas de ser hombre o de ser mujer, sino que integran todas las modalidades intermedias; se trata de un «merismo», es decir, un recurso de estilo de la poesía hebrea para referirse a un todo nombrando sus dos partes pero sin excluir nada entre ellas. Por cierto, el «ser humano» tiene la autoridad suprema sobre todo, pues el Creador se la confiere completamente. No metamos a Dios en cintura, ni tampoco a su criatura. Saludos
Una cosa es que la fe se demuestre con obras y otra muy diferente es hacer obras sin la fe. La iglesia obra como consecuencia de la fe. Pero si se dedica simplemente hacer obras dejando de lado la fe, entonces se convierte en otra cosa menos en Iglesia. Cuando mencioné cuál era la misión de la iglesia, es porque esa es: «como el Padre me envió, también yo los envío. Dicho Esto sopló y les dijo: Recibid el Espíritu Santo. A quienes les perdonen los pecados, les quedan perdonados; a quienes se los retengáis, les quedan retenidos» Jn 20,21a-23. «Jesús se acercó a ellos y les habló así: Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra. Id pues y haced discípulos a todas las gentes bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñándoles a guardar todo lo que yo os he mandado. Y he aquí que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo» Mt 28 18-20. Como ves, los mensajes de Nuestro Señor Resucitado indican el camino a seguir: trasmitir el Mensaje, hacer discípulos. Ahora, no se trata de si la fe sin obras salva, No. Se trata de que la Fe está primero y las obras son consecuencia y coherencia de la fe. Si se obra, pero sin fe, pues ya no es Iglesia, será una ONG, un activismo social, o cualquier otra cosa. Así que la misión fundamental de la Iglesia es transmitir el Evangelio. Y nosotros debemos estar en la Iglesia por fe y no por la asistencia que nos pueda dar. Es muy claro el mensaje de Nuestro Señor cuando la gente lo buscaba después de la multiplicación de los panes, al encontrarlos él les dijo: «En verdad en verdad os digo: vosotros me buscáis, no porque habéis visto signos, sino porque habéis comido de los panes y os habéis saciado. Obrad; no por el alimento perecedero, sino por el alimento que permanece para la vida eterna, el que os dará el Hijo del hombre, porque a éste es a quien el Padre, Dios, ha marcado con su sello». Jn 6, 26-27.
Marcos, serénese y no sueltes exabruptos. Cuando su querido Darwin inventó esa historia piadosa de la «evolución de las especies», nada se sabía o muy poco de disciplinas científicas como la bioquímica, la genética o la paleontología, y no se conocía lo extremadamente compleja que puede ser la estructura de una célula. Esa superstición materialista disfrazada de «ciencia» se sigue manteniendo por pura ideologia. La recta razon, por el contrario, nos lleva a aceptar otras teorías mucho más serias y más sólidamente argumentadas como es el creacionismo o el diseño inteligente.
Marcos , Dios interviene en el origen del ser humano la teología y la biología puede describir un mismo hecho el ser humano encarnado .y si ese Ser de naturaleza Humana es el Verbo de Dios es cuerpo alma y Verbo , naturaleza divina y humana en la única Persona divina, Jesucristo, también Él es un zigoto, feto etc. niño Jesús
Y si es un ser humano normal ,uno de nosotros-persona humana- cuerpo ,alma y Dios interviene creándolo o ¿quién lo crea? por su puesto que hay cambios morfológicos pero la genética es la misma para cada uno aún siendo cadáver.
los medios de comunicacion desatan tormentas sucesivas contra los catolicos
Querido Chimo: estoy muy sereno y «exabruptar» no es precisamente lo que pretendo. Quiero ser pertinente y equilibrado en cuestiones tan delicadas como es la vida en general, y la humana en particular. Tampoco soy analfabeto con respecto a las carencias de Darwin y de su tiempo. Conozco de primera manos los estudios neeurocientíficos y etc., así como su recepción en la reflexión teológica católica contemporánea. Pero debe saber que la «teología natural» acabó de forma desastrosa donde especialmente tuvo grandes defensores. Me refiero al Reino Unido. También le recuerdo que las teorías del creacionismo y del DI son pseudoteorías, y, además, exudan una interpretación literalista de la Biblia que puede acabar rayando en fundamentalismo. Tanto la Biblia misma como la Iglesia Católica rechazan la interpretación literalista y, por supuesto, con contudencia, el fundamentalismo. Deus semper maior et trascendens.
Y querida María de las Nieves: Desde hace ya mucho tiempo… están claramente delimitados los territorios entre teología/religión y ciencia. La ciencia indaga y describe e investiga con sus propios métodos la estructura de la realidad en su conjunto y particularidad. La teología, y la filosofía, indagan en el «sentido» profundo de esa realidad descrita por la ciencia. No se contraponen, pero no responden a las mismas preguntas. La Biblia enseña cómo ir al cielo y vivir con sentido creyente la existencia plena en cada momento, pero no explica cómo funciona el cielo, ni las realidades terrenales.
Y apreciado Emilio: Evangelio es igual a vida de Cristo y en Cristo. No proclamamos un mensaje solamente, anunciamos una vida, una vida que se entrega totalmente para que el otro, distinto, diferente, pueda vivir plenamente. De lo contrario, cristianismo sería gnosticismo, es decir, una elaboración doctrinaria ideológica.
Marcos estoy de acuerdo que la ciencia nos aporta datos valiosísimos para describir el origen del ser humano, los elementos que forman el ADN que en el caso de un ser humano normal se sabe como es esta estructura ,los cromosomas que lo forman -sin patologías -la embriología etc .Y lo bien documentado que está nuestro origen.
Es cierto la Biblia no es un libro de ciencia tal cual hoy la conocemos ,Y estoy de acuerdo que da sentido a la vida del hombre cuando pasa de lo corpóreo psíquico y lo espiritual , esta última dimensión adquiere mayor plenitud la persona.
EL dato bíblico que podemos relacionar como hecho histórico es la Encarnación de Jesucristo desde lo alto, si Él se encarna ,es hombre persona lógicamente divina, por lo que nos dicen los evangelios, pero admitimos que siendo la concepción virginal toda su formación en lo humano es que Él fue un embrión ,un feto ,niño Jesús, hoy por la Sabana Santa y el Santo Sudario sabemos hasta el grupo sanguíneo que es el mismo en ambos lienzos .
Lo que si es posible es no separar a Dios de la Encarnación por eso situar la Teología en el óvulo fecundado es necesario , hay un inductor inteligente en el embrión y ahí admitimos que está Dios, aún no nombrándole pues la ciencia tiene su lenguaje, pero el hecho está . Lucas es médico ,narra el hecho de la Encarnación sin contacto de varón , pero afirma la anunciación y el nacimiento. y en Cristo hay dos kenosis la Encarnación siendo más pequeño que un alfiler y la muerte por entrega total al Padre , la vida de Jesucristo es Encarnada.
Esto sí que Es una auténtica dictadura lo que está pasando en la ANESTESIADA España.
Por decir cosas reales, ciertas, objetivas, obvias, que no le gusten a estos políticos que campan pOREspaña, multas, cárcel.
Bendita persecución que cada vez es más clara, si es por Jesús y por María,BENDITA SEA.