Uma consulta realizada em 2016 entre 33 cardeais, bispos e especialistas vinculados à então Congregação para a Doutrina da Fé teria revelado uma ampla maioria contrária à origem sobrenatural de Medjugorje. Segundo documentação confidencial publicada pelo jornalista italiano David Murgia, 21 dos consultados se manifestaram pelo constat de non supernaturalitate, nove pelo constat de supernaturalitate e três consideraram que não havia elementos suficientes para emitir um juízo definitivo.
A existência da consulta e o contexto em que ocorreu são respaldados por declarações posteriores de Francisco e por informações oficiais da Santa Sé. O que não foi confirmado publicamente pelo Vaticano é a distribuição exata dos 33 votos que Murgia revela agora pela primeira vez.
21 votos contra a sobrenaturalidade, nove a favor e três sem uma conclusão
Murgia assegura que os 33 pareceres chegaram à Santa Sé em 17 de setembro de 2016. Aos participantes teria sido pedido que expressassem por escrito e de forma fundamentada sua posição sobre a origem dos fenômenos iniciados em Medjugorje em junho de 1981.
Segundo os dados publicados, 21 optaram pela fórmula constat de non supernaturalitate, considerando que Medjugorje não tinha origem sobrenatural; nove se manifestaram pelo constat de supernaturalitate, favorável à sobrenaturalidade; e três pelo non constat de supernaturalitate, ao entender que não havia elementos suficientes para chegar a uma conclusão definitiva.
Entre os 33 nomes divulgados por Murgia figuram alguns dos principais responsáveis eclesiásticos daqueles anos, como os cardeais Gerhard Müller, Christoph Schönborn, Antonio Cañizares, Ricardo Blázquez, Angelo Scola, Donald Wuerl, Marc Ouellet e Fernando Filoni, além do próprio Camillo Ruini e do então secretário de Doutrina da Fé, Luis Ladaria.
Sem mencionar qual opção votou cada um, os números revelam que quase dois terços dos consultados teriam se inclinado por rejeitar a sobrenaturalidade do fenômeno.
A consulta chegou depois do relatório Ruini
O resultado agora conhecido corresponde a uma fase distinta da investigação realizada pela Comissão Internacional sobre Medjugorje presidida pelo cardeal Camillo Ruini.
Bento XVI constituiu oficialmente a comissão em 2010 dentro da Congregação para a Doutrina da Fé. A Santa Sé explicou então que trabalharia de forma reservada e que o resultado de sua investigação seria submetido posteriormente às instâncias do dicastério.
A Comissão Ruini chegou a conclusões muito mais favoráveis em relação às primeiras supostas aparições. Em 2024, o cardeal Víctor Manuel Fernández tornou públicos os resultados da votação durante a apresentação da nota vaticana sobre Medjugorje: 13 membros se manifestaram a favor do constat de supernaturalitate em relação às primeiras sete supostas aparições, um votou constat de non supernaturalitate e outro considerou que a decisão deveria ser adiada.
A avaliação mudou ao examinar as supostas aparições posteriores. Nesse caso, dois membros se manifestaram pelo constat de non supernaturalitate e doze consideraram que ainda não podia ser emitido um juízo definitivo.
Doutrina da Fé manteve reservas sobre as conclusões de Ruini
O processo, no entanto, não terminou com a Comissão Ruini. A existência de uma fase posterior e mais crítica está confirmada pela própria Santa Sé.
Durante a apresentação da nota sobre Medjugorje em setembro de 2024, Fernández explicou que a então Congregação para a Doutrina da Fé preparou posteriormente «uma série de estudos em profundidade» sobre o conjunto do fenômeno. Também foram consultados dois especialistas cujas conclusões, segundo indicou o prefeito, foram «muito diferentes» das alcançadas pela Comissão Ruini.
Francisco já havia falado publicamente dessas discrepâncias em maio de 2017, durante o voo de volta de Fátima. O Pontífice explicou que, uma vez recebido o relatório Ruini, surgiram dúvidas dentro de Doutrina da Fé e decidiu-se distribuir entre seus membros toda a documentação disponível, incluindo materiais contrários às conclusões da comissão.
O próprio Francisco decidiu intervir no procedimento e pediu que os pareceres dos membros fossem remetidos diretamente a ele. A existência daqueles votos, portanto, era conhecida; o que permanecia sem ser conhecido era seu resultado concreto.
Francisco assumiu pessoalmente o processo
A reconstrução oferecida oficialmente por Doutrina da Fé em 2024 acrescenta outro elemento relevante. Fernández explicou que Francisco, depois de receber toda a documentação, decidiu em dezembro de 2015 assumir pessoalmente as decisões relativas a Medjugorje.
O resultado majoritariamente contrário à sobrenaturalidade que agora Murgia atribui à consulta de 2016 não se converteu, em qualquer caso, em uma declaração oficial de constat de non supernaturalitate da Santa Sé.
Roma optou posteriormente por separar o acompanhamento pastoral de Medjugorje do juízo sobre a autenticidade das supostas aparições. Em 2019, Francisco autorizou as peregrinações organizadas oficialmente por dioceses e paróquias, mas a Santa Sé precisou expressamente que a decisão não deveria ser interpretada como uma autentificação dos fenômenos.
O «nihil obstat» de 2024 não declarou sobrenaturais as aparições
A mudança definitiva de enfoque chegou com as novas normas para o discernimento de supostos fenômenos sobrenaturais promulgadas por Doutrina da Fé em maio de 2024.
Em setembro desse mesmo ano, o dicastério publicou a nota A Rainha da Paz e concedeu o nihil obstat à experiência espiritual vinculada a Medjugorje. O documento reconhece os numerosos frutos espirituais associados ao lugar e permite aos fiéis aderir prudentemente a esta proposta espiritual.
Mas o Vaticano estabeleceu ao mesmo tempo uma distinção explícita: o nihil obstat «não implica uma declaração do caráter sobrenatural do fenômeno». Tampouco a avaliação positiva de muitos das mensagens significa que Roma lhes atribua diretamente uma origem sobrenatural. O próprio documento ordena referir-se a eles como «supostas mensagens».
Murgia promete revelar como votou cada participante
Murgia publicou por enquanto os nomes dos 33 participantes e o resultado global da consulta, mas não atribuiu cada voto a seu autor. Segundo explica, pretende evitar por enquanto polêmicas, instrumentalizações e «caças às bruxas».
O jornalista assegura, no entanto, que terminará publicando também os votos individuais «sem omissões», em cumprimento de uma promessa feita a uma pessoa próxima recentemente falecida.
Até que apareçam esses documentos ou exista uma confirmação independente, a distribuição de 21 votos contrários, nove favoráveis e três sem conclusão deve ser atribuída à documentação divulgada por Murgia. O que sim consta oficialmente é que a Comissão Ruini foi seguida por novos estudos e pareceres dentro de Doutrina da Fé, que existiram discrepâncias importantes sobre o fenômeno e que Roma não reconheceu como sobrenaturais as supostas aparições de Medjugorje até a data.