Eine 2016 durchgeführte Umfrage unter 33 Kardinälen, Bischöfen und Experten, die mit der damaligen Kongregation für die Glaubenslehre verbunden waren, soll eine breite Mehrheit gegen den übernatürlichen Ursprung von Medjugorje ergeben haben. Laut vertraulichen Dokumenten, die der italienische Journalist David Murgia veröffentlicht hat, sprachen sich 21 der Befragten für das constat de non supernaturalitate aus, neun für das constat de supernaturalitate und drei hielten die vorliegenden Elemente für nicht ausreichend, um ein endgültiges Urteil zu fällen.
Die Existenz der Umfrage und der Kontext, in dem sie stattfand, werden durch spätere Äußerungen von Franziskus und offizielle Informationen des Heiligen Stuhls gestützt. Was vom Vatikan bisher nicht öffentlich bestätigt wurde, ist die genaue Verteilung der 33 Stimmen, die Murgia nun erstmals enthüllt.
21 Stimmen gegen die Übernatürlichkeit, neun dafür und drei ohne Schlussfolgerung
Murgia zufolge trafen die 33 Stellungnahmen am 17. September 2016 beim Heiligen Stuhl ein. Die Teilnehmer seien gebeten worden, schriftlich und begründet ihre Position zum Ursprung der Phänomene darzulegen, die in Medjugorje im Juni 1981 begonnen hatten.
Den veröffentlichten Daten zufolge entschieden sich 21 für die Formel constat de non supernaturalitate und hielten Medjugorje für nicht übernatürlichen Ursprungs; neun sprachen sich für das constat de supernaturalitate aus, also für die Übernatürlichkeit; und drei für das non constat de supernaturalitate, da sie die vorliegenden Elemente für nicht ausreichend hielten, um eine endgültige Schlussfolgerung zu ziehen.
Unter den 33 von Murgia genannten Namen finden sich einige der wichtigsten kirchlichen Verantwortlichen jener Jahre, darunter die Kardinäle Gerhard Müller, Christoph Schönborn, Antonio Cañizares, Ricardo Blázquez, Angelo Scola, Donald Wuerl, Marc Ouellet und Fernando Filoni sowie Camillo Ruini selbst und der damalige Sekretär der Glaubenslehre, Luis Ladaria.
Ohne zu erwähnen, für welche Option jeder Einzelne stimmte, zeigen die Zahlen, dass sich fast zwei Drittel der Befragten gegen die Übernatürlichkeit des Phänomens ausgesprochen hätten.
Die Umfrage erfolgte nach dem Ruini-Bericht
Das nun bekannt gewordene Ergebnis entspricht einer anderen Phase der Untersuchung, die von der Internationalen Kommission zu Medjugorje unter dem Vorsitz von Kardinal Camillo Ruini durchgeführt wurde.
Benedikt XVI. hatte die Kommission 2010 offiziell innerhalb der Kongregation für die Glaubenslehre eingesetzt. Der Heilige Stuhl erklärte damals, sie werde vertraulich arbeiten und das Ergebnis ihrer Untersuchung anschließend den Instanzen des Dikasteriums vorlegen.
Die Ruini-Kommission kam zu wesentlich günstigeren Schlussfolgerungen hinsichtlich der ersten angeblichen Erscheinungen. 2024 machte Kardinal Víctor Manuel Fernández die Ergebnisse der Abstimmung bei der Vorstellung der vatikanischen Note zu Medjugorje öffentlich: 13 Mitglieder sprachen sich für das constat de supernaturalitate hinsichtlich der ersten sieben angeblichen Erscheinungen aus, eines stimmte für constat de non supernaturalitate und ein weiteres hielt es für angebracht, die Entscheidung aufzuschieben.
Die Bewertung änderte sich bei der Prüfung der späteren angeblichen Erscheinungen. In diesem Fall sprachen sich zwei Mitglieder für das constat de non supernaturalitate aus und zwölf waren der Ansicht, dass noch kein endgültiges Urteil gefällt werden könne.
Die Glaubenslehre behielt Vorbehalte gegenüber den Schlussfolgerungen Ruinis
Die Akte endete jedoch nicht mit der Ruini-Kommission. Die Existenz einer späteren und kritischeren Phase wird vom Heiligen Stuhl selbst bestätigt.
Bei der Vorstellung der Note zu Medjugorje im September 2024 erklärte Fernández, die damalige Kongregation für die Glaubenslehre habe anschließend „eine Reihe von vertieften Studien“ zum gesamten Phänomen erstellt. Auch zwei Experten seien konsultiert worden, deren Schlussfolgerungen, so der Präfekt, „sehr unterschiedlich“ von denen der Ruini-Kommission gewesen seien.
Franziskus hatte bereits im Mai 2017 öffentlich über diese Diskrepanzen gesprochen, während des Rückflugs von Fátima. Der Papst erklärte, nach Erhalt des Ruini-Berichts seien innerhalb der Glaubenslehre Zweifel aufgekommen, woraufhin man beschlossen habe, allen Mitgliedern die gesamte verfügbare Dokumentation zur Verfügung zu stellen, einschließlich Materialien, die den Schlussfolgerungen der Kommission widersprachen.
Franziskus selbst entschied, in das Verfahren einzugreifen, und forderte, dass die Stellungnahmen der Mitglieder direkt an ihn übermittelt würden. Die Existenz jener Stimmen war daher bekannt; was unbekannt blieb, war ihr konkretes Ergebnis.
Franziskus übernahm die Akte persönlich
Die 2024 offiziell von der Glaubenslehre vorgelegte Rekonstruktion fügt ein weiteres relevantes Element hinzu. Fernández erklärte, Franziskus habe nach Erhalt der gesamten Dokumentation im Dezember 2015 persönlich die Entscheidungen bezüglich Medjugorje übernommen.
Das nun von Murgia der Umfrage von 2016 zugeschriebene, mehrheitlich gegen die Übernatürlichkeit gerichtete Ergebnis wurde jedoch nicht zu einer offiziellen Erklärung des constat de non supernaturalitate durch den Heiligen Stuhl.
Rom entschied sich später dafür, die pastorale Begleitung von Medjugorje von der Beurteilung der Authentizität der angeblichen Erscheinungen zu trennen. 2019 autorisierte Franziskus die Pilgerfahrten, die offiziell von Diözesen und Pfarreien organisiert wurden, doch der Heilige Stuhl stellte ausdrücklich klar, dass diese Entscheidung nicht als Authentifizierung der Phänomene zu verstehen sei.
Das „nihil obstat“ von 2024 erklärte die Erscheinungen nicht für übernatürlich
Die endgültige Änderung der Herangehensweise erfolgte mit den neuen Normen für die Unterscheidung mutmaßlicher übernatürlicher Phänomene, die die Glaubenslehre im Mai 2024 erließ.
Im September desselben Jahres veröffentlichte das Dikasterium die Note Die Königin des Friedens und erteilte der mit Medjugorje verbundenen spirituellen Erfahrung das nihil obstat. Das Dokument erkennt die zahlreichen spirituellen Früchte an, die mit dem Ort verbunden sind, und erlaubt den Gläubigen, sich dieser spirituellen Angebot mit Klugheit anzuschließen.
Gleichzeitig stellte der Vatikan jedoch eine ausdrückliche Unterscheidung fest: Das nihil obstat „impliziert keine Erklärung des übernatürlichen Charakters des Phänomens“. Auch die positive Bewertung vieler der Botschaften bedeutet nicht, dass Rom ihnen direkt einen übernatürlichen Ursprung zuschreibt. Das Dokument selbst ordnet an, sie als „vermeintliche Botschaften“ zu bezeichnen.
Murgia kündigt an, wie jeder Teilnehmer abgestimmt hat, zu enthüllen
Murgia hat bisher die Namen der 33 Teilnehmer und das Gesamtergebnis der Umfrage veröffentlicht, jedoch nicht jedem Autor seine Stimme zugeordnet. Er wolle, so erklärt er, vorerst Polemiken, Instrumentalisierungen und „Hexenjagden“ vermeiden.
Der Journalist versichert jedoch, dass er auch die Einzelstimmen „ohne Auslassungen“ veröffentlichen werde, um ein Versprechen gegenüber einer kürzlich verstorbenen nahestehenden Person einzulösen.
Bis diese Dokumente erscheinen oder eine unabhängige Bestätigung vorliegt, muss die Verteilung von 21 Gegenstimmen, neun Befürwortungen und drei ohne Schlussfolgerung der von Murgia veröffentlichten Dokumentation zugeschrieben werden. Was offiziell feststeht, ist, dass auf die Ruini-Kommission neue Studien und Stellungnahmen innerhalb der Glaubenslehre folgten, dass es erhebliche Meinungsverschiedenheiten über das Phänomen gab und dass Rom die angeblichen Erscheinungen von Medjugorje bis heute nicht als übernatürlich anerkannt hat.