El cardenal Víctor Manuel Fernández, Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, ha publicado una nota oficial que busca poner fin a la prolongada controversia en torno a los fenómenos espirituales de Medjugorje.
La declaración, que fue aprobada por el Papa Francisco el pasado 28 de agosto de 2024, aborda las numerosas peregrinaciones y testimonios de fe vinculados a este santuario, al tiempo que aclara algunos puntos clave sobre la naturaleza de los presuntos mensajes marianos y el papel de los videntes.
Análisis de los mensajes y frutos espirituales de Medjugorje
El documento subraya que, a lo largo de los años, Medjugorje ha generado una serie de frutos espirituales positivos, incluyendo abundantes conversiones, retornos a la práctica sacramental y el surgimiento de numerosas vocaciones sacerdotales, religiosas y matrimoniales. Se destaca que la experiencia de Medjugorje ha ayudado a muchos fieles a profundizar en su vida de fe, especialmente a través de la oración, el ayuno y la participación en los sacramentos.
El Cardenal Fernández remarca que, a pesar de los elementos edificantes que han surgido de este fenómeno, “los mensajes vinculados a los presuntos videntes deben ser siempre interpretados con prudencia”, dado que no todos ellos presentan una coherencia teológica adecuada. Además, el documento recalca que algunos mensajes “podrían contener imprecisiones o confusiones, sin que esto sea necesariamente el resultado de una mala intención” por parte de los videntes.
La relación entre la experiencia de fe y los presuntos mensajes
Uno de los aspectos más destacados de la nota es la distinción que hace entre los frutos espirituales generados en Medjugorje y la autenticidad de los fenómenos sobrenaturales. Aunque se reconocen los frutos positivos, el cardenal Fernández aclara que “el reconocimiento de estos frutos no implica la autenticidad de los mensajes o de los presuntos hechos sobrenaturales”.
El documento menciona también que “los fieles pueden beneficiarse espiritualmente de las peregrinaciones a Medjugorje sin depender de la autenticidad de los fenómenos sobrenaturales”. De hecho, se subraya que el principal objetivo de estos peregrinajes debe ser el encuentro con Cristo a través de María, Reina de la Paz, en un ambiente de oración y reflexión.
Evaluación de los mensajes marianos
Tucho Fernández señala que, a lo largo del tiempo, algunos de los mensajes presuntamente recibidos por los videntes han sido objeto de controversia, en especial aquellos que contienen «imprecisiones teológicas». Como ejemplo, se menciona un mensaje de 2017 que utiliza la expresión «mi Hijo, uno y trino», la cual no es adecuada desde el punto de vista doctrinal.
En la declaración, el Cardenal subraya que este tipo de errores pueden ser resultado de la «percepción subjetiva del fenómeno» por parte de los videntes, y que la Iglesia debe proceder con cautela en la interpretación de estos mensajes. Además, se hace hincapié en que los fieles deben centrar su atención en los aspectos esenciales de la espiritualidad cristiana, como el Evangelio y la oración, en lugar de enfocarse en posibles revelaciones extraordinarias.
Frutos espirituales y pastoral en Medjugorje
A pesar de las advertencias sobre la interpretación de los mensajes, la declaración reconoce el valor pastoral de la experiencia espiritual que ha surgido en torno a Medjugorje. «La parroquia de Medjugorje se ha convertido en un lugar de renovación de la fe para numerosos fieles», destaca la nota, que también resalta la importancia de las actividades pastorales cotidianas como la celebración de la Eucaristía, la adoración al Santísimo y el rezo del Rosario.
Asimismo, el documento menciona los festivales y retiros espirituales que se realizan regularmente en el santuario, y que atraen a miles de peregrinos de todo el mundo, incluidos fieles de otras religiones como cristianos ortodoxos y musulmanes. «Medjugorje se percibe como un espacio de paz, recogimiento y piedad sincera», señala el prefecto de Doctrina de la Fe, y agrega que el fenómeno ha dado lugar a numerosas iniciativas de caridad, tanto dentro como fuera del santuario.
Conclusión de la declaración
En su conclusión, la nota invita a las autoridades eclesiásticas a «valorar el aspecto pastoral de Medjugorje y promover esta propuesta espiritual», recordando que no es necesario que los fieles acepten la autenticidad de los presuntos mensajes para beneficiarse espiritualmente de su experiencia en el santuario. Además, se hace un llamado a evitar que los videntes sean percibidos como **»mediadores centrales» del fenómeno, resaltando que el Espíritu Santo sigue actuando en la vida de los fieles que participan en esta experiencia espiritual.
Por último, Víctor Manuel Fernández reafirma que la Iglesia continuará evaluando con prudencia los futuros mensajes vinculados a Medjugorje, y que las decisiones finales sobre su autenticidad quedan en manos del obispo local, en consulta con el Vaticano. «Lo esencial es que Medjugorje siga siendo un lugar de encuentro con Cristo a través de la Virgen María», concluye la nota.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Con permiso: las peregrinaciones ya estaban aprobadas por el Papa. Lo que ahora se ha hecho es dar el nihil obstat al culto público y unas precisiones sobre algunos mensajes
Apreciado comentarista: Decir «Las apariciones ya estaban aprobadas por el Papa» es inexacto. La Iglesia mantiene que NO CONSTA NADA SOBRENATURAL, luego esas presuntas apariciones no están reconocidas por la Iglesia. Lo que está aprobado es que se puede peregrinar a ese lugar y desarrollar una actividad pastoral.
Y dado que algunos mensajes que se han atribuido a la Virgen contienen graves errores teológicos, como decir que en todas las religiones hay salvación, o que todas las religiones adoran al mismo Dios, siendo imposible que la Virgen transmita mensajes equivocados, debemos afirmar categóricamente la falsedad de dichos mensajes, y considerar que estamos ante claros indicios de la falsedad de esas apariciones.
Lo cierto es que el anterior obispo de Mostar, Ratko Perić, siempre se manifestó totalmente en contra de la veracidad de estas apariciones.
PREGUNTO;
Papa Bergoglio: «Todas las religiones llevan a Dios» (HEREJIA)
-supuesta Virgen de Medjugorje: “Los musulmanes y los ortodoxos, por la misma razón que los católicos, son iguales ante mi hijo y mi misma. Todos son mis hijos”…»Todas las religiones son similares delante de Dios»(?!)
Corrijo mi comentario. Acabo de fijarme de que «Uno que sabe del tema» no había dicho «Las apariciones ya estaban aprobadas por el Papa» , sino «Las peregrinaciones ya estaban aprobadas por el Papa», lo cual es cierto, y yo no lo había leído bien.
hace rato me vengo preguntando porque ahora se habla siempre de experiencias y no de conversión. Una experiencia es un retiro de yoga, algo que comienza y termina en un espacio de tiempo. Nosotros los cristianos estamos llamados a la conversión, que es un proceso.
Efectivamente; así. La fe en Cristo y Su Iglesia se fundamenta en hechos objetivos y reales. Por otra parte, ¿quién es el Tucho ese para decirme como católico a dónde puedo ir o no o a dónde puedo peregrinar?
Peregrinar lo puedes hacer a donde quieras incluso a la meca o al valle de cuelgamuros si te apetece.
Otra cosa es que esa peregrinación tenga alguna algún valor o gracia reconocida y concedida por la iglesia católica.
«valle de cuelgamuros»
Querrá usted decir a la Basílica Pontificia de la Santa Cruz del Valle de los Caídos. A un valle entre coníferas no ha peregrinado nadie jamás. Aunque usted puede ser el primero. O, si lo prefiere, puede peregrinar a la tumba de Pablo Iglesias en el cementerio de impíos de Madrid, o a ver la momia de Lenin. Seguro que son más de su gusto.
«Otra cosa es que esa peregrinación tenga alguna algún valor»
¿Y eso qué significa? ¿Que el Trucho no va a dar puntos para un descuento en la compra de sus libros eróticos? Pues vale. Eso no tiene ningún valor.
Porque la única ‘conversión’ digna de ese nombre es la «conversión ecológica».
Todo esto forma parte de la nueva religión mundialista.
Si musulmanes u ortodoxos van a esas peregrinaciones y no se convierten ¿de qué sirvió que hayan ido?
Son verdaderas las apariciones en Fátima, la Salette, Lourdes y tantas otras.
Para esta gente mientras haya sobrenaturalidad no deben ni pueden ser aprobadas.
Esta nota escrita por el trucho es muy fría.
Por que reducen la fe a puro sentimentalismo y «experiencia» (vivencia la llaman también) personal, desligada del todo de la razón y el sometimiento que cada cual hace de ella a la verdad revelada.
Ningún fenómeno de lo que se conoce como aparición mariana es materia de fe.
En Lourdes se estableció el dogma de la Inmaculada Concepción.
Las mariofanias son para la devoción privada, siendo asi ¿para qué tienen que intervenir?
En el ámbito católico no hay ciudad, pueblo o aldea, que no tenga devoción por alguna advocación mariana, por algún Cristo o por algún santo. ¿Acaso se ha intervenido en todos ellos? ¿O estas cuestiones no quedaban a cargo del juicio de los obispos del lugar? Las mismas que ahora han derogado y hasta en algunos casos están llevando la contraria a reconocimientos de sobrenaturalidad ya reconocidos.
Amadeus, explica eso de que en Lourdes se estableció un dogma que llevaba cuatro años proclamado (y siglos en Andalucía venerado).
«Ningún fenómeno de lo que se conoce como aparición mariana es materia de fe»
Y lo que sí es materia de fe usted lo niega. Así que, ¿qué nos está contando? A usted, que no es católico, lo único que le interesa de la Santísima Virgen son los vestiditos que le ponen a sus imágenes en las procesiones.
«y siglos en Andalucía venerado»
Se le ve a usted la patita charnega. Cuando Andalucía no existía y el territorio que hoy ocupa estaba o k u p a d o por los sarracenos, los franciscanos ya sostenían que la Santísima Virgen María había sido concebida sin pecado original. ¿O creía que se debía a sus ancestros? Además, hasta el siglo XIX no se definió el dogma.
¿En qué quedamos, ton tol haba? ¿En que los franciscanos marcan antes que los andaluces o en que luego estos remontan en semifinales? JAJAJAJA! En el XIX también se definió la «infalibilidad papal», de la que ahora tanto os tenéis que lamentar, y os está muy bien empleado POR BOBOS. Pues ya que tanto te remontas (yo no había nacido, pa ia so, no insistas), te interesará saber que, paralelamente, los dominicos NEGABAN la Inmaculada Concepción, con nada menos que el buey gordo mudo a la cabeza. ¡Anda! ¡Esa no te la habían contado, eh?
Las procesiones. No me intentarás convencer de que pasas de salir a verlas, ¡que me lo creo! Está comprobado que te faltan horas del día para hacer el gamba aquí. Unido eso a que se podrá ver las catetadas que sacáis en tu pueblo o barriada. Pero salir, sales a verlas. Te veo hasta con vela y todo, sirviéndole de alzapaños del cura.
¡Y ahora charnego! Y tú pareces de Gibraltar, por lo absurdo y por lo primate.
Decidido, GIBRALTAREÑO. Eso explica también el descontrol horario que te traes
«¿En qué quedamos?
En que los andaluces no inventaron el dogma (los franciscanos tampoco), ni fueron los primeros en reconocer la verdad. Si acaso, de los últimos en España.
«de la que ahora tanto os tenéis que lamentar»
¿Quiénes? ¿Los católicos cómo vamos a lamentarnos de la verdad? Usted delira. Si lo dice por los disparates de Francisco, que a usted tanto le gustan (por interés, no porque se los crea, ya que considera que «cuanto peor, mejor» -para usted-), no sé qué tendrá que ver con dicho dogma: desde 1950 ningún papa ha definido infaliblemente dogma alguno, IgnorantePF.
«yo no había nacido»
¡No poco! Usted es más viejo que el hilo negro, MatusalénPF.
«Esa no te la habían contado, eh?»
Se entera el último (y encima por Wikipedia) y se pone estupendo tirándose el pisto de lo «leído» que es. ¡Qué hilarante!
«horario que te traes»
–TOC, TOC
–¿Se puede, doctor?
–Sí, sí: pase, pase.
La fe y la religiosidad popular que se mantienen con esa gran intensidad en mi tierra es algo que las demás regiones de España, y hasta países enteros, no igualarían en 14 eras cristianas. ¡La que pueda que se llame también Tierra de María Santísima! Yo le debo a la piedad popular nada menos que el seguir en la Iglesia.
Menuda publicidad negativa le hace usted a sus supersticiones y afición por el folclore, que nada tienen que ver con el uso de estampitas, medallas y agua bendita (la religiosidad popular), ya que usted está fuera de la Iglesia. Y no sé para qué menciona la descristianizada CatalunLLa, la verdad. Menos mal que su credibilidad es cero patatero y que todo el mundo sabe que la apostasía no se debe a ninguna religiosidad (ni popular, ni mediopensionista); ni siquiera a sus supersticiones, sino a la inversa. La apostasía es un acto debido a la libérrima voluntad del que reniega de la fe católica (en su caso, porque prefiere perpetrar actos homosexuales que hacer la voluntad de Dios, aunque eso implique irse al infierno; como usted además de cínico es masoquista…).
Soy andaluz, además de otros gentilicios, pero comprendo que «preferirme» catalán, al igual que «persona mayor» es otro síntoma más de los montajes disparatados de tu psicopatología mental. Si solo se quedase ahí la broma, sería mero cachondeo, lo lamentable es que toda esa m i e r d a la mezclas indisociablemente con hacerte pasar como «cathólico», con lo cual el a s c o que nos das se hace ya irrenunciable. Porque dime, si no, qué necesidad tienen las personas mayores y nuestros hermanos cristianos catalanes de que los utilices tan grosera e injustamente para tus agresiones «apoloJéticas».
DEMOSTRACIÓN: «no sé para qué menciona la descristianizada CatalunLLa, la verdad» (eres tú el que la estás mencionando, que ni como recurso irónico te sirve para nada).
Y justo a continuación: «Menos mal que su credibilidad es cero patatero». Con lo cual acabas de acreditar que la tuya es tan demencial como el 17º secreto de Garabandal JAJAJAJAJA
(el resto es el habitual rollo infradoctrinal que ni tú mismo te crees)
Ahora es cuando puede sacar otra de sus recurrentes patologías: la manía persecutoria. Los católicos le odian y «¡Se las tenemos que pagar!».
El resto es su habitual rollo de tarado con traumas relacionados con su forma de vida inmoral, que ni usted mismo se cree, Pavlovsky-PF.
«Soy andaluz»
Menuda información novedosa. ¡Pues como todos los charnegos!
«comprendo que ‘preferirme’ catalán, al igual que ‘persona mayor’ es otro síntoma más de los montajes disparatados de tu psicopatología mental»
En absoluto, NarcisoPF: a usted nadie le prefiere de ninguna forma. Si acaso, atado y con bozal, por si se pone violento. Que usted «comprendai esas fantasías es fruto de otra más de sus patologías mentales (que hace que olvide lo que usted mismo ha transmitido) y de su costumbre de mentir (se coge antes a un mentiroso que a un cojo).
«hacerte pasar como ‘cathólico'»
Dicho por un troll anticatólico que lleva años lloriqueando por webs católicas, de rabieta en rabieta, porque le dicen lo obvio (que no es católico), y que hasta le han dedicado entradas de blog completas para bajarle los humos, es de coña marinera, Benny-Hill-PF.
«Anticatólico» todo lo que prefieras (lo mismo que «charnego» y que «viejo», te creerás que me ofendes, im bé cil), pero alguien te tenía que desenmascarar y decirte LA M I E R D A de cristiano que eres, PUNTO. Haces muy difícil perdonarte, ASÍ COMO TÚ NO PERDONAS A NADIE, lo sabré yo mismo… Y pones muy fácil odiarte, espero que Dios se haga cargo, pues a todos nos conoce. Y se lo pagarás, JURA que se lo pagarás.
TE LO PREGUNTO EN SERIO: ¿obtienes alguna satisfacción atribuyendo orígenes y edades que, por supuesto, desconoces y utilizas a modo de escarnio?
Te lo pregunto en serio, considerando que seas capaz de responder en serio, con honradez y sin atisbo alguno de deficiencia psicosocial.
«alguien te tenía que desenmascarar»
Pues va a ser difícil, porque no llevo máscara, a diferencia de usted (me refiero a que la lleva de pestañas; la otra no le hace falta ni siquiera en Halloween: lo suyo es «natural»).
«espero que Dios se haga cargo, pues a todos nos conoce»
Y se hará, pues ya se lo ha advertido:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los MALDICENTES, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Son lentejas, Gay MostrencoPF. PUNTO.
Y lamento tener que causarle otra rabieta, con lo que le habrá costado escribir su pregunta sin faltas ortográficas, al no responderla: su deficiencia psicosocial no es de mi interés. Pregunte a su gata o a su amigo invisible, que igual ellos sí le obedecen.
A ver cuándo le toca a Garabandal, me parece que le tienen ganas, ahí es posible que no se anden con contemplaciones. Cualquiera que se haya molestado en leer e informarse sobre las Apariciones de Garabandal sabe que ahí hay algo verdadero, auténtico, grave, genuino, pero como todo esto es rechazado y atacado por la iglesia sinodal/conciliar, cabe esperar lo peor. Personalmente, creo que les podría salir muy cara una condena de Garabandal.
«No creen en vosotras ni en vuestras conversaciones con la blanca Señora, pero creerán cuando sea demasiado tarde.
3 Marzo 1962»
San Pío de Pietralcina.
Asi se han quitado el problema de encima, de tener que negar la sobrenaturalidad de estos mensajes, y que la gente siga acudiendo sin incomodar a nadie. Nada cambió pero ya no tienen que pronunciarse mas.
Seguimos igual como hasta ahora. Se permiten las peregrinaciones, se valoran muchos frutos espirituales, pero no hay pronunciamiento de la Iglesia sobre una supuesta autenticidad de apariciones o manifestaciones marianas.
A diferencia de Lourdes y Fátima, en las que hubo pruebas concluyentes que movieron con presteza a la Iglesia a declarar auténticas aquellas apariciones, en el caso de Medjugorje no es así. Como tampoco lo es en Garabandal o en otros lugares. Habrá que esperar un posterior juicio de la Iglesia sobre estos temas para saber a qué atenernos.
Sin embargo, para canonizar o declarar santos a porrillo no tienen ninguna duda de qué personas o no han alcanzado la Visión Beatífica, y en tiempo record.
Demonio Pachamama,madre tierra la inclusiva con todas las religiones y pecados, eres tu?!…
-Papa Bergoglio: «Todas las religiones llevan a dios» (HEREJIA)
-Virgen de Medjugorje: “Los musulmanes y los ortodoxos, por la misma razón que los católicos, son iguales ante mi hijo y mi misma. Todos son mis hijos”…»Todas las religiones son similares delante de Dios»(?!)
Apreciado Giancarlo: Coincido con usted. Los mensajes de Medjugorje son contrarios a la doctrina católica. En algunos de ellos (tal como se pueden encontrar en su web oficial) se transmite la falsa idea de que en todas las religiones hay salvación, y de que todas se dirigen al mismo Dios, lo cual se opone a la enseñanza de la Biblia y de la Iglesia (Cfr..Concilio de Florencia, Mortalium Animos, Catecismo de San Pío X, etc.).
Y hay otros errores teológicos en los mensajes atribuidos a la Virgen.
Y como no puede ser que la Virgen María cometa errores teológicos, se demuestran que esas apariciones son falsas.
La Iglesia ya ha dicho y lo reitera en este comunicado, que en Medjugorje no consta nada sobrenatural, y como encima hallamos graves errores en los mensajes, debemos concluir que no es que podamos dudar, sino que debemos afirmar que esas apariciones son falsas.
Entonces no hay que echarle la culpa al papa ! El solo repite lo que dijo la aparicion sobre las religiones ! Digo yo,pero , que diran los periodistas, que diran!
«El solo repite…»
El sólo repite lo que le interesa, que suelen ser dos o tres mantras en bucle. Mire qué poco repite lo de «Roma perderá la fe» de otra aparición.
El pornocardenal Tucho habla de coherencia teológica… ¿Y por el Vaticano cómo andamos?
¡Liados!
La Virgen en Medjugorje dice lo mismo que Francisco: que todos somos hijos de Dios.
A mí no me van a liar, que no acepto otro evangelio ni otra catequesis.
Apreciada Mariela: Usted tiene razón.
Es imposible que la Virgen coincida en los mismos errores del Papa Francisco, luego estamos ante indicios claros de la falsedad de esas apariciones.
Medjugoje dice lo mismo que JP2, el CV2, y por eso fue precisamente vin Balthasar que descubrió la veta ecumaniaca conciliar y promocionó Medjugorje.
Francisco no daba credibilidad a Medjugorje, siguiendo con buen criterio la opinión de los obispos de allí. Para no meterse en líos ha encontrado esta solución que en realidad niega su sobrenaturalidad., pero les deja seguir el rollete conciliar.
Bueno… ya que millones de turistas van allá, se me ocurre que la plata también haya sido un criterio de «discernimiento». Si supuestamente mal no ha hecho y trajo buenos frutos, a seguir dejando abiertas las arcas de las monedas. Lo que me pregunto es… luego de décadas, de historia involucrando escándalo, de pelea de obispo con los religiosos, de mandatos de ayunos a pan y agua, de de decir que es María con seguridad, de que antes de que cierto cura muera o muriera surgiría una señal inequívoca del cielo avisando la cercanía del final y patatá patatín… por qué es tan difícil pronunciarse? Basta leer los mensajes para cada día. En los 90’s una amiga me presentó un cuaderno que se vendía con los mensajes de un año. Unos normales; otros, mega exagerados. Parece que la Iglesia está en duda y para no matar al Espíritu que pueda actuar ahí, deja andar. No entiendo. En los 90’s la moda era eso, lo del padre Gobi y la ortodoxa Vassula. Tan difícil es decidir?
Demonio Pachamama,madre tierra la inclusiva con todas las religiones y pecados, eres tu?!…
-Papa Bergoglio: «Todas las religiones llevan a dios» (HEREJIA)
-Virgen de Medjugorje: “Los musulmanes y los ortodoxos, por la misma razón que los católicos, son iguales ante mi hijo y mi misma. Todos son mis hijos”…»Todas las religiones son similares delante de Dios»(?!)
¡Qué hipocresía! ¡Cuánta mala fe! Aquí lo que cuenta es la cuestión económica y nada más. Los miles de millones al año que se ganan con el numeroso turismo, que poco de fervor o de espiritualidad tiene. Un nuevo engaño de la iglesia bergogliana a los incautos e ignorantes. Esto SÍ que es un PECADO, el jugar con la ignorancia de la gente para fines netamente económicos poniendo como pantalla nada menos que a la Santísima Virgen María. La abominación campea por toda la Iglesia de Cristo como ya ha sido profetizado y el fin de los tiempos no está tan lejano.
Venga, hombre, no exagere con lo del dinero. Las dudas y la perplejidad van más por otro lado. En mi caso, siempre me parecieron muy convincentes las objeciones del actual obispo emérito, Mons. Perić.
Sí, pero no. Vayan y tengan su experiencia, que es positiva, pero que si es cierto, no sabemos…
Con ese lenguaje sinuoso, mejor directamente no «probar». ¡Estos eclesiásticos!
Que duros de corazon en estos comentarios! Si todo esto es mentira y del demonio estariamos ante el milagro mas grande desde la Resurreccion de Jesus: La Conversion del Demonio.
Porque las MILLONES DE CONVERSIONES, LAS MILES DE SANTAS MISAS Y LOS MILLONES DE CONFESIONES Y ACERCAMIENTO A DIOS, indicarian que el demonio ha dejado de serlo y esta acercando a las almas de Dios.
Ven porque son duros de corazon y no son logicos?
CLARO QUE LA SANTISIMA VIRGEN SE APARECE AHI Y SOLO ELLA HA PODIDO HACER TODOS ESTOS MILAGROS!
Yo soy uno de los que encontro el camino a Jesus de nuevo a traves de Ella en Medjugorjie. Mi vida estaba acabada, sin sentido. Estuve al punto del suicidio y Ella me levanto del fango espiritual, fisico y mental en el que estaba y me llevo a Jesus y a la Iglesia.
Apreciado Germán: No debe usted tachar de duros de corazón a los que pensamos diferente, cuando precisamente porque tenemos ardiente caridad, no queremos propagar el error de Medjugorje.
Así como en Guadalupe, Lourdes, y Fátima, por poner algún ejemplo, hay apabullantes pruebas que confirman su autenticidad, y de hecho, ésta ha sido declarada por la Iglesia con presteza, en cambio en Medjugorje no tenemos ni una sola prueba demostrativa, y la Iglesia ha reiterado que no consta nada sobrenatural.
Si además consideramos el tema de los supuestos mensajes, es fácil concluir que es imposible que eso venga de Dios, debido a que se trata de expresiones que no dicen nada relevante, y que en ocasiones incurren en errores teológicos, siendo inadmisible que la Virgen propague errores contra la doctrina.
En cuanto al tema de los frutos espirituales, es algo que la Iglesia ha reconocido y nadie niega…
…pero ni debemos exagerar hablando de “millones” como dice usted, ni debemos atribuirlo a apariciones, sino que, sin aparecerse la Virgen en Medjugorje, pueden producirse conversiones, debido a que quien va con actitud de fe, en peregrinación, con espíritu de penitencia y oración, confesándose, participando en conferencias y catequesis, etc., es fácil que experimente un crecimiento de santidad.
Cuál sea el origen de lo que creen ver los videntes, no podemos saberlo, pero básicamente cabría pensar en tres causas:
1-La imaginación calenturienta de los que dicen verlo.
2-Un fraude (opción improbable).
3- Un engaño del d e m o n i o, que pretende servirse del apoyo de la creencia en manifestaciones marianas, para inocular los errores teológicos que están esparciendo esos mensajes…
…siendo que tal promoción del error, podría compensar el beneficio de las conversiones que allí se producen (conversiones que, sin Medjugorje, podrían producirse igualmente en otros santuarios en los que sí se ha a aparecido al Virgen, con lo cual no aumenta el número de conversiones, mientras sí aumenta el error teológico que allí se expande).
Asi es. Si ya de por si esta apostasía es espantosa , la posibilidad de que el demonio se este apareciendo como la «Virgen Maria» a través de estas supuestas apariciones y propagando el error(en linea con el Vaticano) es aun un escenario mucho peor…
Algunos errores y ambigüedades de los mensajes que atribuyen a la Virgen en Medjugorje, que nos deben llevar a negar su autenticidad:
1-«En la tierra estáis divididos, pero todos sois mis hijos. Musulmanes, ortodoxos, católicos, todos sois iguales ante mi Hijo y ante mí. Todos sois mis hijos.” Esto es falso, porque Cristo en la cruz entregó a la Virgen como Madre de los cristianos. Ella es Madre de la Iglesia, pero no existe una maternidad definida sobre todos los hombres. Además, ante Dios, no es igual un cristiano que el seguidor de una religión falsa, ya que el primero está en el camino de la salvación, mientras el segundo no. Además, lo de la igualdad, es lenguaje masónico.
2-«Encontrad en la naturaleza la paz» (25.07.2001). Esto está en sintonía con el discurso ecologista de nuestros días, pero es una falacia, ya que la paz la debemos encontrar en Cristo, no en la naturaleza.
3-«Deseo que cada uno de vosotros sea feliz aquí en la tierra» (25.05.1987). Pero esto (que contradice lo que dijo en Lourdes “No puedo prometerte que seas feliz en la Tierra”), se opone al deseo de los santos de hollar esta vida con desprecio, deseando la felicidad en el Cielo, secundando a Cristo que nos exhorta a cargar la cruz, y a perder la vida en este mundo para hallar la vida eterna. (Mt 16,25, etc). Pues como dice la Escritura: “Estad alegres en el Señor”. (Flp 4,4) El cristiano no busca la felicidad del mundo sino la alegría en el Señor.
4-“Oro para que por mi Hijo testimoniéis el amor del Padre Celestial. Hijos míos, se os ha concedido la gran gracia de ser testigos del amor de Dios.” (02.11.2012). Es incompleto que se diga esto, pues el cristiano tiene el mandato de hacer proselitismo, y el presunto mensaje lo omite.
5-«He venido a llamar al mundo a la conversión por última vez. A partir de entonces, ya no apareceré más en la tierra. Estas son mis últimas apariciones» (02.05.1982). No es lógico que la Virgen dijera eso y después siguiera apareciéndose.
6-“Sed mis portadores, los portadores de mis mensajes en este mundo cansado. Vivid mis mensajes, acoged mis mensajes con responsabilidad. Queridos hijos, orad junto a mí por mis planes que deseo realizar» (30.12.2011). Aquí hay una distorsión grave, pues los planes son de Dios, no de la Virgen. Y el mensaje que hay que seguir es el de Cristo, no centrarse en presuntos mensaje marianos.
7-«El 5 de agosto próximo se celebra el segundo milenio de mi nacimiento […] os pido que os preparéis intensamente con tres días […]. En estos tres días no trabajéis» (01.08.1984). No es creíble que Dios mandara a la Virgen con semejante propuesta.
8-«Deseo ser un vínculo entre vosotros y el Padre celestial, vuestra mediadora» (18.03.2012). Eso está mal dicho, porque el Mediador es Cristo, mientras la Virgen, lo que hace, es acercar a Cristo.
9-Cuando se atribuye en Medjugorje una proliferación de mensajes de la Virgen nunca vista en apariciones precedentes, es incoherente la omisión de temas que sería urgente tratar, tales como advertencias contra la confusión doctrinal de muchos pastores, la ideología de género, el aborto, la Agenda 2030, etc.
Como conclusión, aunque haya presuntos mensajes positivos, la omisión de ciertos temas plantea serias dudas, y la presencia de errores es incompatible con un origen sobrenatural, y por tanto, estamos ante indicios de falsedad del mensaje de Medjugorje, a lo que se suma la falta de pruebas de manifestaciones sobrenaturales (a diferencia de otras apariciones marianas en las que el mensaje era certero y se dieron pruebas evidentes).
A su Santidad Papá Francisco, cardenales, obispos, sacerdotes y laicos: si los frutos son tan buenos, como el árbol va ser malo?, lo dice Ntro Señor en los Santos Evangelios. Si tenemos un poco de cerebro xq no pensamos racionalmente.
Los mensajes q menciona el sacerdote no figuran en ningún lado. Tb hay errores de traducción. No juzguen a la ligera. No jueguen con Dios.
Con todo el amor de Dios deseo q seáis iluminados, invoquen al Espíritu Santo para q podáis ver la verdad.
Q el Señor y María Reina de la Paz los bendiga
Bomba de relojería….
Hay que tener muy en cuenta, la opinión de los obispos que tuvieron a cargo esa diósesis, durante las apariciones, sus veredictos , fueron absolutamente negativos, al principio y durante las apariciones. Rastreen esa información, a los que le interesa tener en cuenta, si laVirgen habla, o lo hacen en su nombre.
Podéis ir al bar pero yo no entro en si os va a sentar mal tomaros unos cuantos cubatas, allá vosotros. Un genio, el Tucho.