| 16 noviembre, 2022
No me parece asunto de mucha importancia pero hay quien sigue cuestionando la última decisión vaticana.
Os lo enlazo por si hay alguien interesado.
<
Personalmente no opino porque tendría que actualizar mis conocimientos jurídicos al respecto y no me apetece.
A este profesor le van a misericordiar en menos que canta un gallo como le pasó al padre Aberasturi
Al margen de que los juicios mediáticos paralelos son efectivamente un problema en España, lo único que veo yo en este caso es el Opus Dei empeñado en hacer control de daños para proteger la imagen pública de la institución, que al final es lo único que les importa como se ha demostrado repetidas veces a lo largo de la historia.
Sin ir más lejos, hubo intentos de hacer lo mismo cuando lo de Vallejo Balda, también con monsergas legales y procesales de contenido análogo.
Y como los superiores de la Obra no se atreven a plantar cara a la Santa Sede, mandan «juristas francotiradores» de sus universidades a ver si el Vaticano se asusta con las acusaciones de violación de derechos humanos.
Lo que no les entra en la mollera es que Francisco no es un presidente de la república al uso y no gobierna la Iglesia como un Estado de Derecho o como una democracia parlamentaria, sino como una comunidad religiosa o como una provincia de la Compañía. Y no es nada nuevo. También tienen motivos de queja los legionarios de Cristo, a cuyo fundador Benedicto XVI condenó públicamente con un comunicado de prensa sin proceso previo. Que yo recuerde, en aquel caso no se oyó protestar a los expertos de Navarra, hoy tan preocupados por las garantías procesales fundamentales.
Pues qué quieren que les diga, es lo que hay.