El obispo de Costa Rica no ve amenaza en el Estado Laico

http://www.romereports.com/pg157540-arzobispo-de-costa-rica-oeun-estado-laico-no-es-una-amenaza-sino-un-desafio-es En recientes declaraciones, el arzobispo de Costa Rica, José Rafael Quirós, tiene la cautela (?) de no pronunciarse negativamente sobre el estado laico, puntualizando que más que una amenaza lo ve un desafío. Craso error. Creo que en este tema durante muchos años, a costa de una mal entendida separación de la Iglesia Estado, nos han colado un gol por todas las cuadras. A Dios lo lo que es de Dios, y al César lo que es del César, pero el César también tendrá que dar a Dios lo que es de Dios. De siempre se ha creído que los Estados tienen que reconocer y confesar a Cristo, Rey del Mundo y de todas las naciones. ¿Cual es el truco para que los cristianos dejen a un lado tan fundamental principio? Decir que el no hacerlo es muestra de respeto a las demás creencias, evita favoritismos, procura la neutralidad, y que así la Iglesia no se mete en política. Pero… ¿El no confesar una creencia es muestra de respeto a los demás credos? Se puede confesar una creencia y ser respetuoso con los demás. De hecho, todo Estado tiene valores y principios con los que los ciudadanos no tienen por qué comulgar, pero eso no los deslegitima ni significa una afrenta para nadie. Más si esos principios son los de la mayoría. ¿Se evitan favoritismos? ¿Se favorece la neutralidad? Repito: Todo Estado tiene valores y principios, y no va a renunciar a ellos por evitar favoritismos, más cuando se legitiman no sólo por la bondad de los mismos sino por el respaldo de la mayoría de los ciudadanos. Si quieren ser tan ecuánimes, según su lógica, que disuelvan todos los partidos políticos, ya que estos tienen ideologías nada neutrales. Falacias. Nada puede ser neutral. ¿La Iglesia no debe entrar en política? Entrará dentro de lo que le corresponda según sus funciones. En todo caso, no cabe duda de que le es legítimo opinar e instar a que se legisle conforme a la ley de Dios. Y esto último es obligación de todo Estado. Y la regla de oro para quien tenga dudas: Por sus frutos los conoceréis. ¿Cuales son los frutos de los estados laicos? Apostasía, ya no sólo de Dios y de su Iglesia, sino de la más elemental moral, que sin Cristo y sin Dios, valga la redundancia, no tienen sustento ni posibilidades de sobrevivir. ¿Neutralidad para lo bueno? No, gracias. Pero si los políticos creen en la neutralidad, por favor, que la pongan en práctica no sólo para lo que les conviene. P.D. ¿De dónde ha salido PODEMOS? De una Universidad PÚBLICA…Pero parece que esto no genera un debate sobre la neutralidad ideológica de los entes públicos, sino las pacíficas e históricas capillas universitarias.