| 03 enero, 2020
Que verdaderamente descabella:
http://caminante-wanderer.blogspot.com/2020/01/develacion.html
<
Sale a relucir hasta la omnipresente cartera negra mugrosa.
Buon pranzo.
“No hay nada oculto que no se descubra algún día, ni nada secreto que no deba ser conocido y divulgado.” (Lucas 8, 17)
Interesante artículo. Salvo cuando afirma que Bergoglio engañó a unos cardenales ingenuos para que lo hiciesen Papa. No, él no los engañó. Los cardenales sabían perfectamente a quien estaban eligiendo. Bergoglio no nació cuando lo elevaron al solio pontificio, tenía toda una trayectoria detrás. Su carácter destemplado y egocéntrico nunca pasó desapercibido. Mientras que su oportunismo y su querencia por el poder eran de sobra conocidos. Carca y ultraconservador cuando fue necesario (¿recuerdan su actuación cuando Juan Pablo II intervino la Compañía, lo que le valió su ascenso a la sede de Buenos Aires?) y progre cuando le resultó conveniente. Sólo alguien como él podía prestarse a participar en el juego sucio urdido desde las más altas instancias eclesiásticas.
El incidente no tendrá trascendencia alguna, ya lo verán. Ya se encargarán los medios de comunicación de disculparlo y procurar que todo se olvide cuanto antes. Si fuera otro, lo despellejarían vivo. Ser un personaje a la medida de las élites políticas, económicas y mediáticas tiene indudables ventajas.
A Benedicto XVI se le abalanzó una señora en una misa de Gallo en san Pedro, con tanto ímpetu que le hizo caer. No hubo un mal gesto, una mala palabra y posteriormente la recibió y le perdonó el hecho.
¡Cuánta diferencia en este caso!
Lo que se diga es poco. Ciertamente, ha demostrado lo poco que vale no ya como teólogo o filósofo (que hace tiempo que también) sino como persona.
Estoy totalmente de acuerdo con quitte una petición de disculpas genérica desde el balcón no es aceptable. La pelota la tiene en su tejado y mientras no le pida perdón personalmente, no debe ser excusado.
Para quien quiera recordar el empujón de la señora a Benedicto, con bastante peor salud que éste en aquel momento, aquí tiene el enlace:
El Papa Benedicto XVI se reune con la mujer que le tiró al suelo en la Misa del Gallo – http://www.rtve.es/noticias/20100113/papa-benedicto-xvi-se-reune-mujer-tiro-suelo-misa-del-gallo/311924.shtml
Un par de perlas de comentarios que estan circulando en la campaña #RenunciaFrancisco #ThePopeMustResign : 1) “A Jesús lo crucificaron, torturaron, hasta clavaron una lanza, y dijo “perdonalos Sr. no saben lo que hacen”. Este tipo por apenas un tirón reaccionó así contra una mujer???” – 2) “A Juan Pablo II un terrorista le metió 4 balazos, estuvo al borde de la muerte, pero ese Papa lo perdonó y hasta entablaron una amistad, en cambio Francisco no soporta un apretón y tirón de manos de una mujer!.”
Sin ser santo de mi devoción he de decir que una de las patologías más frecuentes en personas de tercera edad es el » hombro doloroso» caracterizado sobre todo por el «dolor» como su nombre indica, ante movimientos bruscos, cosa que parece deducirse por el rictus de dolor que presenta el papa en las imágenes disponibles;por que se habla mucho de la cara de «mala leche» pero no del rictus de dolor, que sin justificar lo sucedido, si que explica parcialmente una conducta de «evitación del dolor»
CHORRADAS. El trilero patagónico es un fraude, un falsario. Todo en el es falsedad y mentira. Yo se lo que es que te duela el hombro, y si te hacen daño te retiras, pero no te mueves así. Al Trolas de la Pampa no le duele nada. Bueno si, le duele que muchos le tienen calado y le retratan como es.
Los.comentarios que expone C. Huerta son del todo acertados,.Es IRA, y no mansedumbre la reaccion de Bergoglio, al que SE LE CAE LA MASCARA DE HipocresÍa que tan bien explica THE REMNANT.
Falta se mansedumbre que siempre mostrado con los católicos fieles que le han querido corregir con caridad fraterna o que le han expresado dudas legítimas ..
Claro.que si DIOS no lo evita,
ya no se.espera rectificación alguna del » manso y humilde» Francis.
Por cierto, ME ENCANTA » THE REMNANT».
Santidad,ladran, luego cabalgáis
Cabalga como el bárbaro Atila, arrasando todo. Sí.
Alma:
Pero ese posible dolor NO EXPLICA EN ABSOLUTO LOS MANOTAZOS de Francis » alma cándida».
Lo de candidez es referido a Francis
CABALGA DIRECTO AL INFIERNO.
» En este caso me referia a WANDERER.
Aunque ambos .Wanderer y Remnant me gustan y los tengo como referencia.
SOTA DE BOBOS
Tu si que ladras y sobre todo babeas y bobeas.
Ya el foco de atención se quiere centrar en el personal de seguridad del Pontífice. Ver RD, siempre maquiavélica y francisquista. Fue un fallo de la seguridad. Francisco, el pobre, ¡es que es tan bueno….! y entonces se dice lo de siempre de cualquier personaje importante: que se salta las medidas de seguridad porque le gusta estar entre la gente, y que este Papa -¿los otros no?- se acercan y saludan a los fieles.
De la cara de soberbia, mirada torva cuando le pegó los dos manotazos a la señora, de eso no se dice nada, porque Francisco es humildérrimo, misericordiosísimo, etc… etc…
A mí me da asco ya todo esto en torno a Francisco.
La cara torva de Francis lo dice todo, ; se pone el mismo en evidencia.
Este tiparraco despreciable – bergogoglio- me asquea; y tener noticias exasperantes, que hemos de denunciar , es agotador.
Es que la corrupción que rodea a Francisco, en todos los sentidos, moral, física y religiosa da verdadero asco a cualquiera que crea un poco en el Evangelio.
A pesar de que me duele, tengo que reconocer que Wanderer tiene razón. No sólo por el significado del gesto puntual con la señora china, sino por señalar que ese gesto forma parte de un estilo confirmado durante años. Es un modo de ser, disimulado con gran esfuerzo para mantener las apariencias mediáticas.
Y lo de la religión de este Papa: es difícil juzgar a fondo, pero también el estilo revela cada vez más que se trata de un modus vivendi en el que Cristo puede ser sólo un pretexto, y todo lo demás un andamio vital egocéntrico.
Bergoglio lleva fuertemente arraigado en sus entrañas el postureo , aparentar ante los demás el buenismo y la vergonzosa sumisión ante todos los males modernos , religiones exoticas y Pachamamas varias .
Al desvalar su verdadero y terrible rostro ante los requerimientos de una pobre mujer con una actitud tal que de haber sido cualquier mortal , en España hubiese sido tachado de violencia de genero , ha puesto de relieve el refran.
Berboglio ve la paja en el ojo ajeno, y no ve la viga en el suyo .
https://expresolatino.net/noticias/primera-plana/papa-francisco-no-quiere-curas-con-cara-de-vinagre/
Al buen Hermenegildo le he respondido ya en mi blog. Quizás él no recuerda que durante años me he dedicado a mostrar que a Bergoglio le importa un bledo la religión o, si lo prefiere, que sus únicos intereses son prácticos e inmanentes. No creo que sea necesario repetir esos argumentos en cada entrada que publico.
el show del farsante bergoglio de aparentar humildad, cercania, sonrisas, trato amable, etc, ha caido de la forma mas estrepitosa, dejando en evidencia que el verdadero bergoglio es simplemente un patan de quinta.
Cuando Wanderer escribe sobre Francisco, empieza muy bien pero termina perdiendo la objetividad. Es una pena porque acierta en casi todo lo que dice, pero pierde la razón cuando afirma, por ejemplo, que «a Bergoglio le importa un bledo la religión». Esta sola frase echa por tierra todo lo demás.
«a Bergoglio le importa un bledo la religión» es simplemente una frase dentro de un amplio articulo y contexto que expone wanderer. como si unasimple frase definiera un todo.
Toda la razón a Wanderer.
A Bergolio le importa muy poco el Catolicismo, lo suyo desde siempre, y ya siendo incluso obispo de Buenos Aires es asistir a las Sinagogas con sus amigos judíos y reunirse cuando se tercie con ellos. Incluso lo ha hecho en Santa Marta.
Continúo siempre en esa línea cuando le nombraron presidente de la CEA y posteriormente cuando el Papa lo creó cardenal. Y sus constantes insensateces llevaron a que la Iglesia en Argentina se fuera casi al traste.
Todo lo que expongo, hay fotos que lo ratifican. Lo digo por los incrédulos que no conocen quién es realmente Jorge Mario Bergoglio.
No es que a Bergoglio le importe un bledo la religión, sino que voy más allá y, como ya he repetido varias veces por aquí, está claro que Francisco I no cree en Dios. Porque si creyese en Él, al menos le respetaría…
Bueno, pero a los rabinos de turno bien los considera…
Claro está que para él, una cosa es el Catolicismo, otra el Judaismo.
Es imposible que a Bergoglio no le importe la Religión, le importa para corromperla, para posicionarse como ese ser superior que supera a Cristo, y que nos descubre un mundo nuevo, de la religión 2.0
Ramiro:
Al patán porteño sólo puede llamarle Dios: para rendir cuentas ante Él, en quien no cree. Y será entonces, cuando se enterará que DE DIOS NADIE SE BURLA. A partir de ahí no es muy difícil imaginarse el destino eterno de Bergoglio.
Brillante. Y es al final, cuando descubrimos el verdadero punto de concentración:
«A BERGOGLIO LE IMPORTA UN BLEDO LA RELIGIÓN, le importa un bledo que los alemanes en su sínodo se carguen el celibato sacerdotal o se dediquen a ordenar diaconisas. Lo que a él le importa es mantener el liderazgo del progresismo en materia política y para eso necesita no solamente de los medios de comunicación sino de su máscara, la misma que se le cayó por un momento el 31 de diciembre. EL VERDADERO BERGOGLIO ES UN SER MALVADO E IRASCIBLE. […] El episodio del cachetazo a la dama china fue, en sí mismo, una anécdota insignificante. Sin embargo, desde lo simbólico, fue un hecho trascendente. DESVELÓ EL VERDADERO ROSTRO DEL PAPA FRANCISCO.»
Totalmente de acuerdo con usted.
Muchas veces los simples gestos desvelan la categoría O LA IRA Y RABIA DE UNA PERSONA, en este caso de un personajillo insignificante, que se está cargando a la Iglesia Católica.
SIC TRANSIT GL.ORIA MUNDI… ¡Espero que Dios -o el Demonio-, le llamen pronto a su lado!
Más el segundo que el primero, en mi modesta opinión.
Ramiro, los actos los juzgamos, es de rigor y de capacidad racional, pero por los que los hacen, rezamos. Es lo mejor. Y es lo que nos pide el Señor solemnemente: «…amad a vuestros enemigos, pedid por los que os persiguen y calumnian…». Lo más triste de todo esto es que parta la persecución, o sea el «enemigo», el representante de Cristo. Y a nadie le podemos desear que se lo lleve el diablo o sea condenado eternamente, esa es la fundamental caridad; Dios misericordioso y justo, ante las acciones y el corazón malvado, decidirá quién sera justamente condenado con la seguridad del aforismo teológico: el que se salva , por la misericordia de Dios se salva; el que se condena, por su culpa se condena.
Si Natanael :
tienes razón , Bergoglio es ENEMIGO ;.¡Menudo enemigo!
Hemos devrezarpor el pero se merece la.dureza de las críticas, porque ofende a DIOS Y a todo lo SANTO.
No se trata de criticar por criticar, sino para desenmascararle y que haga el menor daño posible. No se si me explico. No es nada personal, son bussiness, bussines de Fe, los mas importantes.