Repiten la profanación de Toledo en una iglesia de Ames

|

Vean el vídeo:

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/cultura/2022/05/31/berto-da-unha-pirueta-musical-inventa-muneira-reguetoneira/0003_202205G31P32994.htm

<

Seguro que el arzobispo de Santiago se enteró de la profanación de una de sus iglesias por la prensa. Vale. Pero ya está enterado. Y algo tendría que decir. Aunque su estado de felicidad sea el de mudo, ciego y sordo.

Comentarios
11 comentarios en “Repiten la profanación de Toledo en una iglesia de Ames
  1. Pero quien es el párroco que tiene la custodia de esa iglesia? Que C… Ha fumaoooo el que debía impedir esa mierdaaaaaa? Pero no bastan los continuados actos de blasfemias y sacrilegios, así como quema o destrozos en nuestros templos para que un puñado de tarados sin vergüenza ni valores les dejen hacer sus… no sé sabe qué? Qué va a ser lo próximo? Mearnos y demas en nuestras caras? Todo fue empezar en la Catedral Primada… Y suma y sigue

  2. Comunicado del Arzobispado de Santiago de Compostela
    Habiendo tenido noticia esta misma mañana de la difusión de un vídeo
    grabado, en gran parte, en la Iglesia de San Mamede de Piñeiro (Ames), parece
    oportuno dirigirse a los sacerdotes de esta Archidiócesis con las siguientes
    consideraciones:
    1.- En primer lugar, lamentar profundamente la emisión de este video
    con imágenes tomadas en el templo parroquial, cuyo contenido y resultado final
    vulneran el respeto a los derechos fundamentales, concretamente el de libertad
    religiosa, que necesariamente abarca el respeto a los sentimientos religiosos de la
    persona y a los lugares sagrados.
    2.- Las grabaciones en la Iglesia de Piñeiro han sido realizadas pese a la
    prohibición expresa y escrita del Arzobispado de Santiago, remitida a los
    solicitantes.
    3.- Estos lamentables hechos fueron posibles sólo debido a la manifiesta
    actuación dolosa por parte de los responsables de la realización del video, lo cual
    se pone de manifiesto por el engaño a la hora de dirigirse al párroco, abusando
    de su buena fe, dado que le ocultaron el contenido de la grabación y la negativa
    que ya habían recibido por parte de la autoridad diocesana competente; además,
    todas las actuaciones se realizaron en ausencia del sacerdote y de las personas
    que custodian las llaves y el templo.
    4.-Por otra parte, es menester pedir perdón humilde y sinceramente a los
    fieles de la parroquia de Piñeiro y a todas las personas de buena voluntad que se
    han sentido justamente heridas por este uso indebido e irrespetuoso de un lugar
    sagrado.
    5.- Conviene recordar que es propio de una sociedad avanzada el mostrar
    respeto hacia las convicciones de los otros, concretamente en lo que se refiere a
    los sentimientos y creencias religiosas y a los espacios de culto propios de
    aquellos que las profesan. Situaciones como las recogidas en el video aludido
    exigen y demandan de todos nosotros un especial cuidado a la hora de atender
    determinadas peticiones que, con apariencia inocua, esconden un deseo de dañar
    o herir los sentimientos religiosos y la dignidad de las personas.
    En Santiago de Compostela, a 3 de junio de 2022

  3. En un pueblo de la archidiocesis de Zaragoza se prohibio un concierto hace unos días y salto a la prensa en contra de la Iglesia porque el parroco lo autorizaba. Menos mal que ha estado atenta la curia diocesana

  4. En cierta manera no es sorprendente que lo de Toledo se reproduzca, corregido y aumentado, teniendo en cuenta que todo lo que hizo Cerro fue cerrarlo en falso. Sin la reparación por el sacrilegio que en manera alguna se efectuó.

  5. Esto es lo de Toledo pero corregido y aumentado. Y reincidente. Gracias a Don Fco. José y a todos los que hacen pública protesta de estos desmanes. ¿Se imaginan la que les caería a los que hicieran en una mezquita la décima parte de lo que aquí aparece?

  6. Se supone que hoy 5 de junio entra en vigor la constitución «Predicate Evangelium», la norma orgánica más importante promulgada en cincuenta y tantos años. El eco debería ser atronador, pero, como en el poema cervantino, fuese y no hubo nada. Para aumentar el estupor, dicen que la versión publicada el 19 de marzo no es definitiva, como quizás lo confirme la reunión postconsistorial, anunciada por el Papa el pasado domingo, para reflexionar sobre la nueva constitución. Nueve años de reuniones para redactar una norma defectuosa; una reforma que se dice capital cuando cambia bastante poco; una norma que se promulga y entra en vigor puesta en tela de juicio, y la extravagancia de reunir a los cardenales para discutirla no antes sino después de entrar en vigor… todo parece un poco digamos peculiar.

  7. Seguramente la atenta Curia Arzobispal sí estaba enterada y les pareció muy bien como hacen siempre con todo lo que les suene cultureta. La ignorancia se hecho dueña de esa institución. Ahora dirán que si la buena fe y farrapos de gaitas!

  8. Como dice San Pablo: por eso Dios los abandonó a los malos deseos de sus corazones. De tal forma que incluso estamos desapareciendo físicamente y de modo destacado en la propia España, en el que la natalidad apenas llega para mantener la mitad de la población actual.

  9. Parece claro que estamos en un mundo de «zombis» que va ganado terreno a costa de unos seres vivos idiotizados y algunos seres vivos lúcidos pero arrinconados y acobardados. Cuando Dios lo permite es que es lo que merecemos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *