| 27 marzo, 2023
Esto dice José María Martínez.
¿Dice la verdad? ¿Miente?
<
Yo no lo sé.
Pero creo que la inocencia o la culpabilidad deberían quedar fuera de toda duda.
https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=46038
“No hay nada oculto que no se descubra algún día, ni nada secreto que no deba ser conocido y divulgado.” (Lucas 8, 17)
No deje de leer esta charla Don Francisco: https://sanfelixdelugones.blogspot.com/2023/03/conferencia-cuaresmal-del-sr-arzobispo.html
Qué contumaz es Bergoglio!!! Por qué no se calla???
Francisco no aprende. Después de destrozar las vidas de los curas falsamente acusados en aquel caso alucinante de Granada, va y se carga a este hombre claramente inocente.
Por cierto, para los que no lo sepáis, un tribunal de excepción no es un tribunal formado por gente excepcional, sino más bien todo lo contrario, por gente afín al resultado que se desea plasmar en la sentencia; un “tribunal de excepción” es un tribunal creado tras los hechos sujetos a enjuiciamiento y que se encuentra expresamente prohibido en el ordenamiento de los Estados de derecho por vulnerar el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y el principio de seguridad jurídica. Prohibido también en el art. 117.6 de la Constitución Española. ¿No les parece que sería una injusticia atroz contra Bergoglio? ¿No les parece evidente que dañaría el buen nombre, y posiblemente la libertad y patrimonio del acusado, sino también que causaría un daño inmenso a la Institución a la que Bergoglio representa?
Hoy en Misa hemos escuchado la lectura de la casta Susana. Ojalá aparezca un hombre como Daniel, que haga ver la infujticia y el abuso que se está cometiendo
Y aquí más cosas sobre el caso. Bastantes más:
https://religion.elconfidencialdigital.com/articulo/iglesia-estado/caso-cuatrecasas-martinez-profesor-gaztelueta-opta-comparecer-tribunal-canonico/20230327154005045826.html#strongemequipo-de-defensa-em-strong
A mí me desconcierta mucho la moda actual de pedir perdón por las supuestas faltas y pecados que cometen otras personas, asumiendo su representación, cuando a lo mejor tales personas no han cometido ningún pecado. Lo cual es tanto como declararles culpables.
Qué pasaría si el actual presidente de la Argentina, Alberto Fernández, pidiera públicamente perdón por unos supuestos abusos sexuales contra menores cometidos por el Padre Jorge Bergoglio cuando era profesor del colegio Máximo de la ciudad de Córdoba, donde según una de las supuestas víctimas el entonces preceptor suyo abusó reiteradamente y en su despacho del colegio. Imagínense que, además después de lanzar esa acusación pública, contraviniendo los principios básicos del derecho procesal, Alberto Fernández nombrara un “tribunal de excepción” para juzgar el caso
El Colegio Máximo no es una escuela, es la facultad de estudios filosóficos y teológicos para los miembros de la Compañía de Jesús.
Infocatolica ha censurado los comentarios ya que van en la dirección lógica que apunta a una repugnante acción y omisión de la alta jerarquía contra un buen hijo de la Iglesia difamado por unos infames mentirosos que buscan enriquecerse a costa de la calumnia. Y a esos los recibe el Papa…
El Papa en este caso lleva más razón que un santo.
Argumento de autoridad de pleno derecho, pardiez.
En que lleva razón… ¿en abrogar el principio de la irretroactividad de la ley para crear inseguridad jurídica a los fieles? ¿En eso?
Si Francisco quería demostrar su preocupación por la alegada víctima no tenía por qué dar tres cuartos al pregonero. La podía haber recibido y mostrarle su preocupación o su dolor, pero no volver a abrir un nuevo juicio cuando ya existe sentencia civil. No sólo es un disparate penal, es un disparate teológico. Pero a Bergoglio la teología parece resbalarle. Esa es la fuente de todo. la ignorancia de este pontífice que todo lo que toca lo confunde. Como decía Pell, de donde salía la luz sale confusión.
¡No diga Infocatólica! Diga… ¡gente sin complejos! ¿Qué tendrán en contra de la libertad de expresión? Si no quieren leer algo que no les gusta, lo que pueden hacer es no publicar la noticia…
Pienso que Infocatólica ha cerrado comentarios, para que la entrevista, con motivo de los comentarios, no se vuelva en contra del entrevistado ante determinados personajes.
Muchos pensamos lo mismo sobre Francisco, y estamos tan colmados, que en cuanto nos dan oportunidad soltamos nuestra indignación.
Publican la noticia y no admiten comentarios, pues saben muy bien que todo tema relacionado con Bergoglio de manera directa, o toda polémica que lo relaciona indirectamente como el el caso Gaztelueta, se genera una avalancha de críticas… por cierto, merecidas… en otros sitios, también legítimamente, pueden retrasar la publicación del comentario hasta que pase una moderación… Eso pasa con los temas polémicos… y Bergoglio/Francisco es el Gran Señor de los Líos autofabricados…
Seguro que es por indicación del entrevistado. Si concede una entrevista en un medio no querrá que sus declaraciones se vean «afectadas» por terceras personas. Se está jugando mucho. Yo en su lugar lo haría ya que esta entrevista lo que hace es poner presión, a través de la opinión pública, cuestión ésta que creo habrá sido aconsejada por sus abogados.
Infocatólica ha retirado todos los comentarios y no admite comentarios, política que se realiza cuando hay una gran controversia… incluso no admite comentarios cuando hay la menor noticia del papa…