Me encuentro en Oviedo donde hoy lunes daré una conferencia, «Franco y el Nacionalcatolicismo», a las cinco de la tarde en la Fundación Gustavo Bueno.
Con tal motivo el diario La Nueva España publicó ayer la siguiente eentrevista
FRANCISCO JOSÉ FERNÁNDEZ DE LA CIGOÑA | Escritor y periodista especialista en religión
“Al Papa Francisco le encanta montar espectáculos, lo del anillo fue grotesco”
“Lo único que ha hecho la Iglesia con la pederastia es acordar preservar a los niños en el Estado Vaticano, donde no hay niños”
Oviedo, David Orihuela
Francisco José Fernández de la Cigoña es uno de los pensadores y divulgadores más influyentes en cuestiones eclesiásticas. Mañana, lunes, día uno de abril, a las cinco de la tarde, estará en la Fundación Gustavo Bueno para hablar de “Franco y el nacionalcatolicismo”.
–Es usted muy crítico con el Papa Francisco.
–No soy crítico, soy descriptivo, cuento lo que veo. La religión no son las ocurrencias de un Papa. No puede venir cada Papa y decir que ahora hay que vestir de verde y luego de rosa.
–¿Y qué ha visto en la audiencia del Papa en Loreto cuando retiraba la mano paraque no le besasen el anillo?
–Al Papa Francisco le encanta llamar la atención y lo hace unas veces conscientemente y otras porque se lo pide el cuerpo. Unos días se deja besar el anillo por todo el mundo y en Loreto le dio un repelús y dio un espectáculo grotesco.
De todos modos, es una anécdota irrelevante.
–Hoy veremos la segunda entrevista que el Papa Francisco concede a un medio español, a Jordi Évole.
–Es que recibe a los que son más contrarios a la Iglesia, como Jordi Évole. Parece que le encantan esas cosas, es sorprendente. No entiendo que no pueda ver a Trump, que tiene muchos defectos, pero parece que le gustan Evo Morales y Maduro. Es un poco raro que no se relacione con Trump, Salvini y Macri. No digo que deba hacerlo con unos o con otros, pero sí con todos por igual o con ninguno.
–¿Dice que no es crítico?
–No. Si hay un político o un sindicalista en Asturias, como ya les ha ocurrido, que se queda con dinero, no lo estoy criticando, lo estoy describiendo.
–Una de las mayores crisis a las que se enfrenta la Iglesia es la pederastia.
–Es una cosa asquerosa, ya seaen la Iglesia o en un equipo de baloncesto. Todo lo que se le haga a un niño es impresentable, pero en la Iglesia todavía mucho más. Su doctrina, que te cuentan todos los días, es que no lo puedes hacer. Es absolutamente asqueroso y repugnante.
–¿La Iglesia lo está gestionando bien?
–Se está gestionando fatal. Hubo una reunión de los presidentes de todas las conferencias episcopales del mundo y lo único que acordaron de motu “improprio” fue preservar a los niños en el Estado Vaticano. Pero si en el Vaticano no hay niños. Es como si vas a un convento de las Clarisas, que son de clausura, a dar normas sobre el uso del preservativo, cuando no hay hombres.
–Mañana hablará de Franco, ¿qué opina de su exhumación?
–En principio se debe respetar a los muertos. Han pintarrajeado las tumbas de la Pasionaria y de Pablo Iglesias y es impresentable. Franco enterrado ahí, Felipe II en El Escorial y el general O’Donnell en Santa Bárbara de
las Salesas de Madrid. Es una locura pensar que desenterrar a Franco pueda dar votos. La mayoría de los votantes no tienen ni puñetera idea de quién es Franco. Es como López Obrador diciendo que debemos pedir perdón a América. Mis antepasados no estuvieron nunca en América. Entonces, a nosotros nos deberían pedir perdón los franceses o los romanos por habernos invadido.
–También hablará de nacionalcatolicismo.
–El de Franco fue un régimen absolutamente nacionalcatólico, pero España lo es desde Recaredo. Están la Santina y Covadonga, el arte ramirense, la catedral de Oviedo y el rey Alfonso II, el primer peregrino a Santiago.
–¿Y lo sigue siendo?
–Sí. La “x” en la declaración de la renta es nacionalcatolicismo. Todas las fiestas de España son religiosas, Navidad, Reyes, Viernes Santo, el 1 de noviembre…
–¿Y cómo era ese nacionalcatolicismo de Franco?
–Fue un régimen curiosísimo, porque duró 39 años sin nada detrás, lo único que había era Franco. Fue una mezcla de astucia gallega y suerte. Lo lógico es que cayese como Alemania e Italia, pero le vino a salvar la guerra fría y firmó el concordato con la Santa Sede, acuerdos con EstadosUnidos y regresaron los embajadores. Fue un régimen muy
peculiar.
¿Amor o sufrimiento?
Fray Elijah Dubek OP
02 de Abril de 2019
Cuaresma, Penitencia, Sufrimiento
Hace un tiempo pasaba frente a una librería católica local, y escuché parte de una conversación entre algunos estudiantes católicos. «¿Porqué me molestas con tanta frecuencia?» -se quejó uno en tono jocoso, a lo que el otro respondió: «Si no lo hiciera, ¿De qué otra manera sufrirías para poder merecer la gloria en el cielo?»
Aunque reconocí que esta breve conversación era claramente de índole lúdica, me dio pie para reflexionar sobre el asunto.
¿De qué manera está vinculado el sufrimiento con el mérito? Durante la Cuaresma, al acrecentar nuestras penitencias y comenzando a experimentar el resultado de la restricción del alimento, resulta fácil pensar que el camino hacia la santidad pasa necesariamente por el sufrimiento.
Miramos a la cruz del Señor Jesús. Que parece confirmar esta conclusión. Jesús, el Santo por antonomasia, sufrió lo indecible.
Cuando levantamos la mirada a Jesús, a menudo (y con razón) decimos que al sufrir y morir por nosotros, mereció nuestra salvación.
Su pasión y muerte son la causa de nuestra salvación. No obstante, Santo Tomás nos dice que los sufrimientos y los esfuerzos son meritorios sólo en la medida en que se sufren voluntariamente (ST I-II, p. 114, a. 4, ad 3).
La fuerza para sobrellevar estas dificultades de modo voluntario, deriva del amor. En otras palabras; Por el amor de Cristo, por Su caridad, Su pasión y muerte se convierten en causa de nuestra salvación.
La inmensidad de Sus sufrimientos manifiesta Su amor: «Dios nos mostró Su amor en que, siendo pecadores, Cristo murió por nosotros.» (Rom 5, 8).
En otro lugar, el mismo Apóstol dice: «Cristo amó a la iglesia y se entregó por ella, para poder santificarla.» (Efesios 5, 25-26). El motivo y el poder del sufrimiento de Cristo se encuentra en Su amor infinito.
La dificultad y el sufrimiento tienen una relación compleja con la caridad y el mérito. Santo Tomás nos ofrece dos perspectivas para considerarlo. “Primero, por la magnitud del sufrimiento.”
(ST I-II q. 114, a. 4, ad 2). Su inmensa caridad motiva un sufrimiento inmenso, y en este sentido las pruebas son un signo de la caridad y su mérito, no la causa. Llevar el Evangelio a tierras desconocidas como los misioneros, o encontrar los medios para servir a los pobres en un país plagado de pobreza puede implicar muchos obstáculos y dificultades.
Y aquí el protagonismo lo tiene la caridad, que se muestra operativa en las situaciones adversas.
“En segundo lugar se puede considerar por defecto del sujeto operativo.» Ibid.
Las tareas que implican abnegación y el sufrimiento son difíciles porque nuestros deseos se interponen a menudo en el camino.
Este tipo de dificultad es remediada por la caridad. Por la caridad amamos a Dios sobre todo y al prójimo por amor de Dios, por lo que no sólo encontramos fuerza sobrenatural, sino también el deseo de realizar esas buenas acciones que cuestan tiempo y a veces, dinero. En cada caso la gracia de la caridad se encuentra en el corazón del mérito.
Cuando nos preguntamos cómo van nuestras penitencias de la Santa Cuaresma, quizás podríamos tomar en cuenta la lección de Santo Tomás.
En lugar de preguntar cuántas caídas hemos tenido o cuán difícil ha sido el itinerario hecho hasta el presente, podemos preguntar: ¿He soportado estas dificultades y penitencias por amor a Jesús?
Que Dios nos conceda la gracia de hacerlo todo por amor a Él.
Nasan:
Se habrá quedado calvo de tanto pensar. A todos los jubilados nos quedan, estadísticamente, tres o cuatro telediarios y precisamente por eso solemos tratar de ser sinceros con los demás y de manera especial con nosotros mismos y dejarnos de “pamemas”. Pero a los demás tampoco les queda mucho, solamente algunos más, como mucho 50 ó 60, pero a lo mejor ninguno. En cuanto a la moral, es una suerte conservar la aprendida durante la juventud y rumiada a lo largo de la vida tratando de profundizar en las Sagradas Escrituras, en lugar de una moral de conveniencia cambiante cada día, según la moda o lo que diga el jefe de turno. En cuanto a los insultos, no he visto ninguno en la entrevista, debería señalarlos, pues las descripciones que hace, que aparecen repetidamente en cualquier medio, son incluso suavizadas, aunque confieso que no he visto la entrevista del Sr. Évole, ni tengo curiosidad por verla. Por cierto, en cambio sus expresiones si tiene ánimo hiriente.
¡Bravo!
OVIEDO ESTUVO DE GALA
MUCHO MÁS QUE EN CAMPOAMOR,
PUESTO QUE HABLABA UN SEÑOR
EN UNA ESPLENDIDA SALA.
Y,CON RETRANCA GALLEGA,
SIBILINO Y JESUITA,
DE SU MENTE ABRIÓ LA ESPITA
Y SE EMPLEÓ CON ENTREGA.
AL REFERIRSE A «SU» PAPA
-QUE NO EL MÍO-,FUE TAN FINO,
QUE AUN HABLANDO DE UN TOCINO,
LE EDULCORO CON SU CAPA.
HABLÓ DEL CATOLICISMO
CUAL COLUMNA VERTEBRAL
DE NUESTRA ESPAÑA INMORTAL,
AUNQUE HOY ANDE EN EL ABISMO.
HABLÓ MUCHO Y HABLÓ BIEN.
Y VISITÓ EL SALVADOR.
PARA HONRAR AL QUE ES SEÑOR
DEL GRAN SANTIAGO TAMBIÉN.
EN FIN.TODA UNA EPOPEYA
DE ESTA CIGUEÑA ENEMIGA
CON LA QUE YA NO HAGO MIGAS
MAS…ME DESCUBRO ANTE ELLA.
Buaghhh
Vomitivo
Naturalmente,este CANALI_ no es el gran CANALI.
CANALI ES TODO UN SEÑOR,
CON GALONES,CON BIRRETA,
CON DOCTÍSIMA MUCETA,
CON DECORO,CON HONOR.
PERO AQUÍ HAY UNOS TUNANTES
QUE,EN PLAN DE SUPLANTADORES,
VIERTEN SUS BILIS Y HORRORES
CON FURORES DE BACANTES.
DIOS LE BENDIGA,CANALI,
POR SER PASTOR DOCTO Y FIEL.
PREDICÁNDONOS A ÁQUEL
QUE ES REY DESDE TOKYO A CALI…
Me alegra, Carlos, coincidir de nuevo con Vd, y su sentido del discernimiento, al evidenciar, que algún pobre de espíritu, que no pobre en el espíritu, se dedica compulsivamente a suplantar mi nick, intentando crear situaciones, que gracias a que existen las IP, s, son al momento neutralizadas.
Echaba ya de menos sus versos, y su sentido constructivo. Cierto que estando en desacuerdo respecto a Bergoglio -mi empatía hacia él no difiere de la suya- sí estamos de acuerdo en multiplicidad de cosas y en que Dios en los momentos más aciagos, cual adiestrado timonel, guía y conduce con Su Providencia, infalible en sus disposiciones, la nave de la Iglesia. Que Dios le bendiga y prosigamos el buen combate.
Versos feos donde los haya,pero quién le ha dicho a este hombre que tiene talento para el verso,las rimas,o las romanzas,que alguien le diga la verdad,Carlos no vales para esto,tal vez la prosa,no sé que pruebe y lo vamos viendo.
Las cinco de la tarde es una hora muy inapropiada para una conferencia. Son ganas de que le público se quede dormido.
Perdone usted que emplee sus comentarios para dar un toque a los de IV.
Solo funcionan bien los comentarios de los blogs como el suyo, los que tienen un captcha.
¿le importaría decirle a Ariza que el portal a nivel informático, es básicamente una puta mierda? es que salvo el suyo otros con capcha no funciona nada. Si esto sigue asi dejaré de entrar. Y soy el JUAN NADIE de verdad, no el bobo que habitualmente me suplanta.
El suplantador eres tú.
Yo soy JUAN NADIE
Y en una cosa llevas razón, este portal es una mierda.
Vaya así que también el idiota del NASAM se apunta a suplantarme. No si lo entiendo, es impotencia, y patetismo.
Además veo que no sabes leer, bueno ni leer ni otras muchas cosas, el portal a nivel informático. Si a tu edad no te han enseñado a leer dedícate a otra cosa.
Uno:
No sé que le extraña de la presentación del entrevistador: ¿hay alguna palabra que no sea exacta? Es patente que es «uno de los pensadores y divulgadores más influyentes en cuestiones eclesiásticas». En todo caso se podría extender más, añadiendo y como historiador del siglo XIX y XX español, y algunas cosas más. Dice lo justo y de manera escueta.
Hombre, Aro
Bastante exagerado lo suyo. lo de divulgador, tal vez…pero «PENSADOR» influyente en cuestiones eclesiásticas??.
La religión no son las ocurrencias del sr. Fernández. No critico, solo describo.
Qué claro y contundente ha sido usted, don Paco Pepe. Sólo deploro que los cristianos hayamos interiorizado absurdamente la falsa y artera etiqueta «Nacionalcatolicismo», que no es más que un esputo tardío acuñado por el conglomerado de izquierdas (estalinista, beata, mediática y todas caviar) para ligar en las tontas mentes adoctrinadas a la España de Franco con la Alemania nacionalsocialista de Hitler. Es significativo que un personajillo de la catadura del canónigo de Málaga José María González Ruiz (sobrino sin embargo del obispo santo de los sagrarios) se muriera clamando por que se le reconociese la autoría de semejante engendro terminológico.
te falto hablar del complot judeo masónico marxista y el contubernio de Munich
Enmudece ya, falso canali_
Pero, eso se está desmadrando. Qué provecho puede tener suplantar un nick?
Siempre eres el mismo suplantando: no sabes escribir.
«Uno de los pensadores y divulgadores más influyentes en cuestiones eclesiásticas»
Como mucho, entre los lectores de este medio.
Un poco creído, sí que es.
A veces pienso que los abonados al ataque ad hominem tienen un problema psicológico, de inseguridad. ¿Usted, uno –quidam en latín, menudo alias poco afortunado, autoproclamarse un quidam– qué sabe si es creído o humilde? Hombre, sería necio ignorar que traspasa el millón de seguidores en poco tiempo. Para ser engreído con fundamento. Otra cosa es que se lo atribuya a sí mismo y no a un regalo del cielo del que nos beneficiamos no pocos. ¿Por qué ese tirar de la levita? ¿Por qué descalificar sin aportar pruebas? Son cagadas de mosca que uno espera que se sequen para eliminarlas. Qué cruz para el resto de los lectores. Quien ha disfrutado de sus múltiples saberes, siente envidia de no estar hoy en Oviedo.
ATARAZANAS :
lo del millón de seguidores en internet es algo discutible .
Ignoro si Fernández de la C. Núñez es engreído o no lo es. En caso de que lo sea, creo que nadie en este mundo tiene motivos para serlo, ya que absolutamente todos somos muy limitados y con miles de pequeñeces.
Si una persona afín al bloger entra 200 veces al mes y si además un lector muy alejado a los planteamientos del bloger, quiere ver otras 200 veces al mes qué dice Don Francisco Fernández de la C. Núñez ¿ eso significa que tiene 400 seguidores ? En realidad son 2 personas. No 400.
Los informáticos dicen que entre el 10 y el 30 % de las visitas a una página de internet las hacen robots o personas pagadas del tercer mundo para hacer ese trabajo. Posteriormente las páginas web muestran esos datos para animar a los posibles anunciantes a que inserten sus anuncios. Supongo que en función del número de visitas, cobrarán a los que se anuncian.
Lo de «regalo del cielo » cuando se dice para referirse al hijo de Don Fabriciano Fernández Serra, fallecido en mayo de 1955 y de Doña Josefina Núñez Saaavedra fallecida en 1998 ¿ es exagerado? ….. Quizá no sea exagerado. Todos lo seres humanos en realidad somos regalos del cielo para el resto de los seres humanos En el mejor de los casos se puede decir que Fernández de la C. nacido en Vigo en mayo de 1940 es un señor con buena memoria en cuanto a las fechas de cumpleaños de los obispos. O con unas fichas en que figuran algunos datos de obispos ( lugar y fecha de nacimiento y una breve historia )
Juanito, no creo que esta discusión le agrade al dueño del blog. Sobre todo porque resulta muy enojoso responder a obviedades. Lo del millón es un dato registrado por el contador. Que algunas visitas sean repetitivas de fieles y contrarios parece verosímil. Pero, ¿hasta el millón? Serían obsesivos compulsivos y no habría frenopáticos en nuestro país para tantos enfermos mentales. No conozco el árbol genealógico de don Paco Pepe. No soy aficionado a la heráldica. Eso de campo de gules me parecía esotérico en mi infancia. Y no he cambiado de opinión. Tampoco digo que sea engreído. Digo que tiene razones para serlo. Y señalo, a continuación, que es consciente de ese listón y capacidad de liderazgo, pero, como el Apóstol, no se enorgullece. Tampoco me preocupan los archivos del blogger. Eso que usted ridiculiza como una suerte de fichas de biblioteca, ¿con signatura también? A los archivos, por otro lado, se les concede hoy un valor excelso en lo que se llama memoria extendida. Carece de sentido almacenar en el hipocampo lo que está a golpe de click de ordenador.
Por último, no soy el biógrafo de don Paco Pepe, sino un modesto seguidor de quien, además, guarda un profundo afecto.
Siga usted con sus estadísticas de urgencia. Cuando uno estudiaba las alfa-algebras en bioestadística, le parecía el asunto la repartición de los datos, asunto que debía zanjarse («testarse») en estadísticos, que si la t de Student, que si la ji cuadrado… Déjenos a los demás que se nos señalen los caminos, unos acertados, otros erróneos, por los que deambula la Iglesia.
en bioestadística, le parecía más complejo el asunto de
JUANITITO
Vale que varios entren dos veces en el mismo post, pero ¿tres? ¿y que sugieres que el blogger paga a empresas de granjas chinas o indias de hacedores de cliks? Anda intenta decir otra chorrada mas gorda. Creo que te pueden dar el premio al chorras del mes. Es difícil de superar.
Ten cuidado porque la chorrada es persistente, se empieza así, y se acaba como el NASANCITO, chorras integral, pa to el rato, que diría mota, pa siempre.
JUAN NADIE
yo no insinúo nada de que el blogger pague a nadie ; simplemente digo que los contadores de visitas en ciertos casos pueden dar a entender algo que no responde a la realidad ni de lejos.
¿Ya me ha dado usted del carnet de idiota perdido ? Muchas gracias ……. Para inteligente en grado superlativo , ya está usted. No me siento ofendido en absoluto por sus ataques irritados porque ya veo el tono de sus intervenciones.
El blog, que creó y guía con pulso firme, con acierto, firmeza y libertad cristiana, Don Francisco José, es leído y ponderado en todos los blogs de información religiosa, a nivel global: En Estados Unidos, la América hispana, en Italia, Francia y Alemania.
Y se trata de un respeto internacional ganado a pulso, con la abnegación y entrega del día a día en una obra de Iglesia, desde el ámbito del compromiso apostólico derivado del bautismo, en los laicos, según la Christifideles laici de Juan Pablo II. Y ello implica amar a la Iglesia con pasión y amor de hijos, y a su vez la lealtad filial conlleva el espíritu crítico, ante situaciones o actitudes non sanctas, propio de la denuncia profética.
Pero mira que eres gracioso Canalilo
No se si eres más baboso y pelota o sencillamente estúpido.
Lastimoso.
¿no exagera usted con eso del respeto internacional ?
Yo veo a un señor que entre otras cosas :
1.- sabe las fechas en que los obispos cumplen 75 años o que las mira en El Annuario Pontificio o en unas fichas
2.- se hace eco de los rumores de sus posibles sucesores en los diferentes Obispados.
3.- dice motes y palabras despectivas a obispos que se alejan del esquema que el bloger tiene en su cabeza de lo que es ser buen obispo. Por cierto esquema bastante discutible
4.- en muchas ocasiones profiere insultos
No me alegro de su conferencia
No se olvide de los españoles,(no todos rojos),que siguen desaparecidos en las cunetas!!
Donde tendria que estar el chaparrito
Hombre..detrás de Franco había muchas cosas, un 70% del pueblo español…como minimo. Y luego sus cojones claro.
Solamente un matiz en la excelente la entrevista, sobre la simpática simplificación de que lo “único que había detrás del régimen era Franco”. Creo que por el contrario, no hubo en España nunca ningún régimen con mayor respaldo, aunque naturalmente con críticos pues era una época en que los borregos escaseaban; con un respaldo del ejército, excepto un grupo minoritario de generales, unos filo anglófilos y otros filo germanos, y con el respaldo de la Iglesia, excepto también un grupo minoritario y lo más sorprendente, con un apoyo popular masivo incluido el sector que había perdido la guerra que veía como mejoraba su situación relativa rápidamente, si bien es cierto que en cada bando, solamente el diez por ciento de la población y combatientes, estaban realmente comprometidos en la lucha. Una pequeña muestra, pero significativa, fue la invasión de los “maquis” por la frontera francesa en octubre de 1944, en unas condiciones internas en España durísimas, en el que nada menos que unos 8.000 hombres veteranos de la guerra civil y de la II Guerra Mundial, bien armados, encuadrados orgánicamente en 12 pequeñas brigadas y apoyados logísticamente por el ejército francés, pasaron la frontera creyendo que iban a provocar una insurrección general y se encontraron con unas escasas tropas de soldados de reemplazo que los pararon con firmeza y los barrieron y apresaron en unas semanas.
Estupenda entrevista,cargada con toda tu inteligencia y retranca gallega.No se puede decir más y tan grueso,camuflado entre lineas.
Te invito a dejar de tener tanta tirria a Adoracion y Liberación,pues ya ves que a mí no me duelen prendas.Por cierto,que el último de Aberasturi, allí,es magistral.Si en Roma claman por una Iglesia en salida, don Jose Luis está que se sale.Siendo todo lo contrario a un salido…
Pax!
De acuerdo totalmente con el contenido de su entrevista, sobre todo por lo que se refiere a la vergonzosa farsa de la reunión romana de los delegados territoriales francisquistas porque, realmente, no son presidentes de conferencias episcopales sino clérigos pierdemisas.
Mi más cordial enhorabuena por su inmidiata intervención en el Aula de la Fundación Gustavo Bueno, quizás el único y auténtico Areopago de libertad que queda en España. Recuerden que, sin duda alguna, Gustavo Bueno, una de las más potentes cabezas filosóficas que ha parido España, fue una amante radical de la razón y de la libertad y, por ello, aunque ateo y materialista, un admirador del Dios trinitario de Cristo. Ah!!!… y le envidio su suerte… tengo la certeza de que cosechará un gran éxito… al tiempo… y recuerde que el corazón de Gustavo Bueno nunca se separó ni alejó del lugar y de las gentes de donde nació: Santo Domingo de la Calzada donde descansa para la eternidad junto a su mujer muy amada Carmen.
Desearle suerte en Oviedo y que lo conferencie bien, que seguro lo hará, y con amenidad. No podré estar, pero no es porque no me apetezca, que conste.
Comparto la entrevista en mi Muro de Facebook, Atribulado alegre, por si a alguien le interesa.