Y me temo, o no me temo y hasta puedo comprenderlo, que van a multiplicarse artículos así. De agnósticos o de católicos.
https://www.elmundo.es/opinion/2019/05/10/5cd3fc8dfc6c83f9128b4597.html
Si es que no se puede estar siempre tocándonos las narices. Porque terminamos irritándonos.
Y no hay toques blancos, rojos, morados, arcoíris… Al tocón, perdigón.
Y bueno sería que lo aprendieran cuanto antes. Porque se iban a ahorrar mucha extracción de metralla. Siempre dolorosa. Para los perdigonados,.
El planillas si de verdad quiere hacer un servicio, me había salido sevicio, a la Iglesia lo mejor que podría hacer sería renunciar. Llega muy tocado y ya sabemos todos que la mula que nos han querido vender está muy averiada. Y para comprar mulas así nos quedamos mejor sin mula. Aunque retratando al gitano vendedor. Que nada tiene que ver con los gitanos decentes. Muchos.
Pues vaya columpiazo. Y tomamos nota una vez más. Aunque ya con la agenda casi sin sitios para más notas.
Muy bien, D. Francisco José, ya se va enterando de quién es este impresentable de Bergie. Progresa Ud. adecuadamente. Lenta, pero adecuadamente.
Ha sido una metedura de pata de ontología. No se quién asesorará al Papa en asuntos españoles pero los católicos que no sean nacionalistas que son más que nacionalistas porque ha de saber que donde hay mucho nacionalismo no hay Fe ni catolicismo porque es una religión de sustitución auténtica y una idolatría. Allí hace mucho que han cambiado la Cruz por las esteladas y las ikurriñas, lo visto cuando la rebelión independentista lo demuestra porque si no hacemos ni una novena a la patrona del pueblo y ponemos la estelada en el ambón de la palabra o en una mesa con velas pues que van a esperar, lo dicho una profanación, una idolatría y una vergüenza.
Además una estupidez porque si por lo menos reclamasen una Cataluña católica, tierra de santos y mártires como decía Torres y Bages pues aún, pero poner esteladas en los campanarios es tirarse piedras contra tu tejado porque esos mismos que promueven la estelada te quieren fusilar después y son anticlericales del tipo anarquista de ya sabemos qué tiempos.
Un arzobispo así es una rémora para la Iglesia española, una torpeza y que va a traer consecuencias ahora que estamos en la campaña de la X del IRPF; se lo voy oyendo a varios, pues muchos independentistas no pondrán la X ni por asomo, pero muchos católicos españoles sí lo hacemos e igual dejamos de hacerlo cosa poco conveniente pues estamos más del bloque derecho que del bloque progre y separatista, que no se les olvide.
Nada que perdonar. Respeto su opinión. Mas, quien dijo eso sobre Francisco I fue FJL, no yo. Aunque me manifieste de acuerdo con el locutor turolense.
Jamas pense que fuese a defender al Papa, pero es que Federico… En caso de tener que elegir a uno de los dos, me quedaría con el Papa por aquello que representa.
Federico es un falso y un manipulador. Simplemente recibió a Cristina antes que a Macri porq ella era la Presidente. Otra cosa es el trato favorable con ella. Pero que no sea un manipulador y populista como Vox
Mira tú por donde:
¡Qué quiten el cartel que ya ha aparecido el tonto!
Si estos nombramientos se producen con el actual nuncio -aunque tenga la renuncia presentada- ¿qué ocurrirá cuando llegue el nuevo nuncio? Por otro lado, el Papa tiene a muchas Conferencias Episcopales importantes en contra como para que con nombramientos de este tipo tan perjudiciales y nefastos para la Iglesia española todavía sume una más.
Federico suele clavar sus profecias, es difícil engañar mucho tiempo a un hombre hecho a si mismo a base de CCOO ….^^ me refiero a codos y cojones…. Clavó todas y cada una de sus «profecias» y lo que sus críticos de derechas e izquierdas llamaban «conspiranoias» acabaron siendo unas conspiraciones como ..catedrales. En este caso, la montoneria mandilonera de escuadra y compás de Berlogio lo vio venir hasta el tonto el pueblo.
Mejor q papanatas, como dice Federico , sería papadulcedeleche porque ,a la vista está , q el argentino Bergoglio rebosa grasa.Tal vez un severo régimen alimenticio y muchos kilos menos le ayudarían a ordenar las neuronas y así dejar de soltar bobadas reiteradas.Ya se sabe aquello q dice » Mens sana in corpore sano «.Ayuno y abstinencia no le vendrian mal.
“A mitad de camino entre Setién e Isidro Gomá, el nuevo arzobispo de Tarragona promete cubetadas de gasolina sobre el tema catalán”
PAPA PERONISTA, ARZOBISPO INDEPENDENTISTA
https://www.vozpopuli.com/opinion/papa-francisco-peronista-arzobispo-independentista_0_1243676263.html
Respecto del papanatas, perdón, papa jesuita, ya dijo en su día el por mí admirado Federico Jiménez Losantos: «tuvimos un papa Santo; un papa sabio; ahora tenemos un papanatas». Más que papanatas un sátrapa, psicópata de manual. Lo que me hace coincidir nuevamente en las recientes apreciaciones de JFL sobre el pampero: «un papa satánico», al que hace tiempo dejaron de respetar los enemigos externos de la Iglesia. Y, con los enemigos internos, cada día menos y más decrépitos… Solo queda esperar, al día, cada vez menos lejano, en que el Señor llamará a este sin vergüenza que okupa El Vaticano para pedirle cuentas… Porque DE DIOS NADIE SE BURLA.
No hay duda de que el Papa actual no es, para nada, amigo de España. Tan cierto es esto como que a mí también me ha sentado fatal el nombramiento de ese sacerdote separatista y antiespañol como Arzobispo de Tarragona. Sin embargo, llamar al Papa «satánico» me parece un exceso injustificable y blasfemo, perdone que se lo diga.
Si a «satánico» le quita usted la tilde, vendría a significar «diablillo» o trasgo de poca monta en el habla popular murciana. Así se levanta la excomunión y la entidad del personaje incluso queda mejor definida.
Pues eso mismo que usted dice será para todos no?,incluido su adorado lo santos,y usted mesmo.
Qué fácil es hablar cuando se desconoce de lo que se habla. Quién es este señor para habalr de la Argentina, nombrar a sus presidentes sin conocer absolutamente nada de lo ocurrido. Me da pena que la gente diga a todo que sí sin averiguar si lo que dice Federico Jimenez Lossantos es cierto. ¿Por qué no se asesora? y si tiene tantas ganas de conocer al Papa y se siente muy católico acérquese a él y hable, a lo mejor se da cuenta de que desconoce totalmente a la persona del Papa. Y le voy aclarando señor que el Papa tiene la obligación de recibir todas las personas – hayan hecho lo que hayan hecho.
ELSA
¿Pero que gilipollez es esa de que el Papa tiene la obligación de recibir a todas las personas hayan hecho lo que hayan hecho? Creo que esta chorrada por ahora es la del año. Si en los meses que quedan consigues decir otra mas gorda te pueden dar el premio a la chorras de la decada. ?Por cierto a ti te han contado lo de los reyes magos? Es que da la impresión de que no lo sabes.
Eso de recibir a todas las personas,supongo que es un nuevo dogma de fe de la falsa nueva iglesia paradigmatica que se nos quiere vebder…
De verdad,Elsa,que no sois más tontos por falta de un buen personal trainer.
Ellos «botaron» en su día al arzobispo de Barcelona Don Marcelo Martín con una patada hacia arriba al arzobispado primado de Toledo.
Querían bisbes cataláns no importa que no fueran ortodoxos católicos sino interconfesionales de la interreligiosidad que se estaban infiltrando.
Nosotros los solamente católicos sin interconfesionalizar nuestra FRE Católica estamos legitimados para hacer caso omiso de todos los interconfesionales por muy obispos arzobispados que los impongan
La Fe Católica la deberían custodiar irreprochable e incólume como Depósito de La Fe pura e íntegra los obispos consagrados solo católicos en el Sacramento del Orden Sagrado . Está dada por los Apóstoles y evangelistas de ua vez por todas, no la inventa ni modifican ni alteran los obispos individualmente o en coolectivo que llaman colegio. Ni tampoco el Papa ni los Papas-obispo de antes o de después.
Recitan el Credo al menos en funciones públicas. ¿Pero creen el CREDO con la mente y el corazón que afirman con los labios?
Creen en el CREDO Católico los que enseñan que la Iglesia ya no es autorrreferencial, o sea Una, Santa Católica, la Comunión de los santos y la vida perdurable? ¿Creen el Credo Católico quienes afirman que Dios no es Católico?
Creen el Credo Católico quienes no tienen una sola palabra de rechazo y reconvención, ningún obispo que se sepa, contra el arrupita que con fecha 8 didiciembre 2018, o sea las pasadas fiestas de Navidad de Cristo Dios y Hombre escribió en su blog de internet lo siguiente:
“Virginidad simbólica y materno-paternidad agraciada08.12.2018
Ave María, plena de gracia. Agraciada al ser concebida por Ana y Joaquín con la gracia del Espíritu Santo. Agraciada al concebir con José a Jesús por cooperación con el Espíritu Santo. Agraciada al dar a luz a Jesús y a sus hermanos y hermanas”.
¿Nos apartamos de la Iglesia de Jesucristo los fieles del Señor o se aparta el episcopado responsable, supuestamente católico, por temor reverencial a la Potestad de las heteropraxis y el revanchismo vaticanista?
Soy agnóstico pero cada vez hay menos cristianos y más mulsumanes hay que ser realistas
Ha muerto a los 89 años David Arias Pérez, OAR, español, que fue obispo en los EEUU.
Pues no le falta razón a don Federico. Triste, pero así están las cosas.
La Verdad os hará libres.
A Bergoglio lo eligieron «en la Embajada de la Gran Bretaña». Con O´Connor de capo de la trama. (Cit. El secreto de Benedicto XVI. Socci. Homo Legens)
Es muy probale, Lola. El reformismo vaticanista circula y se formaliza sobre la plantilla de la reforma herético cismática anglicana.
Se venia cociendo desde el viaje a la Gran Bretaña que le preparó el Nuncio Riberi a la sazón en Dublin al arzobspo Montini todavía entonces proSecretario de Estado para establecer amistades personales directas después que fue el responsable curial de la logia establecida en el Vaticano dirigida por un oficial del ejército inglés para recuperar aviadores británicos deribados en el continente y demás espionajes.
Un reformismo que al presente llega al Sinodalismo que es la funcionalidad del anglicanismo autocefalo y que en la estructuración católica ha quedado inaugurado con el pacto chino-vatcano de las iglesias patrióticas con derecho a incorporar al episcopado litúrgico católico católico en bediencia política cesariana.
El anglicansmoi a fin de cuentas fue una judaización en toda regla de la religiosidad católica en la Gran Bretaña y ahora toca en el ecumenismoi interconfesional como sucedáneo del ecumenismo católico. Será muy lógico el O´Connor como tramoyista en kla Embajada y se explicarían ocultaciones y vidas de alcantarilla ética animalista.
Por ciero un Nuncio Riberi que después lo sería en Madrid y abrió el boquete para el episcopado progresista que terminó impregnando al conservador con la ideología modernista que campea en la actualidad. El mismo arzobispo monegasco Riberi que habia sido legado pontificio en la mitad de África, junto con el arzobispo Benelli otro pájaro pinto en la otra mitad que tenían que hacerse perdonar por los británicos y aliados.
Vendrían los intercambios de visitas con Ramsey y señora al Vaticano, se confirmarían con la de Benedicto XVI a pesar de la ordenación de señoras pastoras,(algo asi como las diaconisas en ciernes) y obispesas y casorio de obispos gays, todo lo cual coincide con las hetropraxis y docencias francisquitas de actualidad.
O sea que si non eévero é ben trovato o probato lo que Socci descubre o supone y relata.
No se si Ud. ha leído estos dos libros: El Concilio Vaticano II. Mattei. Homo Legens. El secreto de BenedictoXVI. Socci. Homo Legens. Allí esta todo perfectamente documentado en lo referente a mi comentario. Eso y mucho más. Tiene Ud. a la semilla del diablo, citada con nombres y apellidos, con solideo, mitras y sotanas. Los raza de vívoras se infiltraron muy bien. Al respecto también es interesante leer el libro sobre el Obispo Williamson, ediciones Ojeda, ese !GRANDÍSMO Y VITUPERADO DISCIPULO DE CRISTO!. Y estos dos libros más: La infiltración y Las puertas del infierno de D.Ricardo de la Cierva.
Su argumentación de Ud. brillante. Y tanto es así, que la tiene ud. plasmada con los «actores de reparto» en los autores Socci y Mattei. Siempre creí que el Concilio Vaticano II fue obra de la judería mundial. Y ahora lo tengo perfectamente contrastado. Incluída la elección de Roncalli y Montini ( el primero comunista y este último de la Logia masona P2 al servicio de la juderia y del comunismo, su obra, )
Y este comentario, que aquí puedo escribir (porque además cito fuentes) es GRACIAS al autor de este blog que no censura LA VERDAD. El miedo a la verdad llega al punto de que lo que yo comento está plasmado y documentado en los libro que este mismo digital vende y cuyas citas reproduzco en mis comentarios.
Me recuerda este miedo intrinseco en cierta parte de quienes se califican de cristianos, a la cita del Duque de Alba cuando se presentó ante la Reina llegando triunfante de los Países Bajos. La reina, queriéndole humillar le espetó: ¿Sabe Ud. Duque de Alba de que color es la prudencia? El Duque de Alba contestó: «Del color del miedo, majestad, del color del miedo».
Reitero: su comentario de Ud. brillante.
Tened cuidado, no vaya a ser que lo que os pase es que se os esté cayendo la ¡VENDA! como al susodicho periodismo agnóstico.
Cada comentario que escribes es una confesión de parte de que eres gilipollas, y de que tienes una vida muy pobre.
Es estúpido con balcones a la calle, ser ateo como tu dices que eres y perder el tiempo leyendo estas cosas.
Es de subnormales o es de problemas psiquiatricos.
Hombre si te gusta lo que te gusta, muy bien muy bien no estas, esta claro que no solo te pasa eso, te pasan mas cosas, deberías hacertelo mirar, porque es de tontos. Y casi todos los días caes en lo mismo. Tienes que ser muy infeliz.
Infeliz tú y tus vómitos de bilis, a mí déjame en paz que bastante bien me lo tengo montado para llevar como llevo toda mi vida aguantando a meapilas como tú. Me dio el Señor la fe y tengo que ir a la iglesia, y comulgar con vosotros, qué le voy a hacer.
De bilis nada. Eres tu el que viene a tocar los cojones sin sentido. No aportas mas que bobadas repetitivas, y ademas unos días dices que no crees en nada y otros que vas a misa a comulgar. Soluciona tus neuras y no nos hagas perder el tiempo. A nadie le importan tus preferencias ni te critica por ellas, es por las tonterías que te empeñas en soltar todos los días, repito sin ninun sentido. Hazte un favor a ti y a nosotros, ni pierdas tu el tiempo, ni nos lo hagas perder a nosotros. No aportas nada. Eres un bucle casino y vacio. Lo siento, pero es tu realidad. Y venir por aquí tampoco te hace ningun bien. Diviertete y no sufras tanto con los meapilas como tu dices, porque para no gustarte, apesebras por aqui todos los días.
Cuando uno está en la VERDAD no tiene vendas que quitarse. Precisamente por eso, porque nuestra guía, nuestro mástil al que aferrarnos es Cristo, disginguimos perfectamente la VERDAD de la mentira. Porque LA VERDAD NOS HACE LIBRES.
Venga. Diga lo iba a decir. ¿O es que le ha chistado el jefe por teclear bajo el mostrador…?
Ladran!!
Cabalgamos!!!!!
Tampoco es necesario decir que Francisco ladra, la verdad…
Ladran,luego cabalgamos!!!
Susanaa
Ya quisieras tu cabalgar. Tu vas arrastrandote hacia Lutero y lo peor es que eres protestonta, ya sabes, una luterana que se cree católica. Les pasa a muchos, pero ya sabes, desgracia de muchos consuelo de tontos.
Durísimo sí, pero también justo. Cuando el santo padre pierde las formas atacando a los cristianos en vez de defendernos; cuando proclama que toda religión es buena (supongo que incluyendo el culto a Moloc) en vez de afirmar que la Iglesia es UNA; cuando dice que sólo vendrá a España cuando haya paz, equiparándonos a Iran o Venezuela, deberemos concluir que a Francisco se le ha ido mucho la pinza. Y si eso es así, no veo el porqué, en justa correspondencia, no se le pueda responder del modo en que lo hace Jimenez Losantos y tantos otros que irán añadiéndose o están ya añadidos desde hace tiempo. Este papa es una vergüenza para la Iglesia que, puesta a soportar, ha soportado hasta persecuciones martiriales. Un papa loco no ayuda, sin duda, pero a la iglesia no la sostiene el argentino sino el Espiritu Santo.
«Y me temo, o no me temo y hasta puedo comprenderlo, que van a multiplicarse artículos así».
Como éste por ejemplo: https://comovaradealmendro.es/2019/05/08/no-vengas-a-espana-francisco-aqui-no-se-te-ha-perdido-nada/
No sé quién es esta Montserrat Sanmartí, pero lo pone a caldo. Nada que no sea verdad.
Efectivamente, y una vez leido el enlace que facilitas, «homes», un excelente artículo, bien escrito literariamente y bien documentado, el de Montserrat, quién tampoco sé quien es pero a la que hay que felicitar.
«homes» =»holmes»
A mi me dolió ver en una de las fotografías del acto de presentación de Planellas a un sacerdote sentado en la misma mesa que va a comprometer enormemente al nuevo arzobispo. Creo que faltó prudencia por parte del obispo o bien una absoluta irresponsabilidad.
http://www.bisbatgirona.cat/img/admin/galeria_fotografica3029.jpg