ANTISEMITISMO
La Cámara de Representantes de los Estados Unidos ha votado una ley que se mete con el juicio y la muerte Cristo y califica de antisemita, al parecer, toda opinión que atribuya a los judíos una participación en la muerte de Cristo.
Ante esto tenemos que refrescar, la memoria de los sucesos, porque hasta el mismo papa Francisco estaba confundido, cuando señaló que el juicio a Cristo fue “trucho” según sus palabras.
Nos vemos por lo tanto obligados a precisar:
El juicio fue injusto, pero no “trucho”. Tramitó ante el Sanedrín tribunal competente para entender en la acusación contra Cristo.
Como los judíos habían perdido el derecho para aplicar la pena de muerte, debieron recurrir al procurador romano.
Poncio Pilato trató de salvar a Cristo y como era costumbre en ese tiempo perdonar a un acusado en Pascua, lo exhibió ensangrentado por la flagelación, junto a un delincuente llamado Barrabás. La multitud de los judíos, presionada por los escribas y fariseos, eligió a Barrabás.
Cuando Pilato preguntó ¿que hago con el rey de los judíos? La respuesta multitudinaria fue: ¡crucifícale!, ¡crucifícale!
Si sostener la verdad histórica es ser antisemita, yo lo soy. Pilato fue un cobarde, porque cedió a las presiones temiendo enemistarse con el César, al liberar a quien se proclamaba rey de los judíos.
Un colega suyo, en un episodio análogo, salvó el honor de los romanos y fue Galión, procónsul de Acaya, ante quien los judíos llevaron a San Pablo, acusándolo de persuadir a la gente que adore a Dios de una manera contraria a la Ley.
Pero antes que el apóstol abriera la boca, el mismo Galión les dijo a los denunciantes: “Si se tratara de un crimen o mala acción, yo los escucharía, judíos, con calma, como es razón. Pero como se trata de discusiones sobre palabras y nombres y cosas, de vuestra Ley, allá vosotros. Yo no quiero ser juez en estos asuntos. Y los echó del tribunal” (Hechos de los Apóstoles, 13, 18).
Ante este resultado negativo, los judíos agarraron a Sóstenes, el jefe de la Sinagoga y probablemente el principal alcahuete y se pusieron a golpearlo ante el tribunal sin que Galión interviniera. Una buena lección para Pilato; con Galión no había confusiones.
Acerca del juicio a Cristo me permito recomendar a los lectores la siguiente bibliografía: “La asamblea que condenó a Jesucristo” (Criterio Libros, Madrid, 1999 y Rialp, Madrid, 2004)), de los hermanos Agustín y Joseph Lémann, judíos de raza y religión, conversos al catolicismo, ambos sacerdotes; de Ignacio Burgoa Orihuela, “El proceso de Cristo”,( Porrúa, México, 2007) y de Francesco Amarelli y Francesco Lucrezi, “El proceso contra Jesús”, (Dykinson, Madrid, 2002).
Como afirman los hermanos Lémann fue el Sanedrín una asamblea malvada; fue “quien hizo comparecer a Jesucristo, quien Le juzgó, quien Le condenó. La residencia de Caifás, donde se reunió, fue el antro y la fuente emponzoñada de toda injusticia. Las barbaridades del pretorio no fueron sino sus consecuencias”,”
Buenos Aires, mayo 5 de 2024. Bernadino Montejano
Es el problema de la cronolatría, juzgando con criterios de hoy lo sucedido hace dos mil años, donde sus protagonistas, judíos todos, decidieron dar muerte a uno a instancias de los jerifaltes de turno, más o menos como ahora, con memorias democráticas.
Gesù non è stato condannato dal popolo ebraico ma dal Sinedrio. Ora questa distinzione è importante da ribadire, il Sinedrio non era eletto quindi non espressione dal popolo. Ad esempio gli ebrei che erano in Galilea o Samaria non ne sapevano nulla.
Del resto è lo stesso vangelo che ce lo ricorda. Quando Gesù predice la sua morte dice: » Ecco , noi stiamo andando a Gerusalemme e sarà dato nelle mani dei capi dei sacerdoti e dei maestri della legge. Essi lo condanneranno a morte e poi lo consegneranno ai pagani che gli rideranno in faccia, gli sputeranno addosso e lo uccideranno «( MT 10,33-34 ). Ma anche la Chiesa a questo proposito ha cambiato parere, illuminata dallo Spirito.
Una cosa es el antisemitismo. Otra, la idiotez. La decisión de la Cámara de Representantes de los EEUU demuestra la enorme cantidad de necios metidos a políticos.
otro efecto de la fiducia sucia o supplicans?
https://secretum-meum-mihi.blogspot.com/2024/05/kenia-hombre-poligamo-se-casa-por-la.html
Todo muy lindo, ¿porque para San Esteban no aplicaron el mismo protocolo? Es mas plausible que murio por rebeldia a las autoridades Romanas, no pago impuestos a Roma, armas en el monte Olivo. Etc. Hay otras explicaciones, y Judios eran todos los seguidores del Judio Jesús. Abrazo!
Judíos eran todos los seguidores de Jesús, pero también eran judíos sus acusadores y las autoridades que buscaron su muerte. Por eso no es antisemitismo afirmar una cosa ni la otra, porque ambas son verdad.
MARCELO BS creo que no ha leído lo evangelios .Lėase bien los 4 Evangelios sobre CONSPIRACION PARA ASESINAR A JESUCRISTO,llevarlo al poder romano (único que podía condenar a muerte tan ignominiosa como la del tormento público de la Cruz) , el delito que supuestamente cometió Jesús y que se lo atribuyeron en la reunión del SANEDRIN (asamblea política y religiosa de los judíos ), la cantidad de dinero que pidieron para prender a Jesús etc …el amotinamiento de las gentes -judios- para librar a Barrabás etc,etc,.Está todo muy clarito:los judíos que no reconocieron al Mesias en la persona de Cristo y tramaron su asesinato y la parte del pueblo que se dejó embaucar por los sanedritas…Cierto que una parte de los judíos siguieron en vida y después de su muerte y resurrección a Jesús ; otra parte lo vejaron ,lo insultaron etc.No hay duda : el pueblo elegido no reconoció a Jesús como si MESIAS Y SALVADOR véase también el primer capítulo de San Juan …»vino a las s suyos y los suyos no lo reconocieron «… Qué se pican las los judíos porque son EL PUEBLO DEICIDA?, que se rasquen !