| 10 enero, 2022
¿Y yo que ni me había enterado?
Será que me la refanfinfla.
<
Qué afán por biscar caminos nuevos. ¿No les gustan los de Jesús, María, los Mártires, los Santos… Esos caminos sabemos que llevaban al cielo. ¿Los nuevos? A saber.
https://www.infocatolica.com/blog/cura.php/2201101054-silencio-sinodal
Este sínodo no lleva a nada empezando por los sacerdotes que carecen de formación en su mayoría y después los laicos que tampoco estan formados en nada, más bien de-formados.
Gracias DIÁCONO y JAVIER por explicarnos algo de ese rollo de la sinodalidad… Vaya PEÑAZO! Y yo me pregunto :estamos faltos de EVANGELIZACIÓN Y DOCTRINA CATÓLICA en todos los Países… Por qué no se impulsa buenas nociones de DOCTRINA Y FE? simple retórica porque, por desgracia, muchos conocemos la respuesta…
Planellas a favor del sacerdocio femenino
Las verdades duelen, por eso borra lo que no le gusta. Viva la democracia, pero para los otros, a mi que no me lleven la contraria, verdad D Francisco? No le voy a dar mas trabajo en borrar, voy a parar con los comentarios, tranquilo
Esta Usted muy nervioso D. Paco. Tranquilo que no es para tanto. Por ese camino le va a dar algo…
https://www.ultimahora.es/noticias/local/2022/01/10/1687237/obispo-antoni-vadell-recibira-asistencia-domiciliaria-tras-mejora-clinica-experimentada.html
En la mía se nos convocó al sínodo. Me apunté. Pensé que si abandonábamos este foro a gente que quiere cambiar la iglesia porque, en el fondo, se encuentran fuera de ella, estaríamos cometiendo una grave responsabilidad.
Me descargué los materiales suministrados por el obispado. Los estudié. No comprendí casi nada. Esto no es por lo que voy a misa, rezo, estudio, me esfuerzo; solo un lenguaje impostado, inclusivo, lleno de abstracciones sociológicas. Me dejó muy frio. Quizás con la sensación de que las preguntas no se dirigían al tipo de católico que soy yo (normalito, creo). Pude haber sentido rechazo o indignación pero no; solo una sensación da fláccida indiferencia.
No he vuelto más. El párroco tampoco ha vuelto a aludir a la marcha de las reuniones. Agradezco que solo hable de Dios, de la Santísima Virgen, del deber que tenemos los cristianos de imitar a Jesucristo y no dejarnos llevar por el ambiente. Por las cosas que leo aquí, creo que soy un tipo afortunado.
bergoglio cínicamente quiere reinventar el cristianismo, para que este coincida con su mezquina manera de ver las cosas.
Cuando acabe este petardazo de reuniones los jefes dirán que el pueblo ha dicho lo que ellos quieren decir.
O sea, que tanto rollo para pasarlo por un filtro. Después manipular la voz del pueblo. Al final se hace lo que yo digo (el jefe).
Pues mi párroco es un entusiasta de la sinodalidad. Todo el día con la dichosa palabrita. Cansa. Pero es de esa clase de entusiastas que una cosa dicen y otra hacen. Viendo su forma de pastorear la parroquia y de tomar decisiones, nadie diría que es forofo del tema. No cuenta con los demás para nada, no convoca ninguno de los consejos parroquiales desde hace meses (y cuando los convocaba eran meramente informativos, ni siquiera consultivos). Bueno, rectifico, cuenta con los demás, le endosa a otros, las tareas que no le gustan hacer o de poco fuste: reparaciones, pintar, trabajo administrativo, limpieza, ordenar,… ¿Ha de ser así? ¿Hemos de hacer ese trabajo los demás? Pues a lo mejor. Pero que no me venda ya la moto con que la sinodalidad es la pera limonera, que abajo la jerarquía y que todos contamos (¿para eso contamos?), y que los males de la Iglesia se arreglan con la dichosa sinodalidad. No me importa ser un peón, pero que me dejen de rollos. Al cuerno.
Tu eres Diacono, luego sospecho. No me creo en lo que dices. Los diaconos quereis ser los parrocos y estos no os dejan. Paciencia!
Ni hablar. Si hubiera querido ser párroco hubiera seguido el camino del presbiterado, ¿no? Mi vocación y sitio es otro.
El mismo dilema de siempre, ya cansa. Ud. estando en la misma posición posiblemente lo haría mucho peor. Déjese de quejas, victimismo y si no le gusta su parroco pues buena suerte encontrando uno que se amolde a sus criterios y cosmovisión de la parroquia idílica. Ánimo machote
Como ya he comentado en el blog de don Jorge, al final, esto es un paripé, como decimos en mi tierra, para que el que ya sabemos, aplaudido o peloteado por los que ya sabemos, haga lo que le de la gana.
La sinodalidad es un nuevo intento de destruir la Iglesia desde dentro. Llevamos en este proceso desde 1958, en que un «inteligente» decidió convocar un concilio innecesario.
Por cierto, aunque no tiene absolutamente nada que ver (o casi) con el tema de esta entrada, observé que ayer el Papa Francisco en la Santa Misa que celebró en la capilla sixtina abandonó el «ad orientem», que era la forma en la que en dicha capilla se venía celebrando, también por el Papa Francisco, sin ningún problema, de cara al maravilloso Cristo que preside el altar de la capilla. Yo lo que me pregunto es de quién ha salido este cambio, si del propio Papa (¿Por qué ahora y no antes tras 9 años de pontificado?), o del dicasterio para la liturgia, o quizá sea del nuevo ceremoniero Ravelli. No sé hasta donde llega el verdadero poder del maestro de ceremonias en estos detalles….
Yo pensaba que Ravelli iba a ser continuista con respecto a Monseñor Marini, pero algunos detalles, por pequeños que sean, me suscitan ciertas dudas. Por ejemplo, en las misas de Navidad en la basílica de San Pedro se ha observado que cuando celebra el Santo Padre ya no se pone el séptimo cirio en el altar, que es propio de las misas estacionales del obispo diocesano.
Lo que no sé si estos cambios se deben al nuevo ceremoniero o no, y en el caso de que así sea si se debe a que al ceremoniero expresamente le han ordenado implementar estos cambios, o en verdad él sigue una línea algo más minimalista en cuestiones litúrgicas.
No obstante lo dicho, este ceremoniero de momento se parece más al segundo Marini que al primero, a pesar de lo dicho, de momento. Esperemos que aquellos tiempos de liturgia papal carnavalesca no vuelvan…
Yo también me había dado cuenta de las dos observaciones que señala Vd.
Sobre la Misa de ayer en la Capilla Sixtina, algunas consideraciones más. En la Misa al finalizar el Cónclave de 2013, se comentó en su día que la idea de Mons. Guido Marini era celebrarla en el altar original de la Capilla Sixtina y que fue el recién elegido Sumo Pontífice quien dio la indicación de colocar un altar móvil para celebrar cara a los asistentes. Mons. Marini dispuso dicho altar con seis candelabros y crucifijo en el centro. Ayer Mons. Ravelli únicamente con cuatro candelabros sin crucifijo. Y no entro a hablar de la homilía, si es que se puede llamar así…
Por otro lado, hay que señalar que las misas de Navidad fueron celebradas en latín, como debe ser, y no en italiano como el año pasado. Desde la pandemia se han venido haciendo la inmensa mayoría de misas en italiano y yo ya pensaba que el latín lo habían dejado arrinconado para escasas oscasiones. También el Santo Padre estuvo asistido en la sede por dos diáconos como manda el Ceremonial de los obispos, que desde el inicio de la pandemia tampoco ocurría.
Limitándome a mi parroquia no se hacía la Asamblea Pastoral, se hizo despues unos pocos años, ya que de una parroquia de, en teoría, de 8.000 feligreses, asistíamos 30 personas.
De momento nada de nada de la palabra sinodalidad en mi parroquia » San Juan de Ribera, San Juan Bosco, San Juan XXIII», y eso que estamos en la fase local, con la participación de todos los bautizados.