Vicente Montesinos
Llegamos al final del sínodo.
Esperamos el desastre final que se avecina; que ahora viene al parecer en apariencia amortiguado por que «Francisco» habría pedido rebajar un poco el asunto LGTBI tal y cual lo tenían previsto para el documento final. Ya sabemos, tres pasos adelante, y uno atrás… Y al final lo que salga de ese espanto, será bueno, porque el Papa supo poner cordura, y esas cosas…
Que este es un sínodo LGTBI y que así estaba previsto por el Papa y sus secuaces desde el presínodo, la Instrumentum Laboris, y antes, no hay quien lo dude. Que ahora, por las estrategias bergoglianas nos lo vendan, una vez más, con el lenguaje ambiguo (tipo Amoris Laetitia, sí) pero con claridad de intenciones, también está claro. De todas formas, tampoco me extrañaría mucho que esta nueva estrategia de imagen del sínodo fuera también resultado de la denuncia valerosa de Monseñor Vigano. Que sigue prestando su encomiable labor a favor de la Iglesia.
Pero vamos, que en el mejor de los casos nos meterán semi camuflado el tema homosexual con palabras neutras a las que después con «instrumentum laboris» o «declaraciones pastorales de episcopados argentinos elevadas a Magisterio» se les dará el sentido que ellos quieren, no hay duda. El LGTBI va a entrar si o sí. Sólo que ahora entrará, y los millones de papólatras del mundo te dirán: ¿Pero dónde? ¿Dónde dice LGTBI? Y algún director espiritual tuyo, o acompañante de estos en la fe; consagrado, semiconsagrado o laico, te hará discernir que interpretas mal el Documento sinodal (elevado a Magisterio) igual que interpretaste mal el nefasto «Amoris Laetitia», y que sigues apartándote del camino o de la obra…
Pero entre tanto espanto, surge alguna luz.
No, no… La luz no es que Francisco haya supuestamente dicho que va a frenar el alcance LGTBI en el documento final, y que en seguida todos los medios de comunicación salgan con el frenazo, la «recapacitación» y hasta la «moderación» de Bergoglio en este asunto. Si ellos se lo creen, o peor, quieren hacerlo creer, yo no. Que esto es otra estrategia, lo saben hasta los chinos (nunca mejor dicho)
La luz es la claridad y empeño por la verdad de ese 1 o 2 % de obispos del mundo que de vez en cuando nos reafirman en la fe. Esta vez ha sido el Obispo de Mamfe (Camerún), Mons. Nkea Fuanya (otra vez la salvación viene de África) que señaló que no votará a favor de aquellos artículos que contengan la sigla LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) en el documento final del Sínodo de los Jóvenes y que ha hablado de que “nuestros valores tradicionales aún son iguales a los valores de la Iglesia y por eso podemos presentar la tradición a nuestros jóvenes sin diluirla y sin contaminación”.
Por ello, “no votaré por ningún artículo que tenga LGBT”, considerando además que “el 99,9% de los jóvenes” en su diócesis “vendrían a mi puerta a preguntar: ¿Qué es esto?”.
Valiente declaración. Muy bien, Monseñor Fuanya. Además dice toda la verdad.
Lo malo es que ahora puede que le presenten a firma el LGTB sin las siglas LGTB. No se deje engañar, Monseñor. No lo firme igualmente. Aunque su excelencia sabe, como este humilde servidor, que para el caso, las consecuencias, van a ser las mismas.
—————————————————————
Puedes ver más contenidos en http://infovaticana.com/blogs/adoracion-y-liberacion
Si quieres contactar conmigo puedes hacerlo en [email protected].
Si quieres recibir en tu teléfono cada día los artículos de Adoración y Liberación; reflexiones, mensajes católicos y meditaciones para la lucha diaria en la que nos encontramos; manda un e-mail a [email protected] indicando tu nombre, edad, si eres consagrado o seglar; país de origen y número de teléfono móvil; y serás dado/a de alta en nuestra lista “Adoración y Liberación”. En cumplimiento de la ley de protección de datos, y en aplicación del nuevo reglamento europeo, toda persona que recibe comunicaciones de Adoración y Liberación ha debido prestar su consentimiento inequívoco previo; y en cualquier momento cualquier persona podrá darse de baja y solicitar la modificación y/o cancelación de sus datos de carácter personal.
Esto sí que es armar «el lío»…
Efectivamente,es muchísimo más grave el tema de la sinodalidad.
Las sorpresitas…
PAPOLATRA ES EL IDIOTA
QUE CREE QUE DA GLORIA A DIOS
ANDANDO DEL PAPA EN POS
HACIA TOTAL BANCARROTA.
QUIEN EXTRAPOLA SIN CUENTO
EL MINISTERIO PETRINO.
QUIEN AL DIOS QUE ES UNO Y TRINO
ADOSA UN CUARTO ELEMENTO.
QUIEN ANTEPONE UN SUJETO
A ESCRITURA Y TRADICIÓN,
CORRIENDO A SU PERDICION
SI AQUÉL LE IMPONE TAL RETO.
QUIEN CREE QUE,EL QUE ES SUCESOR,
MANDA MÁS QUE AL QUE SUCEDE.
QUIEN CREE QUE TODO LO PUEDE
QUIEN SÓLO ES UN SERVIDOR.
QUIEN POR DEFENDER SANDECES,
NO TEME NI A LA HEREJÍA.
LLEGANDO A LA APOSTASIA
FORMAL,CON «PAPALES» PRECES….
ES,EN FIN,UN GRAN CAZUELO
QUE NI DA TALLA DE HOMBRE.
PUES…SE RESERVA TAL NOMBRE
AL QUE SIRVE SÓLO AL CIELO.
Grande!
Realmente no podemos extrañarnos de nada que haga o inspire el Trolas de la Pampa. Su reinado es el de la mentira y la falsedad. Falsa misericordia y falsa pastoral y falsa doctrina.
Es la herejía perfecta.
¿Qué se puede esperar de un hombre que dice que los amancebados pueden comulgar en pecado sin arrepentimiento?
¿Qué se puede esperar del principal encubridor de MAC CARRIK?
¿Qué se puede esperar de un hombre que no contesta lo dubia?
De todas maneras el problema no son los malos, sino la cobardía y la inacción de los supuesto buenos.
Yo comprendo que hay tanta corrupción en la Iglesia de Bergoglio que no hay cepillo lo suficientemente grande para limpiarla de una vez.
Pero cualquier obispo que no se sume en estos momentos a los Dubia, esta siendo complice de la herjía de Portavoz del Trucho, Bergoglito.
ASí es
El tema de la homosexualidad clama al cielo. Pero soterradamente, es mucho más grave la imposición de un supuesta «iglesia sinodal» donde se pretende despojar de sus «munera» a los obispos, sucesores de los apóstoles. Ya lo vimos en el prematuro caso de Monseñor Livières: ¿Cuál fue su pecado para ser cesado? ¿Una pastoral herética? ¿Un gobierno en ruptura de comunión con el Papa y los obispos la Iglesia universal? No. Su delito fue la falta de sinodalidad. No querer plegarse a las directrices del consenso (maldita palabra) del resto de los obispos paraguayos, aunque ese consenso implicase seminarios vacíos, relajo doctrinal, fariseísmo práctico, etc. Por ahí van los tiros.
Así es, Luis Ignacio
Aquí se va a desencadenar una lucha fraticida y sin cuartel, porque Francisco con sus aperturas ha animado a muchos a salir del armario y a exponer su verdadero pensamiento contrario a la iglesia y que durante muchos años se lo tenían guardadas para sí o si exponían su verdadero pensamiento lo hacían en pequeños círculos y sin gran difusión. Ahora se han manifestado claramente y con altavoces. Todos estos como los Martin han quedado al descubierto, y si como dicen Francisco ha echado el freno se quedan con el culo al aire. Así que ya veremos como se lo cobran.
Veremos…