Nuevas noticias sobre la batalla por Alfie Evans que sigue, y el infame silencio, que sigue también…

|

Vicente Montesinos

 

<

 

Los padres de Alfie Evans acaban de manifestar rotundamente que la Corte ha condenado a muerte a su hijo, con solo dos años de edad. Así de claro. Y así de cierto.

Según ha podido saber Adoración y Liberación, el Tribunal Supremo de la nación ha recibido una solicitud escrita de los padres del pequeño, en un intento desesperado, nuevamente, de que les escuchen, antes de retirar el ventilador a su hijo, operación prevista para la semana que comienza en próximo lunes 19 de marzo.

Y es que, según nos han informado fuentes legales inglesas,  Kate James, de 20 años, y Tom Evans, de 21, aún deben superar un «obstáculo legal»: «persuadir a los jueces de la Corte Suprema de que tienen un caso que vale la pena discutir«.

Al parecer los jueces podrían tomar esa decisión después de considerar argumentos escritos o podrían organizar una audiencia en la que podrían debatirse los argumentos de la pareja. Vueltas y más vueltas, con el niño en el aire, los padres sufriendo; y un martirio que parece no tener fin.

Y es que Evans y James han perdido ya dos batallas judiciales para obtener permiso para trasladar a su hijo de 22 meses del Hospital Infantil Alder Hey de Liverpool al hospital Bambino Gesu en Roma,  con la esperanza de que los médicos puedan determinar cuál es la causa de su misteriosa enfermedad cerebral degenerativa y proporcionar intervenciones médicas adicionales, antes de, directamente, proceder a su asesinato, que es la palabra que mejor define lo que se quiere hacer con el pequeño Alfie, como les hemos ido contando paso a paso en Adoración y Liberación, a medida que conseguíamos información, dado lo difícil de este cometido.

El 6 de marzo, Lord McFarlane, Lord McCombe y Lady King ; de la segunda corte más alta del país, coincidieron con el fallo del  Juez Hayden, quien el 20 de febrero dio la razón a los médicos del Alder Hey Children’s Hospital que dijeron que el tratamiento de soporte vital debería detenerse.

El día en que los tres jueces del Tribunal de Apelaciones dictaron su decisión, pudimos saber que habían manifestado que una resonancia magnética en noviembre de 2017 mostró que el 70% de la materia en el cerebro de Alfie había sido destruida, y que por tanto, el cerebro de Alfie estaba «completamente más allá de la recuperación», y sin capacidad de regenerarse.

Los padres ahora disputan enérgicamente el diagnóstico y muestran un sorprendente video de un niño mucho más receptivo de lo que sugieren los testimonios del hospital.

Y todo ello porque, según hemos podido saber, los antecedentes del caso no dan esa seguridad macabra con que los médicos y los jueces quieren acabar con la vida de Alfie, ya que:

 

  • el bebé nació perfectamente sano
  • en sus primeros siete meses perdió numerosos hitos del desarrollo
  • comenzó a hacer «movimientos espasmódicos, como convulsiones» y fue llevado a los médicos, pero a sus padres se les dijo que era «flojo y con desarrollo tardío»
  • cogió una infección en el pecho que le causó convulsiones y se le colocó soporte vital en el Alder Hey Children’s Hospital en Liverpool en diciembre de 2016.
  • y a continuación le dicen a sus padres allí que no iba a sobrevivir
  • pero luchó para vencer la infección y comenzó a respirar por sí mismo.
  • después contrajo otra infección en el pecho y tuvo que volver a usar un respirador, y comenzó a tener más convulsiones crónicas.

 

Con todo este historial de lucha, Alfie parece no haberse rendido nunca; y así, el Sr. Evans ha prometido nunca rendirse. Evans, que se representó a sí mismo durante la audiencia de siete días en la corte civil y familiar de Liverpool, ha manifestado:

 

«Me siento tan bendecido de tener a Alfie aquí. Es mi hijo, se supone. Solo el nombre Alfie Evans es un nombre que será recordado en todo el mundo. Algún día esperamos y creemos que podemos llevarlo a una piscina, es posible que no pueda nadar, pero tendrá la capacidad de experimentar el agua. No estamos rendidos. Vemos que nuestro hijo tiene una vida. Alfie no es solo un niño, es nuestro hijo. Él es un hijo de Dios «.

Además ha añadido en una reciente comparecencia con periodistas:

«¿Pueden creer que mi hijo está siendo sentenciado a muerte?… No lloro, porque sé lo equivocados que están y sé lo fuerte que es mi chico. Mi chico es fuerte. Esto no ha terminado, esto es solo el comienzo. Yo no me doy por vencido. Mi hijo no se da por vencido… Mi hijo tiene dos años y ha sido sentenciado a la pena de muerte»

 

Así que así estamos. El niño lucha, sus padres luchan, unos pocos ayudamos en esta lucha con nuestra humilde difusión y oración. Y millones de católicos, medios de comunicación, y hasta la Iglesia Católica desde su jerarquía hacia abajo; callan, y no desmienten el apoyo de este asesinato en las palabras del Papa Francisco. Es tremendo, pero es real.

Alfie, cariño, no dejes de luchar. Algunos no vamos a olvidarte.

¡Dios te bendiga!

 

—————————————————————

Si quieres contactar conmigo puedes hacerlo en [email protected]

Si quieres recibir en tu teléfono cada día los artículos de Adoración y Liberación; reflexiones, mensajes católicos y meditaciones para la lucha diaria en la que nos encontramos; manda un e-mail a [email protected] indicando tu nombre, edad, si eres consagrado o seglar; país de origen y número de teléfono móvil; y serás dado/a de alta en nuestra lista “Adoración y Liberación”. En cumplimiento de la ley de protección de datos, en cualquier momento cualquier persona podrá darse de baja y solicitar la modificación y/o cancelación de sus datos de carácter personal.

 

Comentarios
11 comentarios en “Nuevas noticias sobre la batalla por Alfie Evans que sigue, y el infame silencio, que sigue también…
  1. El articulista propugna que esos jueces y los paglias, además de ser enjuiciados severamente pòr la historia, sean juzgados por crímenes contra la humanidad, al imponer una eutanasia que va siendo aceptada incluso por lo más alto de la Iglesia con el silencio de tantos, incluído el silencio oficial y lamentable de Infovaticana, quien, a pesar de ser requerida una y otra vez para tratar el caso, responde con el silencio más elocuente. Mi agradecimiento más sincero a este blog por abordaro y degfender la vida de los charlies, isaiahs y alfies.
    DOPO IL CASO ALFIE
    Eutanasia, Magistero contro Paglia e giuristi cattolici
    EDITORIALI19-03-2018
    Le vicende di Charlie, Isaiah e Alfie sono emblematiche degli effetti che la cultura della morte ha prodotto in buona parte degli ordinamenti giuridici europei, ma anche tra i cattolici. Come dimostrano i giudizi di Unione Giuristi Cattolici e monsignor Paglia a proposito di Dat.

    Alfie con i suoi genitori
    Le vicende di Charlie, Isaiah e Alfie sono emblematiche degli effetti che la cultura della morte, secondo l’efficace espressione di Giovanni Paolo II in Evangelium Vitae, ha prodotto in buona parte degli ordinamenti giuridici del continente europeo. E, come noto, vi è una circolarità: la giuridificazione del disprezzo per l’esistenza nelle circostanze più deboli – particolarmente il concepimento, la vita prenatale, lo stato prolungato di malattia a prognosi infausta, la fase terminale – indebolisce la percezione sociale del valore della vita umana.

    I tre bambini britannici hanno in comune la condanna a una morte umiliante – mediante la privazione della ventilazione artificiale – per decisione di tribunali inglesi su conforme parere dei medici “curanti”, ma contro
    la volontà dei genitori. In tutti i casi, la motivazione consiste in sintesi nel fatto che, difettando prospettive di guarigione dei piccoli pazienti affetti da gravi patologie, la morte sarebbe la soluzione più consona alla loro dignità, dovendosi rigettare l’alternativa della prosecuzione di una vita ritenuta di qualità mediocre e sostenuta a tempo indeterminato con l’alimentazione, l’idratazione e la respirazione artificiali.

    A ben vedere, si tratta in realtà di decisioni omicidiarie, aggravate dal fatto che le vittime sono bambini innocenti e indifesi, uccisi sotto lo sguardo dei genitori. Poiché la giustizia umana vuole la sua parte, è da auspicare che un giorno tali giudici, oltre a essere consegnati alla vergogna della storia, vengano processati per crimini contro l’umanità.
    In questi frangenti, è essenziale che la comunità cattolica, che ha l’obbligo morale di custodire e promuovere la legge naturale incisa da Dio nel cuore di ogni uomo, resti compatta. La defezione dalla battaglia per la difesa della vita dal concepimento alla morte naturale non costituisce solo un tradimento della Dottrina, ma anche contribuisce a seminare confusione nella mente dei credenti e degli uomini di buona volontà, e indebolisce l’efficacia dell’impegno e della testimonianza cristiana nella dimensione pubblica.

    Una parte dell’opinione pubblica cattolica è rimasta sconcertata dall’intervista del 9 marzo a Tempi con cui mons. Vicenzo Paglia – a titolo apparentemente personale, ma coinvolgendo inevitabilmente l’immagine della
    Pontificia Accademia per la Vita di cui è presidente – ha difeso l’operato del tribunale inglese a riguardo di Alfie, in quanto a suo dire finalizzato, non a sopprimere il bambino, ma a porre fine a una condizione di accanimento terapeutico. A tali considerazioni hanno efficacemente e variamente risposto, tra gli altri, sul piano etico-giuridico Tommaso Scandroglio; su quello medico Renzo Puccetti; su quello esistenziale e del vissuto familiare Chiara Paolini.

    La posizione di Paglia è confutabile per la semplice evidenza che, per Alfie, la ventilazione artificiale è un trattamento proporzionato che garantisce la sopravvivenza. Interromperlo costituirebbe nient’altro che un atto di eutanasia commissiva. Alfie, infatti, a quel punto morirebbe, come già Charlie e Isaiah, non a causa della propria patologia, ma per soffocamento. E’ poi inevitabile, dopo la legge n. 219/2017, immaginare cosa potrebbe accadere in Italia in casi analoghi.
    Citando un recente comunicato dell’Unione Giuristi Cattolici Italiani, mons. Paglia ha negato che la legge promulgata rivesta carattere eutanasico. In realtà, l’impostazione eutanasica della legge è plateale, come hanno mostrato autorevoli giuristi (penso per esempio all’analisi del Centro Studi Livatino). Si può apprezzare l’intento di voler depotenziare, in fase interpretativa e applicativa, gli aspetti deteriori del provvedimento​ normativo. Ma, questo, solo dopo una realistica analisi del testo, che, come sa ogni giurista, deve basarsi
    sulla lettera e sullo spirito della legge.

  2. CRISTO RESURGE INFINITO
    EN LAS TELAS DE LA HISTORIA.
    SACA ORO DE NUESTA ESCORIA
    POR SER HIJO DEL BENDITO.
    REVISTIENDOSE DEL LODO
    DEL QUE SALIMOS UN DIA,
    TOMANDO CARNE EN MARIA,
    AUN SIENDO EL SEÑOR DE TODO,
    SE CUMPLIÓ LA PROFECIA…
    DIOS QUE SE ENCARNA EN EL HOMBRE
    SIN ORGULLO NI PEREZA.
    DIOS QUE ES LA MISMA GRANDEZA,
    PERO ELIGE UNIR SU NOMBRE
    CON NUESTRA INMENSA BAJEZA.
    DIOS COMPLICANDO SU SINO
    POR HACERSE CRIATURA.
    DIOS DE INEFABLE TERNURA,
    QUE NO ESTÁ NUNCA CANSINO
    DE NUESTRA EXISTENCIA IMPURA.
    Y TUVO HAMBRE Y TUVO SED
    Y TUVO SUEÑO ATRASADO.
    Y SE SENTABA,CANSADO.
    Y REPASABA LA RED.
    Y RECORRIA EL SEMBRADO…
    Y AL LLEGAR LA HORA DISPUESTA,
    FUE ENTREGADO A LA IMPIEDAD.
    QUE CON SUPREMA MALDAD,
    Y APROVECHANDO LA FIESTA,
    LE TORTURÓ SIN PIEDAD…
    FUE JUZGADO INICUAMENTE.
    FUE ESCUPIDO Y FLAGELADO.
    CON ESPINAS CORONADO,
    QUE ATORMENTARON SU FRENTE.
    TUVO SENTENCIA DE ESCLAVOS.
    PORTÓ EL PATIBULO FIERO.
    Y EN CRUCIFORME MADERO,
    AL QUE COSIERON CON CLAVOS,
    SE MOSTRÓ COMO CORDERO.
    LE ROMPIERON EL COSTADO
    LE DESCENDIERON,PIADOSOS.
    Y EN LOS BRAZOS TEMBLOROSOS
    DE SU MADRE,RECLINADO,
    SE LE ACUNÓ,LUCTUOSO…
    FUE ENVUELTO EN BLANCO SUDARIO
    CON MIRRA Y OTROS AROMAS.
    Y UN SEPULCRO EN UNA LOMA
    CERCANA,FUE SU SAGRARIO,
    PONIENDO INCIENSO LAS POMAS…
    RESUCITÓ DEL SEPULCRO
    SALIENDO DE ÉL VICTORIOSO.
    REINA EN EL CIELO,GLORIOSO,
    POR LOS SIGLOS SACRO Y PULCRO…
    DIOS DE DIOS…i MAJESTUOSO !

  3. La madre de otro Alfie que salvó a su hijo de la condena a muerte. Hoy llama a su madre mamá, como quiere seguir llamándole el nuevo Alfie, Alfie Evans, todo un símbolo de la lucha por la vida contra viento y marea, esta vez vientos y mareas francisquitas
    «Mio figlio come Alfie: dissero che doveva morire, invece…»
    ATTUALITÀ17-03-2018
    Lauren Mcmahon, mamma di un bimbo di 5 anni di nome Alfie, come Alfie Evans, racconta alla Nuova BQ: «Mio figlio fu portato al Birmingham Children’s Ospital dove lo intubarono. Dopo una tac ci dissero che era cerebralmente morto, che lo stavamo facendo soffrire e che bisognava sospendere la ventilazione. Ma oggi mio figlio respira, mangia e mi chiama mamma».

    «Anche mio figlio è finito in ospedale, è stato intubato prima di ricevere una diagnosi tremenda», per cui i medici avevano deciso di abbandonare ogni speranza «convincendomi a sospendere i sostegni vitali». Quindi a provocarne la morte prima di cercare di fare il possibile per curarlo, ma sopratutto prima di attenderne la morte naturale. A raccontare la sua storia alla Nuova BQ è Lauren Mcmahon, mamma di un bimbo di 5 anni di nome Alfie, come Alfie Evans. E come lui inglese.
    Mcmahon ha scritto alla Evans mercoledì scorso sul profilo Facebook alfies army official postando un video di suo figlio, in una condizione peggiore di quella di Alfie Evans, mentre un altro mostra il suo recupero. Alla mamma di Evans, Mcmahon ha spiegato: «Voglio solo farti vedere come tutti questi dottori davvero non avessero idea di quello di cui parlavano…il mio ometto è stato portato al Birmingham Children’s Ospital circa 6 mesi fa, gli hanno fatto una tac al cervello e hanno detto a me e alla mia famiglia che era cerebralmente morto, che la sua attività cerebrale era pari a zero…poi ci hanno detto che stavamo facendo soffrire Alfie, permettendogli di sopravvivere mentre i suoi organi stavano collassando. Ci sentivamo senza altra scelta se non quella dolorosissima di privarlo dell’unica cosa che permetteva al nostro piccolo di respirare».
    Lauren quando si è ammalato suo figlio e cosa è accaduto dopo il ricovero?
    Il 19 agosto scorso mio figlio Alfie si ammalò. Aveva contratto un virus ma nonostante questo continuava a giocare e a ridere normalmente. Il giorno successivo però si è svegliato alle 8 di mattina e verso le 10:30 mi sono accorta che scottava. Abbiamo provato la febbre ed era altissima. Non riusciva a rimanere desto, perciò abbiamo chiamato l’ambulanza. I medici ci spiegarono che non aveva quasi più zuccheri nel sangue e in ospedale lo hanno intubato. Dopo avergli fatto la tac al cervello mi hanno comunicato che non c’era più alcuna traccia di attività cerebrale e che quindi non sarebbe sopravvissuto senza i sostegni vitali.
    Quale fu la diagnosi dei medici?
    Ci hanno detto che Alfie era affetto da displasia setto-ottica (chiamata anche sindrome di de Morsier o di Kaplan-Grumbach-Hoy).
    Nel caso di Alfie Evans non c’è neppure una diagnosi, eppure vogliono privarlo dei sostegni vitali e provocarne la morte. Lai era d’accordo, pur in prsenza di una diagnosi nefasta, con chi voleva privare suo figlio della ventilazione?

    No, non ero d’accordo con i medici, non volevo che fossero sospesi i sostegni vitali, ma mi dissero che stavo facendo soffrire mio figlio e che Alfie non avrebbe mai potuto respirare autonomamente. Perciò, senza trovarmi d’accordo, sospesero comunque la ventilazione.
    Cosa accadde a quel punto?
    
A mio figlio, mentre era ventilato, veniva somministrato un sedativo, il madazolam (farmaco con un’azione immediata) che lo teneva addormentato, quando gli fu sospeso cominciò a svegliarsi e a muoversi.
    Anche Alfie Evans si muove, ma i medici sostengono che sia sofferente e in fin di vita, dunque è meglio farlo morire subito.
    È la stessa cosa che dicevano a me, mi dicevano che gli organi di mio figlio stavano collassando a causa della mancanza di ossigeno nel sangue, perciò sarebbe morto soffrendo. Ma si sbagliavano perché i suoi organi oggi sono sanissimi.
    Alfie Evans è sedato eppure si muove. Cosa ne pensa?
    Penso sia orribile credere che uccidere Alfie Evans sia normale. Anche perché ho visto i video in cui, pur sedato, succhia il ciuccio, alza le mani, muove il torace, apre gli occhi, tutte cose che mio figlio non riusciva a fare. A maggior ragione penso che si debba dare ad Alfie Evans ogni possibilità esistente di cura per vivere.
    Che segnali dava suo figlio quando era sedato?
    
Il mio Alfie muoveva leggermente le braccia. Alfie Evans, ripeto, si muove molto di più. Lo dico da mamma che ha passato una cosa simile: non solo Alfie Evans è vivo e vegeto, ma è sveglio e si rende conto di quello che accade intorno a lui. Ucciderlo non può essere una risposta!
    Cosa le dissero i dottori vedendo che suo figlio non moriva e che riusciva a sopravvivere anche senza ventilazione?
    Molti di loro erano preoccupati della “qualità di vita” di mio figlio e non erano felici del fatto che continuasse a vivere.
    Lei scherza vero?
    
Non scherzo, comunque dopo che la ventilazione fu sospesa i medici mi dissero che sarebbe morto dopo un’ora circa, ma siccome mio figlio continuava a vivere, il Birmingham Children’s Hospital ha deciso di dimetterlo trasferendolo 24 ore dopo all’ospedale di Worcester, sempre confermandomi che non sarebbe sopravvissuto. Invece, sospesi anche i sedativi, mio figlio si è svegliato ed ha cominciato a riprendersi. Al contrario dei primi, i medici dell’ospedale locale di Worcester erano contenti.
    È singolare che suo figlio, inglese e con lo stesso nome di Alfie, abbia vissuto recentemente un iter simile mostrando che le diagnosi mediche non sono infallibili. Non pensa?

    Come ho scritto su Facebook, immagino che il mio Alfie volesse mostrare al mondo che una tac o un parere non sono sufficienti a permettere che a qualcuno sia tolta la vita: ci dissero che Alfie non avrebbe mai respirato da solo, ma ora mio figlio ha cominciato a mangiare dei pezzetti di cibo e a chiamarmi di nuovo mamma.
    img
    Benedetta Frigerio

  4. Una madre indignada con Paglia por confirmar las palabras del juez condenatorio a muerte de Alfie Evans, que invocan un texto de Francisco en sentido eutanásico. Es la primera vez en la historia que un niño es condenado a muerte, como El Niño Jesús por Herodes, con la bendición apostólica de su santidad. ¿ Es Francisco un nuevo Herodes ?
    Le parole ignoranti di Paglia offendono noi genitori
    La mamma di Emanuele (Mele) Campostrini, un bambino affetto da una malattia genetica grave e rarissima, interviene per spiegare cosa significhi essere genitori di questi bambini e perché mons. Paglia deve essere rimosso dopo il suo sciagurato intervento sul caso Alfie.
    Il piccolo Mele
    I nostri lettori ricorderanno il caso di Emanuele (Mele) Campostrini, un bambino affetto da una malattia genetica grave e rarissima, la cui storia abbiamo raccontato al tempo della battaglia per salvare la vita di Charlie Gard (clicca qui). Dopo l’incredibile intervento di monsignor Vincenzo Paglia, presidente della Pontificia Accademia per la Vita, sul caso Alfie Evans, che abbiamo commentato severamente (clicca qui e qui), anche la mamma di Mele è intervenuta per raccontare cosa significhi avere un bambino nelle condizioni di Mele e per chiedere la rimozione di monsignor Paglia dalla PAV. Ecco la lettera.
    Sono la mamma di Mele, Emanuele Campostrini, un bambino di 9 anni affetto da gravissima disabilità dovuta a malattia mitocondriale e deplezione del dna mitocondriale; alcuni forse mi conoscono per le mie posizioni pubbliche sulla vicenda di Charlie Gard. Giorni fa, molto colpita e indignata ho scritto a Sua Eccellenza mons. Paglia, presidente della Pontificia Accademia per la Vita (PAV), dopo aver letto le sue esternazioni in merito ad Alfie Evans, nell’intervista pubblicata da “Tempi” lo scorso 9 marzo.

    Ho scritto con rispetto, ma con intenzione di correzione filiale, perché penso che ogni credente voglia la Chiesa più bella, più Santa e che un cristiano ami la correzione dei suoi fratelli, essendo il suo scopo piacere a Dio e guadagnare il Paradiso. Non ho ancora ricevuto risposta. Ho pensato perciò di condividere le mie riflessioni, da mamma, che inizialmente erano rivolte, come è corretto, solo a mons. Paglia.
    Se quello che c’è scritto nell’intervista di “Tempi” è vero, penso che mons. Paglia non possa e non debba essere alla guida della Pontificia Accademia per la Vita.
    Il «dramma dei genitori» di avere un figlio malato non è assolutamente paragonabile al dramma di non riuscire a difenderlo da un’orda di malvagi che attenta alla sua vita. E’ duro ascoltare parole tanto ignoranti ed arroganti. Il fatto che non ci sia nè diagnosi nè terapia per una malattia e che risulti «incurabile» dagli esseri umani, non legittima l’uccisione di nessuno. Certo che si tratta di «soppressione» e la parola è più che rispettosa, anzi è l’unica da usare, perchè rispetta la verità di ciò che succede: Alfie non è cerebralmente morto.

    Per Alfie non c’è diagnosi, nè terapia, quindi non sta facendo alcuna terapia particolare per la sua ignota patologia, perciò non c’è «accanimento terapeutico»: non c’è alcuna terapia in atto. Non si sa neppure «cosa» proporre come terapia, perché non si sa che malattia abbia. L’accanimento terapeutico c’è quando la terapia stessa causa sofferenza incontrollabile ed è inutile, non c’entra quindi proprio nulla in questo caso. Non ci sono affatto «mezzi sproporzionati» nella cura di Alfie, perché il ventilatore e la nutrizione via sng è una cosa normalissima che tante persone usano per vivere in ospedale e anche a casa loro (incluso mio figlio!). I genitori infatti non chiedono di fare alcuna terapia particolare o sperimentale, ma semplicemente di permettere al bambino di vivere il tempo che gli rimane e morire quando Dio lo chiamerà.

    Possibile che mons. Paglia non conosca i documenti che cita? Oppure li cita in malafede? Possibile che sia così preso dall’ incensare il potente di turno per rimanere nello scranno di potere e vanagloria? Eppure ricordo le sue catechesi al tempo di Papa Giovanni Paolo II ed erano di tutt’altro tenore… (clicca qui). Mons. Paglia si chiedeva, allora, se forse non avvengano pochi miracoli di guarigione per la scarsa fede dei Ministri e dichiarava che maggiormente questi dovrebbero obbedire al comando di Dio di imporre le mani e guarire i malati…che la cura del malato è il centro del Ministero di Gesù.

    Adesso, invece di imporre le mani su una bambino malato, innocente ed indifeso per implorarne la guarigione ahimé ne giustifica l’uccisione con melliflua accuratezza e travisando le parole del Magistero e del Papa. “Accettare di non poter impedire la morte” si fa quando, nonostante si sia dato da mangiare, da bere, si sia aiutata una persona a respirare, si muore lo stesso e non si può fare diversamente. Nessuno può impedire ad un altro di morire con la forza, anche se usasse tutte le sue energie. Bisogna sapere che si muore anche con il ventilatore attaccato, mangiando e bevendo, anche dieci minuti dopo l’ultimo pasto… Se io tolgo queste cose non «accetto che la morte non può essere impedita», ma la causo per omissione di soccorso. Altro che «eutanasia omissiva», parliamo bene e diciamo la verità: omicidio di un non consenziente. Con i genitori non consenzienti. Di questo si tratta e non di altro.
    Il demonio ne gode. Gode di uccidere un innocente e sacrificarlo di venerdì, come Cristo, (come Charlie Gard…) ma gode anche di distruggere quella bellissima e pura immagine di Dio Padre che consapevolmente o no i genitori di queste creature stanno testimoniando. I genitori di Alfie, come quelli degli altri piccoli, sono l’immagine più chiara di cosa significhi l’Amore e la Misericordia di Dio per le sue creature: ad ogni costo, fino in fondo, nonostante qualsiasi malattia o deturpazione del peccato, un amore completo, gratuito, maschile e femminile, di mamma e di papà; l’amore incondizionato di Dio. Ognuno di noi lo vuole ricevere, lo brama per sé stesso, lo cerca ovunque ed è insoddisfatto finché non lo trova: questi genitori lo mostrano tanto bene! Questi bambini, questi genitori mostrano il volto di Dio che il nemico non può sopportare e che cerca di distruggere.
    I genitori… Paglia ne parla, ma è assai difficile, non avendone esperienza, che possa comprendere “il dramma” dei genitori e il loro “coinvolgimento emotivo”. Noi, da genitori e genitori cattolici non abbiamo mai sentito alcun dolore perché nostro figlio era malato, amiamo Dio e ci fidiamo di Lui; nostro figlio è un dono del Signore, un dono bello: non abbiamo mai avuto bisogno di alcun sostegno psicologico perchè è una bugia del diavolo credere che i genitori, se gli nasce un figlio malato, siano tristi. I genitori sono preoccupati ed iniziano una fortissima lotta per la vita!

    L’unico «aiuto» di cui abbiamo avuto veramente bisogno, oltre la preghiera, è stato di coloro che ci hanno insegnato a tenere vivo nostro figlio: come alimentarlo con un sng (che mettiamo noi, anche adesso) come ventilarlo con l’ambu per farlo respirare o quando ha bisogno del ventilatore per periodi più lunghi, come affrontare le crisi epilettiche, come cambiarlo, metterlo seduto, girarlo, insegnargli etc… come accudirlo insomma, come farlo crescere a casa con noi e i suoi fratelli. Abbiamo avuto bisogno di medici, operatori, insegnanti, amministrativi e personale con il coraggio di firmare le carte che ci permettevano di avere ciò che serviva: una carrozzina, i tutori, i corsetti, gli ausili, il personale, le risorse e tutto quello che era utile, senza preoccuparsi delle «finanze» della loro azienda o di cosa avrebbe potuto dire il loro superiore, se spendevano questi soldi.

    Abbiamo ovviamente anche combattuto con persone inette, indegne, ignoranti e occasionalmente (è molto raro) davvero malvagie. Questa è la nostra battaglia e la nostra croce, non certo la malattia o la vita di nostro figlio. I genitori di Alfie, nonostante la giovane età, sono coraggiosi, forti e conoscono Cristo molto bene perchè ogni giorno Lo accudiscono.
    In un momento come questo tutti hanno una responsabilità, anche chi sta zitto per paura delle conseguenze: nessuno salverà la propria vita se non è disposto a perderla per amore di Dio. Ma come è grande la responsabilità dei pastori! Avere dei lupi travestiti da agnelli o pastori confusi, che addirittura insinuino subdolamente e con parole quasi suadenti, dubbi sulla Dottrina cattolica, che è chiara e non modificabile, è per noi genitori come sentirsi traditi da Giuda. Con le parole del Signore Gesù ancora una volta dico: «Chi invece scandalizza anche uno solo di questi piccoli che credono in me, sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina girata da asino e fosse gettato negli abissi del mare». (Matteo 18,6)
    Chiara Paolini

  5. Se acerca la fiesta de San José (fiesta que España no es fiesta por gracia del benemérito PP, ese partido tan bendecido por los medios de la Conferencia Episcopal y tan trufado por los más influyentes movimientos católicos). Y por estos días todos reavivamos nuestra devoción al Santo Patriarca (pido perdón a los jerarcas eclesiásticos por la intolerable alusión «patriarcal», pero San José es una figura muy patriarcal). Y a mí me gusta contemplarle, entre otras cosas, como un valiente hombre de acción elegido por Dios para defender la debilidad inerme de un Niño contra la voluntad asesina de un rey usurpador. Una historia caballeresca en la que San José salió vencedor con la Gracia de Dios, con la fuerza de sus brazos, con la viveza de su ingenio y con su coraje «patriarcal». A San José le confiaron un Niño y lo supo defender contra los tiranos de este mundo. Yo le pido públicamente a San José, custos et páter, que él defienda y salve de la muerte a este otro niño al que los Herodes hodiernos quieren asesinar precisamente en el día de su fiesta.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *