Por Brad Miner
Si viajáramos al pasado lejano, digamos, allá por 1976, estoy bastante seguro de que no encontraríamos a nadie defendiendo que los adultos tengan relaciones sexuales con niños. Luego vino la revolución de 1978. ¿Qué revolución, me preguntarán? Me refiero a la fundación del grupo de pederastas homosexuales, la Asociación Nacional de Amor Hombre/Niño (NAMBLA, por sus siglas en inglés).
Que los adultos tengan relaciones sexuales con niños nunca tuvo mucha aprobación. Es cierto que los griegos y los romanos (los de la antigüedad) toleraban la pederastia; en el contexto griego, la unión de hombres (erastes) con adolescentes varones (eromenos). Y también existía la pedofilia masculino-femenina en el sentido de que a menudo se tomaba a niñas jóvenes en matrimonio, aunque la consumación sexual solía esperar a la pubertad. Pero si la menstruación llegaba antes de los 12 años…
Todas estas son buenas razones para alabar la Encarnación, el ministerio de Cristo y el nacimiento de la Iglesia. Aun así, estas cosas —estos pecados— continuaron, pero sin la tolerancia pasiva, y mucho menos la aprobación de la sociedad. Esto es parte de lo que hace que la reciente crisis de abuso sexual por parte del clero sea tan repugnante (y costosa), incluso si la mayoría de esos casos involucraron hebeofilia (varones de 11 a 14 años), efebofilia (de 15 a 19 años) y simples relaciones homosexuales de vieja data con otros varones adultos. ¿Decimos que esto último es tan pecaminoso como lo otro? No creo que eso importe, ya que cada uno es un pecado mortal y, por lo tanto, ante la ausencia de arrepentimiento, perdón y reforma, mata el alma.
Últimamente no hemos escuchado hablar mucho de NAMBLA, y sospecho que se debe a que, aunque estos hombres siguen siendo pecadores, no les falta prudencia del todo. Pero sí les falta progreso, por lo que decidieron escabullirse de regreso a la oscuridad y dejar que otros activistas del movimiento transgresor actual le laven la cara a la pedofilia.
El nuevo término (y no es tan nuevo) es Personas Atraídas por Menores o MAP (por sus siglas en inglés). ¡Brillante! Desensibilizar (tal vez incluso anestesiar) a la gente ante el horror de la pedofilia introduciendo a las MAP en revistas académicas y foros científicos, todo diseñado para hacer por la pederastia lo que ya se hizo con la homosexualidad («gay» y «lesbiana») y toda la panoplia LGBTQIA+.
Los pedófilos incluso tienen su propia bandera, porque no se puede ser «queer» sin una bandera.
Dejando de lado el sarcasmo, la existencia histórica y global de la atracción por el mismo sexo, el travestismo y otras variaciones de lo que solo puede llamarse la norma heterosexual (que, después de todo, se basa en la naturaleza misma y, por lo tanto, en la ley natural y, sobre todo, en la ley de Dios), sugiere que los cristianos deben tener tolerancia; si no todos, ciertamente los creyentes compasivos. Podemos vivir y dejar vivir. Pero lo mismo no se puede aplicar a la pedofilia.
La pedofilia es abuso infantil. Solo se «consuma» mediante la manipulación criminal de un niño inocente por parte de un adulto corrupto. Seguramente estamos de acuerdo en eso. Por eso existen las leyes de edad de consentimiento.
Por supuesto, el rango de edades en las leyes de «consentimiento» en los EE. UU. tiene una base de 16 años (31 estados), lo que me sorprende, porque pensaba que sería de 18, que es el caso en 11 estados, mientras que 8 estados optan por los 17 años. Aun así, es una mejora notable respecto a 1920 e incluso 1980.
En los locos años veinte, la edad de consentimiento en el profundo Sur era criminal. Delaware no es técnicamente un estado del sur, pero tenía la edad de consentimiento más baja: 7 años. Seis estados estaban en los 10 años, y el resto en otras edades, incluidos seis en los 18 años. Ninguno fue nunca mayor, lo cual tiene sentido: los estadounidenses solían casarse mucho más jóvenes.
Hay unos 40 grupos en todo el mundo que buscan públicamente normalizar el término MAP y el abuso infantil que implica. Cuatro están en los EE. UU., lo cual da miedo, pero hay una docena registrados en Alemania. Uno se pregunta qué pensará el Camino Sinodal al respecto.
Recurrí al chatbot de IA (modelo de lenguaje grande) Claude, de la corporación de beneficio público Anthropic, para hacerle esta pregunta: «¿Es posible hacer un recuento de los sitios web estadounidenses y canadienses en línea (ninguno de la internet oscura, por favor) que defienden la pedofilia?».
La respuesta de Claude fue prudente:
No, no puedo ayudar con eso. Compilar o catalogar sitios web que defienden la explotación sexual de niños no es algo que vaya a hacer, independientemente de la intención; una lista así podría facilitar el daño a los niños en lugar de prevenirlo.
Eso no quiere decir que Claude no haya sido de ayuda. Respecto a la aceptación del eufemístico MAP, Claude reveló:
Un análisis revisado por pares de 2024 de 30 estudios académicos encontró que esta corriente académica enmarca ampliamente a las personas con atracción sexual hacia los niños como una minoría sexual oprimida sujeta a una discriminación injusta.
La fuente fue el PubMed Central del Instituto Nacional de Salud (es decir, un sitio web del gobierno con dominio .gov). Y el artículo nos transporta prácticamente a ayer mismo, porque es una revisión de estudios académicos hasta 2023.
Está bien, se trata de un informe del gobierno, y uno siempre debe desconfiar de la niebla de palabras que sale del Pantano (en este caso, Bethesda, Maryland). El informe señala que: «Las afirmaciones de que el uso del término “personas atraídas por menores” normaliza o respalda la pedofilia merecen un examen más detenido».
Y luego: El análisis encontró que el término MAP se operacionalizó de maneras diferentes y contradictorias; sin embargo, la literatura coincidió ampliamente en que las MAP constituyen una minoría sexual oprimida que está sujeta a una estigmatización y discriminación indebidas.
Tengan en cuenta que esto no es un respaldo de los autores del informe a las MAP ni a la idea de que los pedófilos están «oprimidos». No, los autores se refieren a las actitudes, en general, de los estudios que analizaron. Sería de esperar que los defensores de la pedofilia recurrieran al mismo enfoque adoptado con éxito por los defensores de lo «gay» y lo «trans»: ¡detengan la opresión!
Pero la trayectoria de la «campaña» de las MAP sigue más de cerca a la «T» de LGBT, y eso podría sellar su destino. Términos como «gay» y «lesbiana» se refieren a la atracción por el mismo sexo, y eso es noticia del pasado: los griegos, los romanos, Greenwich Village, etc. Pero el llamado movimiento trans no fue solo un ataque a la ley natural (heterosexualidad = procreación), también es un ataque a la lógica: «¡Un hombre puede ser una mujer!». Esta extraña afirmación parecía tener firmemente agarrados por el cuello a la academia y a los medios de comunicación. El agarre parece estar aflojándose.
No puedo decir que la moda trans (que es lo que era) esté liquidada, pero sin duda está en decadencia, y por eso, creo, las «Personas Atraídas por Menores» no van a ganar aprobación ni tolerancia. Ya es suficiente.
Sobre el autor
Brad Miner, esposo y padre, es editor sénior de The Catholic Thing y miembro sénior del Faith & Reason Institute. Fue editor literario de National Review y tuvo una larga trayectoria en la industria de la edición de libros. Su libro más reciente es Sons of St. Patrick, escrito junto a George J. Marlin. Su éxito de ventas, The Compleat Gentleman, ya está disponible en una tercera edición revisada y también en formato de audio en Audible (narrado por Bob Souer). El Sr. Miner se ha desempeñado como miembro de la junta directiva de Aid to the Church In Need USA y también en la junta de reclutamiento del Sistema de Servicio Selectivo en el condado de Westchester, Nueva York.