Por Brad Miner
Se viajássemos ao passado distante, digamos, por volta de 1976, estou bastante certo de que não encontraríamos ninguém defendendo que adultos tenham relações sexuais com crianças. Depois veio a revolução de 1978. Que revolução, vocês me perguntarão? Refiro-me à fundação do grupo de pederastas homossexuais, a Associação Nacional de Amor Homem/Menino (NAMBLA, na sigla em inglês).
Que adultos tenham relações sexuais com crianças nunca teve muita aprovação. É verdade que os gregos e os romanos (os da Antiguidade) toleravam a pederastia; no contexto grego, a união de homens (erastes) com adolescentes do sexo masculino (eromenos). E também existia a pedofilia masculino-feminina no sentido de que frequentemente se tomavam meninas jovens em casamento, embora a consumação sexual costumasse esperar a puberdade. Mas se a menstruação chegasse antes dos 12 anos…
Todas estas são boas razões para louvar a Encarnação, o ministério de Cristo e o nascimento da Igreja. Ainda assim, estas coisas —estes pecados— continuaram, mas sem a tolerância passiva, e muito menos a aprovação da sociedade. Isso faz parte do que torna a recente crise de abuso sexual por parte do clero tão repugnante (e custosa), mesmo que a maioria desses casos envolvesse hebeofilia (meninos de 11 a 14 anos), efebofilia (de 15 a 19 anos) e simples relações homossexuais antigas com outros homens adultos. Dizemos que esta última é tão pecaminosa quanto as outras? Não creio que isso importe, já que cada uma é um pecado mortal e, portanto, na ausência de arrependimento, perdão e reforma, mata a alma.
Ultimamente não temos ouvido falar muito de NAMBLA, e suspeito que seja porque, embora esses homens continuem sendo pecadores, não lhes falta prudência por completo. Mas lhes falta progresso, por isso decidiram se esgueirar de volta à escuridão e deixar que outros ativistas do movimento transgressor atual lavem a cara da pedofilia.
O novo termo (e não é tão novo) é Pessoas Atraídas por Menores ou MAP (na sigla em inglês). Brilhante! Dessensibilizar (talvez até anestesiar) as pessoas diante do horror da pedofilia introduzindo as MAP em revistas acadêmicas e fóruns científicos, tudo projetado para fazer pela pederastia o que já se fez com a homossexualidade («gay» e «lésbica») e toda a panóplia LGBTQIA+.
Os pedófilos até têm sua própria bandeira, porque não se pode ser «queer» sem uma bandeira.
Deixando o sarcasmo de lado, a existência histórica e global da atração pelo mesmo sexo, do travestismo e de outras variações do que só pode ser chamado de norma heterossexual (que, afinal, se baseia na própria natureza e, portanto, na lei natural e, acima de tudo, na lei de Deus), sugere que os cristãos devem ter tolerância; se não todos, certamente os crentes compassivos. Podemos viver e deixar viver. Mas o mesmo não se pode aplicar à pedofilia.
A pedofilia é abuso infantil. Só se «consuma» mediante a manipulação criminosa de uma criança inocente por parte de um adulto corrupto. Certamente concordamos nisso. Por isso existem as leis de idade de consentimento.
É claro que a faixa etária nas leis de «consentimento» nos EUA tem como base os 16 anos (31 estados), o que me surpreende, porque eu pensava que seria 18, que é o caso em 11 estados, enquanto 8 estados optam pelos 17 anos. Ainda assim, é uma melhoria notável em relação a 1920 e mesmo a 1980.
Nos loucos anos vinte, a idade de consentimento no Sul profundo era criminosa. Delaware não é tecnicamente um estado do sul, mas tinha a idade de consentimento mais baixa: 7 anos. Seis estados estavam nos 10 anos, e o restante em outras idades, incluindo seis nos 18 anos. Nenhuma foi nunca maior, o que faz sentido: os americanos costumavam se casar muito mais jovens.
Há cerca de 40 grupos em todo o mundo que buscam publicamente normalizar o termo MAP e o abuso infantil que implica. Quatro estão nos EUA, o que assusta, mas há uma dúzia registrados na Alemanha. Alguém se pergunta o que pensará o Caminho Sinodal a respeito.
Recorri ao chatbot de IA (modelo de linguagem grande) Claude, da corporação de benefício público Anthropic, para fazer esta pergunta: «É possível fazer uma contagem dos sites americanos e canadenses online (nenhum da internet obscura, por favor) que defendem a pedofilia?».
A resposta de Claude foi prudente:
Não, não posso ajudar com isso. Compilar ou catalogar sites que defendem a exploração sexual de crianças não é algo que farei, independentemente da intenção; uma lista assim poderia facilitar o dano às crianças em vez de preveni-lo.
Isso não quer dizer que Claude não tenha sido útil. Quanto à aceitação do eufemístico MAP, Claude revelou:
Uma análise revisada por pares de 2024 de 30 estudos acadêmicos descobriu que essa corrente acadêmica enquadra amplamente as pessoas com atração sexual por crianças como uma minoria sexual oprimida sujeita a discriminação injusta.
A fonte foi o PubMed Central do Instituto Nacional de Saúde (ou seja, um site do governo com domínio .gov). E o artigo nos transporta praticamente para ontem mesmo, porque é uma revisão de estudos acadêmicos até 2023.
Tudo bem, trata-se de um relatório do governo, e sempre se deve desconfiar da névoa de palavras que sai do Pântano (neste caso, Bethesda, Maryland). O relatório aponta que: «As alegações de que o uso do termo “pessoas atraídas por menores” normaliza ou apoia a pedofilia merecem um exame mais atento».
E depois: A análise descobriu que o termo MAP foi operacionalizado de maneiras diferentes e contraditórias; no entanto, a literatura concordou amplamente que as MAP constituem uma minoria sexual oprimida que está sujeita a estigmatização e discriminação indevidas.
Tenham em mente que isso não é um endosso dos autores do relatório às MAP nem à ideia de que os pedófilos estão «oprimidos». Não, os autores se referem às atitudes, em geral, dos estudos que analisaram. Seria de esperar que os defensores da pedofilia recorressem à mesma abordagem adotada com sucesso pelos defensores do «gay» e do «trans»: parem a opressão!
Mas a trajetória da «campanha» das MAP segue mais de perto o «T» de LGBT, e isso poderia selar seu destino. Termos como «gay» e «lésbica» referem-se à atração pelo mesmo sexo, e isso é notícia do passado: os gregos, os romanos, Greenwich Village, etc. Mas o chamado movimento trans não foi apenas um ataque à lei natural (heterossexualidade = procriação), também é um ataque à lógica: «Um homem pode ser uma mulher!». Essa estranha afirmação parecia ter agarrado firmemente pela garganta a academia e os meios de comunicação. A pegada parece estar afrouxando.
Não posso dizer que a moda trans (que é o que era) esteja liquidada, mas sem dúvida está em declínio, e por isso, creio, as «Pessoas Atraídas por Menores» não vão ganhar aprovação nem tolerância. Já chega.
Sobre o autor
Brad Miner, marido e pai, é editor sênior de The Catholic Thing e membro sênior do Faith & Reason Institute. Foi editor literário da National Review e teve uma longa trajetória na indústria de edição de livros. Seu livro mais recente é Sons of St. Patrick, escrito junto com George J. Marlin. Seu best-seller, The Compleat Gentleman, já está disponível em uma terceira edição revisada e também em formato de áudio em Audible (narrado por Bob Souer). O Sr. Miner atuou como membro do conselho de administração da Aid to the Church In Need USA e também no conselho de recrutamento do Sistema de Serviço Seletivo no condado de Westchester, Nova York.