Von Brad Miner
Wenn wir in die ferne Vergangenheit reisen würden, sagen wir, etwa ins Jahr 1976, bin ich mir ziemlich sicher, dass wir niemanden finden würden, der dafür eintritt, dass Erwachsene sexuelle Beziehungen zu Kindern haben. Dann kam die Revolution von 1978. Welche Revolution, werden Sie fragen? Ich meine die Gründung der Gruppe homosexueller Päderasten, der North American Man/Boy Love Association (NAMBLA).
Dass Erwachsene sexuelle Beziehungen zu Kindern haben, fand nie große Zustimmung. Es stimmt, dass die Griechen und Römer (die der Antike) die Päderastie tolerierten; im griechischen Kontext die Verbindung von Männern (erastes) mit männlichen Jugendlichen (eromenos). Und es gab auch männlich-weibliche Pädophilie in dem Sinne, dass junge Mädchen oft in die Ehe genommen wurden, obwohl die sexuelle Vollziehung meist bis zur Pubertät wartete. Aber wenn die Menstruation vor dem 12. Lebensjahr einsetzte…
All dies sind gute Gründe, die Menschwerdung, das Wirken Christi und die Geburt der Kirche zu preisen. Dennoch setzten diese Dinge – diese Sünden – fort, jedoch ohne die passive Toleranz, geschweige denn die Billigung der Gesellschaft. Das ist ein Teil dessen, was die jüngste Krise des sexuellen Missbrauchs durch Kleriker so abscheulich (und kostspielig) macht, selbst wenn die meisten dieser Fälle Hebephilie (Jungen im Alter von 11 bis 14 Jahren), Ephebophilie (15 bis 19 Jahre) und einfache, altbekannte homosexuelle Beziehungen mit anderen erwachsenen Männern betrafen. Sagen wir, dass Letzteres genauso sündhaft ist wie Ersteres? Ich glaube nicht, dass das eine Rolle spielt, denn jedes ist eine Todsünde und tötet daher ohne Reue, Vergebung und Besserung die Seele.
In letzter Zeit haben wir nicht viel von NAMBLA gehört, und ich vermute, das liegt daran, dass diese Männer zwar weiterhin Sünder sind, ihnen aber nicht jegliche Klugheit fehlt. Aber ihnen fehlt der Fortschritt, weshalb sie sich entschieden haben, in die Dunkelheit zurückzuschleichen und es anderen Aktivisten der aktuellen transgressiven Bewegung zu überlassen, der Pädophilie ein neues Gesicht zu geben.
Der neue Begriff (und er ist nicht so neu) lautet Minor-Attracted Persons oder MAP. Brillant! Die Menschen gegenüber dem Schrecken der Pädophilie zu desensibilisieren (vielleicht sogar zu betäuben), indem MAPs in akademische Zeitschriften und wissenschaftliche Foren eingeführt werden, alles darauf ausgelegt, für die Päderastie zu tun, was bereits mit der Homosexualität („gay“ und „lesbian“) und dem gesamten LGBTQIA+-Panoptikum geschehen ist.
Die Pädophilen haben sogar ihre eigene Flagge, denn man kann nicht „queer“ sein ohne eine Flagge.
Den Sarkasmus beiseitegelassen: Die historische und weltweite Existenz der gleichgeschlechtlichen Anziehung, des Transvestismus und anderer Abweichungen von dem, was nur als heterosexuelle Norm bezeichnet werden kann (die schließlich auf der Natur selbst und damit auf dem Naturrecht und vor allem auf dem Gesetz Gottes beruht), legt nahe, dass Christen Toleranz zeigen sollten; wenn nicht alle, so doch gewiss die mitfühlenden Gläubigen. Wir können leben und leben lassen. Aber dasselbe gilt nicht für die Pädophilie.
Pädophilie ist Kindesmissbrauch. Sie wird nur durch die kriminelle Manipulation eines unschuldigen Kindes durch einen korrupten Erwachsenen „vollzogen“. Darin sind wir uns sicher einig. Deshalb gibt es Altersgrenzen für die Einwilligung.
Natürlich liegt die Altersgrenze für die „Einwilligung“ in den USA bei 16 Jahren (31 Bundesstaaten), was mich überrascht, denn ich dachte, es wäre 18, was in 11 Bundesstaaten der Fall ist, während 8 Bundesstaaten sich für 17 Jahre entscheiden. Dennoch ist es eine bemerkenswerte Verbesserung gegenüber 1920 und sogar 1980.
In den verrückten Zwanzigern war das Einwilligungsalter im tiefen Süden kriminell. Delaware ist technisch gesehen kein Südstaat, hatte aber das niedrigste Einwilligungsalter: 7 Jahre. Sechs Bundesstaaten lagen bei 10 Jahren, der Rest bei anderen Altersstufen, darunter sechs bei 18 Jahren. Keines war jemals höher, was Sinn ergibt: Amerikaner heirateten früher viel jünger.
Es gibt etwa 40 Gruppen weltweit, die öffentlich versuchen, den Begriff MAP und den damit verbundenen Kindesmissbrauch zu normalisieren. Vier davon sind in den USA, was beängstigend ist, aber ein Dutzend ist in Deutschland registriert. Man fragt sich, was der Synodale Weg dazu sagen wird.
Ich wandte mich an den KI-Chatbot (Large Language Model) Claude des Public-Benefit-Unternehmens Anthropic mit der Frage: „Ist es möglich, eine Liste der US-amerikanischen und kanadischen Websites online (keine aus dem Darknet, bitte) zu erstellen, die Pädophilie befürworten?“
Claudes Antwort war vorsichtig:
Nein, dabei kann ich nicht helfen. Das Zusammenstellen oder Katalogisieren von Websites, die die sexuelle Ausbeutung von Kindern befürworten, werde ich nicht tun, unabhängig von der Absicht; eine solche Liste könnte Schaden an Kindern erleichtern, anstatt ihn zu verhindern.
Das bedeutet nicht, dass Claude nicht hilfreich war. Bezüglich der Akzeptanz des euphemistischen MAP offenbarte Claude:
Eine 2024 begutachtete Analyse von 30 wissenschaftlichen Studien ergab, dass diese akademische Strömung Personen mit sexueller Anziehung zu Kindern weitgehend als eine unterdrückte sexuelle Minderheit darstellt, die ungerechter Diskriminierung ausgesetzt ist.
Die Quelle war PubMed Central des National Institute of Health (also eine .gov-Website der Regierung). Und der Artikel versetzt uns praktisch in die Gegenwart, denn es handelt sich um eine Übersicht wissenschaftlicher Studien bis 2023.
Gut, es handelt sich um einen Regierungsbericht, und man sollte immer misstrauisch gegenüber dem Wortnebel sein, der aus dem Sumpf kommt (in diesem Fall Bethesda, Maryland). Der Bericht stellt fest: „Behauptungen, die Verwendung des Begriffs ‚Minor-Attracted Persons‘ normalisiere oder befürworte Pädophilie, verdienen eine genauere Prüfung.“
Und weiter: Die Analyse ergab, dass der Begriff MAP auf unterschiedliche und widersprüchliche Weise operationalisiert wurde; die Literatur stimmte jedoch weitgehend darin überein, dass MAPs eine unterdrückte sexuelle Minderheit darstellen, die ungerechter Stigmatisierung und Diskriminierung ausgesetzt ist.
Beachten Sie, dass dies keine Befürwortung der MAPs oder der Idee, dass Pädophile „unterdrückt“ seien, durch die Autoren des Berichts darstellt. Nein, die Autoren beziehen sich auf die allgemeinen Haltungen der analysierten Studien. Es wäre zu erwarten, dass die Befürworter der Pädophilie denselben Ansatz verfolgen, der von den Befürwortern von „gay“ und „trans“ erfolgreich angewandt wurde: Hört auf mit der Unterdrückung!
Aber die Entwicklung der „Kampagne“ der MAPs folgt eher dem „T“ von LGBT, und das könnte ihr Schicksal besiegeln. Begriffe wie „gay“ und „lesbian“ beziehen sich auf gleichgeschlechtliche Anziehung, und das ist Vergangenheit: die Griechen, die Römer, Greenwich Village usw. Aber die sogenannte Trans-Bewegung war nicht nur ein Angriff auf das Naturrecht (Heterosexualität = Fortpflanzung), sondern auch ein Angriff auf die Logik: „Ein Mann kann eine Frau sein!“ Diese seltsame Behauptung schien Akademie und Medien fest im Griff zu haben. Der Griff scheint sich zu lockern.
Ich kann nicht sagen, dass die Trans-Mode (denn das war sie) erledigt ist, aber sie ist zweifellos im Niedergang, und deshalb, glaube ich, werden die „Minor-Attracted Persons“ keine Zustimmung oder Toleranz gewinnen. Es reicht.
Über den Autor
Brad Miner, Ehemann und Vater, ist Senior Editor von The Catholic Thing und Senior Fellow am Faith & Reason Institute. Er war Literaturredakteur von National Review und hatte eine lange Karriere in der Buchverlagsbranche. Sein neuestes Buch ist Sons of St. Patrick, gemeinsam mit George J. Marlin verfasst. Sein Bestseller The Compleat Gentleman ist nun in einer dritten, überarbeiteten Auflage erhältlich und auch als Hörbuch bei Audible (gesprochen von Bob Souer). Herr Miner war Vorstandsmitglied von Aid to the Church in Need USA und Mitglied des Rekrutierungsausschusses des Selective Service System im Westchester County, New York.