Di Brad Miner
Se viaggiassimo nel lontano passato, diciamo, nel 1976, sono abbastanza sicuro che non troveremmo nessuno a difendere che gli adulti abbiano rapporti sessuali con i bambini. Poi arrivò la rivoluzione del 1978. Quale rivoluzione, vi chiederete? Mi riferisco alla fondazione del gruppo di pederasti omosessuali, la National Association for Man/Boy Love (NAMBLA).
Che gli adulti abbiano rapporti sessuali con i bambini non ha mai avuto molta approvazione. È vero che i greci e i romani (quelli dell’antichità) tolleravano la pederastia; nel contesto greco, l’unione di uomini (erastes) con adolescenti maschi (eromenos). E esisteva anche la pedofilia maschio-femmina nel senso che spesso si prendevano in moglie ragazze giovani, anche se il consumo sessuale di solito aspettava la pubertà. Ma se le mestruazioni arrivavano prima dei 12 anni…
Tutte queste sono buone ragioni per lodare l’Incarnazione, il ministero di Cristo e la nascita della Chiesa. Tuttavia, queste cose —questi peccati— continuarono, ma senza la tolleranza passiva, e tanto meno l’approvazione della società. Questo è parte di ciò che rende così ripugnante (e costosa) la recente crisi degli abusi sessuali da parte del clero, anche se la maggior parte di quei casi riguardava ebeofilia (maschi tra 11 e 14 anni), efebofilia (tra 15 e 19 anni) e semplici rapporti omosessuali di vecchia data con altri maschi adulti. Diciamo che quest’ultimo è altrettanto peccaminoso degli altri? Non credo che importi, poiché ognuno è un peccato mortale e, quindi, in assenza di pentimento, perdono e riforma, uccide l’anima.
Ultimamente non abbiamo sentito parlare molto di NAMBLA, e sospetto che sia perché, sebbene questi uomini continuino a essere peccatori, non gli manca del tutto la prudenza. Ma gli manca il progresso, per cui hanno deciso di sgattaiolare di nuovo nell’oscurità e lasciare che altri attivisti del movimento trasgressivo attuale facciano il lifting alla pedofilia.
Il nuovo termine (e non è poi così nuovo) è Persone Attratte dai Minori o MAP. Geniale! Desensibilizzare (forse persino anestetizzare) le persone all’orrore della pedofilia introducendo le MAP nelle riviste accademiche e nei forum scientifici, tutto progettato per fare per la pederastia ciò che è già stato fatto con l’omosessualità («gay» e «lesbica») e tutta la panoplia LGBTQIA+.
I pedofili hanno persino la loro bandiera, perché non si può essere «queer» senza una bandiera.
Lasciando da parte il sarcasmo, l’esistenza storica e globale dell’attrazione per lo stesso sesso, del travestitismo e di altre variazioni di ciò che può essere definito solo la norma eterosessuale (che, dopotutto, si basa sulla natura stessa e, quindi, sulla legge naturale e, soprattutto, sulla legge di Dio), suggerisce che i cristiani debbano avere tolleranza; se non tutti, certamente i credenti compassionevoli. Possiamo vivere e lasciar vivere. Ma lo stesso non si può applicare alla pedofilia.
La pedofilia è abuso infantile. Si «consuma» solo attraverso la manipolazione criminale di un bambino innocente da parte di un adulto corrotto. Sicuramente siamo d’accordo su questo. Per questo esistono le leggi sull’età del consenso.
Naturalmente, la gamma di età nelle leggi sul «consenso» negli USA ha una base di 16 anni (31 stati), il che mi sorprende, perché pensavo fosse 18, che è il caso in 11 stati, mentre 8 stati optano per i 17 anni. Tuttavia, è un notevole miglioramento rispetto al 1920 e persino al 1980.
Negli anni ruggenti Venti, l’età del consenso nel profondo Sud era criminale. Il Delaware non è tecnicamente uno stato del Sud, ma aveva l’età del consenso più bassa: 7 anni. Sei stati erano sui 10 anni, e il resto su altre età, inclusi sei sui 18 anni. Nessuno è mai stato più alto, il che ha senso: gli americani un tempo si sposavano molto più giovani.
Ci sono circa 40 gruppi in tutto il mondo che cercano pubblicamente di normalizzare il termine MAP e l’abuso infantile che implica. Quattro sono negli USA, il che fa paura, ma ce ne sono una dozzina registrati in Germania. Ci si chiede cosa ne pensi il Cammino Sinodale al riguardo.
Mi sono rivolto al chatbot di IA (modello linguistico di grandi dimensioni) Claude, della società benefit Anthropic, per fargli questa domanda: «È possibile fare un conteggio dei siti web statunitensi e canadesi online (nessuno della dark web, per favore) che difendono la pedofilia?».
La risposta di Claude è stata prudente:
No, non posso aiutare con questo. Compilare o catalogare siti web che difendono lo sfruttamento sessuale dei bambini non è qualcosa che farò, indipendentemente dall’intenzione; un elenco del genere potrebbe facilitare il danno ai bambini invece di prevenirlo.
Questo non significa che Claude non sia stato d’aiuto. Riguardo all’accettazione dell’eufemistico MAP, Claude ha rivelato:
Un’analisi peer-reviewed del 2024 di 30 studi accademici ha scoperto che questa corrente accademica inquadra ampiamente le persone con attrazione sessuale verso i bambini come una minoranza sessuale oppressa soggetta a discriminazione ingiusta.
La fonte era il PubMed Central del National Institutes of Health (cioè un sito web governativo con dominio .gov). E l’articolo ci riporta praticamente a ieri, perché è una revisione di studi accademici fino al 2023.
Va bene, si tratta di un rapporto governativo, e bisogna sempre diffidare della nebbia di parole che esce dalla Palude (in questo caso, Bethesda, Maryland). Il rapporto afferma: «Le affermazioni secondo cui l’uso del termine “persone attratte dai minori” normalizza o sostiene la pedofilia meritano un esame più attento».
E poi: L’analisi ha scoperto che il termine MAP è stato operazionalizzato in modi diversi e contraddittori; tuttavia, la letteratura concordava ampiamente sul fatto che le MAP costituiscono una minoranza sessuale oppressa soggetta a stigmatizzazione e discriminazione indebite.
Si noti che questo non è un endorsement degli autori del rapporto alle MAP né all’idea che i pedofili siano «oppressi». No, gli autori si riferiscono agli atteggiamenti, in generale, degli studi che hanno analizzato. Ci si aspetterebbe che i difensori della pedofilia ricorrano allo stesso approccio adottato con successo dai difensori del «gay» e del «trans»: fermate l’oppressione!
Ma la traiettoria della «campagna» delle MAP segue più da vicino la «T» di LGBT, e questo potrebbe sigillare il suo destino. Termini come «gay» e «lesbica» si riferiscono all’attrazione per lo stesso sesso, e questa è notizia del passato: i greci, i romani, Greenwich Village, ecc. Ma il cosiddetto movimento trans non è stato solo un attacco alla legge naturale (eterosessualità = procreazione), è anche un attacco alla logica: «Un uomo può essere una donna!». Questa strana affermazione sembrava avere saldamente per il collo l’accademia e i media. La presa sembra allentarsi.
Non posso dire che la moda trans (che è quello che era) sia liquidata, ma è sicuramente in declino, e per questo, credo, le «Persone Attratte dai Minori» non otterranno approvazione né tolleranza. Basta così.
Sull’autore
Brad Miner, marito e padre, è senior editor di The Catholic Thing e senior fellow del Faith & Reason Institute. È stato editor letterario di National Review e ha avuto una lunga carriera nell’industria editoriale. Il suo libro più recente è Sons of St. Patrick, scritto insieme a George J. Marlin. Il suo bestseller, The Compleat Gentleman, è ora disponibile in una terza edizione rivista e anche in formato audio su Audible (narrato da Bob Souer). Il Sig. Miner ha fatto parte del consiglio di amministrazione di Aid to the Church In Need USA e anche del consiglio di reclutamento del Selective Service System nella contea di Westchester, New York.