Vivemos dias de infarto com uma situação no Vaticano que podemos qualificar de instável, movemo-nos em areias movediças. Da figura do Papa dependem demasiadas coisas para que o tema de uma doença papal, muito mais grave do que a que falamos, seja um tema menor. Sem deixar de ser muito escrupulosos na informação, até as traduções podem ser demasiado traiçoeiras para confiarmos. Sabemos que a informação pode ser enfadonha, a situação exige e estamos dispostos a fazer um esforço. Vamos com outro dia, um dia mais com mais que interessantes notícias.
Ontem dissemos que os médicos do Papa tinham deixado três perguntas em aberto por escrito a 15 de outubro: a composição molecular do tumor, se se tinha estendido para além do lóbulo e se era necessário tratamento. Ontem à noite, às nove, responderam em quatro frases. A doença estava localizada e não é necessária nenhuma terapia adicional.
E pela manhã tinha atravessado a praça em papamóvel sob a chuva sem dizer uma palavra sobre a sua doença. Esse é o dia. O resto, que é muito, vai atrás: a cassação vaticana manda repetir o julgamento do preseminário, o arquivamento de Chaouqui resulta que é italiano, e a palavra de Parolin que leva uma semana a ser interpretada não era a que julgávamos. Quarenta e quatro ligações hoje, que deixam esta Specola num bom arquivo do dia com a importante novidade do tratamento do Papa. Boa leitura.
Quatro frases às nove da noite
A nota é assinada por dois nomes, não por um gabinete: «Il dott. Luigi Carbone e il prof. Stefano Margaritora comunicano quanto segue». Diz que no dia de ontem foram emitidos os relatórios definitivos dos exames histológicos e dos estudos de biologia molecular sobre o material extirpado na intervenção; que os resultados confirmaram que se tratava de um adenocarcinoma pulmonar e que «la malattia era localizzata»; e que uma avaliação oncológica posterior confirmou que «non è necessaria alcuna ulteriore terapia». Isso é tudo. São quatro frases.
O suporte também diz algo. Não é um boletim: não está no Bollettino, que ontem teve quatro entradas e nenhuma médica, mas na secção de comunicações aos jornalistas, sem número de referência e sem hora impressa, e saiu por volta das nove da noite. É o mesmo horário noturno do parte de 13 de outubro, que sim levava número.
O que as quatro frases não dizem
Das três questões que os próprios médicos tinham deixado em aberto, a nota fecha uma, resolve outra em linguagem não técnica e declara cumprida a terceira sem dar o resultado. Diz que os estudos de biologia molecular foram emitidos; não diz o que saiu neles. Não há perfil, não há mutação, não há um único dado molecular. E não aparecem no texto as palavras estádio, margens nem gânglios. Esta última é a lacuna que importa, porque «localizada» é precisamente a conclusão que num adenocarcinoma ressecado depende do resultado ganglionar: a nota dá a conclusão e guarda o dado do qual depende.
Há ainda uma ausência nova, que a 15 de outubro não existia: nem controlos, nem TAC, nem periodicidade, nem revisão. A nota termina em «ulteriore terapia» e fecha-se. De um paciente oncológico operado há nove dias não se publicou nenhum plano de seguimento. O padrão de prova foi colocado por um cirurgião alheio ao caso, Edoardo Mercadante, do Istituto Nazionale Tumori Regina Elena, quando assinalou aos jornais que os gânglios e o perfil molecular eram os dados dos quais dependeria todo o resto. São os dois que faltam.
A palavra «localizado» não é dos médicos: é do Papa
Antes de alguém a escrever num título, disse-a ele. A 11 de outubro, anunciando a operação desde a praça, falou de um nódulo encontrado em fase inicial e localizado. Dez dias depois, a histologia definitiva usa o mesmo adjetivo. A palavra não mudou; o que mudou é que agora é um achado e então era uma expectativa.
E por uma vez há que dizer o contrário do que vimos dizendo toda a semana: nenhum meio escreveu ontem «curado», nem «cura», nem «remissão», nem «estádio I», nem «prognóstico», e ninguém falou de quimioterapia ou radioterapia descartadas. ANSA reproduziu as três frases sem acrescentar nada clínico. AgenSIR também não. Se publicamos a vara de medir todos os dias, há que publicar também que desta vez a mediram quase todos.
Três retoques pequenos e um que não o é
O original traz uma vírgula espúria, «Una successiva valutazione oncologica, ha confermato». AgenSIR reproduz-na; ANSA corrige-a em silêncio. Serve para saber quem copia do documento e quem o retoca, que é mais útil do que parece. AgenSIR mete dentro da citação que a comunica «la Sala stampa della Santa Sede», e rotula a peça «Bollettino medico». Não a assina a Sala de Imprensa, assinam-na os dois médicos, e não é um boletim. Vatican News, por sua vez, intercala um «explica la nota» dentro do texto entre aspas: inserção editorial dentro de uma citação literal.
E Silere non possum publica a mesma peça com três rótulos distintos ao mesmo tempo, um no endereço web, outro no título e um terceiro nos metadados. É a casa que mais explica e a que melhor assinala que o comunicado não dá o estádio; também a que mais difícil torna citá-la. Acrescenta duas coisas da sua colheita: que a convalescença tinha sido mais breve do que o previsto, que é caracterização sua, e que o próximo compromisso é a viagem à América, que é certo mas dá-o sem citar o Bollettino. De Mondosanità, que perguntava no seu título como é possível.
A primeira audiência desde 7 de outubro
A 12 de outubro a Prefeitura da Casa Pontifícia anulou todas as audiências até terça-feira 20. A de ontem era, portanto, a primeira que o calendário permitia, e a primeira desde o dia 7. Entrou na praça no papamóvel habitual, aberto pelos lados e com apenas o teto para se proteger da chuva, que caía com força sobre Roma. Segundo Rai, saudou os peregrinos e deteve-se sobretudo com as crianças, a quem abençoou, e a audiência desenvolveu-se segundo o programa habitual.
As suas primeiras palavras foram quatro frases: «Cari fratelli e sorelle, buongiorno e benvenuti! La prima cosa che vorrei dirvi è grazie! Grazie per il sostegno delle vostre preghiere. Grazie a Dio per la sua generosità». Askanews titula com a terceira, que é citação exata mas recorte: o que se perde é que agradeceu em paralelo aos fiéis e a Deus. Rai vai mais longe e funde duas frases numa, suprimindo a exclamação e o segundo «grazie».
Da sua doença não disse nada. Em todo o texto não há menção da operação, do tumor nem do Gemelli: o agradecimento pelas orações é a única referência. Da viagem à América também não disse uma palavra. Os avisos foram uma beatificação em Ibiza e um concerto polaco pelo quadragésimo quinto aniversário da Fundação Vaticana João Paulo II. L’Osservatore Romano publica a lista de grupos presentes, com recém-casados e delegações de meia dúzia de países, e nessa lista não figuram os doentes como grupo, embora o Papa os tenha saudado na fórmula habitual.
A catequese retomou a série por onde a deixou
Ontem apontávamos que se retomasse a sexta entrega de Gaudium et spes a normalidade teria sido restabelecida pelo menos no papel. Retomou-a. O cabeçalho oficial reza «I Documenti del Concilio Vaticano II. IV. Costituzione Gaudium et spes. 6. L’impegno per la famiglia nella società di oggi», com os números 47 a 52 e leitura de Efésios 5. A quinta entrega tinha sido a 7 de outubro, sobre os números 40 a 45. Constituição e numeração consecutivas, sem salto.
Uma catequese inteira sobre o matrimónio sem citar «Amoris laetitia»
Silere non possum assinalou-o ontem e verificámo-lo contra o texto oficial: é certo. Em toda a página não aparece Amoris laetitia, nem Familiaris consortio, nem Humanae vitae, nem o Código de Direito Canónico. O único que cita a catequese é Gaudium et spes, números 46 a 52, e Escritura: Mateus 19 e Efésios 5.
Sobre os Sínodos, a fórmula é exata e vale a pena lê-la devagar: «fino alla duplice Assemblea sinodale voluta da Papa Francesco». Nomeia Francisco e não nomeia nenhum documento. Uma catequese sobre o matrimónio que chega até às duas assembleias de 2014 e 2015 pelo caminho de Francisco, e detém-se justamente antes do texto que as recolheu. Anotamos o dado e o contexto: o encontro do décimo aniversário celebrou-se de 7 a 14 de outubro e as suas conclusões continuam sem publicar, nas mãos do Papa, como contamos no dia 14.
Onde o Papa disse «e», dois meios escreveram «como»
O texto oficial diz: «Da ciò consegue sia che «la vita, una volta concepita, deve essere protetta con la massima cura», scongiurando «l’aborto e l’infanticidio»». As palavras entre aspas são do Concílio, de Gaudium et spes 51, e a enumeração são dois delitos unidos por uma conjunção copulativa.
AGI titulou «Papa: scongiurare l’aborto come infanticidio», e no corpo escreve «scongiurando «l’aborto come l’infanticidio»». A mudança está dentro das aspas, que é o único sítio onde não se pode tocar em nada: converte uma enumeração de dois delitos numa equiparação de um com o outro. Rai imprime a mesma variante.
E aqui há que dizer o que não sabemos. Dois meios com a mesma alteração pode significar que ambos copiaram o mesmo teletipo, ou que o que se pronunciou na praça não coincide exatamente com o texto que depois se publicou. Não temos forma de dirimir. O que sim sabemos é de onde sai a tentação: o original conciliar diz «l’aborto come pure l’infanticidio sono abominevoli delitti», e esse «come pure» é o contaminante provável. Note-se além disso que o predicado do Concílio, «são crimes abomináveis», o Papa não o pronunciou.
E «atração sexual» não está em parte alguma
O endereço web da crónica de Rai liga as palavras «famiglia, attrazione sessuale, aborto». O título em direto não diz nada disso: diz «Papa Leone, ritorno tra i fedeli dopo l’operazione e una bella notizia: «Nessuna ulteriore terapia»». E o subtítulo do próprio Rai está correto: «L’amore coniugale non si limita all’attrattiva erotica».
O termo oficial é «attrattiva erotica», atrativo erótico, e vai numa construção negativa e englobante: «Non limitandosi all’attrattiva erotica, che pure integra in sé, l’amore coniugale coinvolge tutta la volontà degli sposi». É doutrina conciliar sobre a integração da sexualidade no amor conjugal. Tirada daí e posta solta num endereço web, diz quase o contrário. Quarta vez esta semana que uma palavra vive só num endereço web, e desta vez o meio é inocente no seu texto.
O elenco estava publicado, e equivocámo-nos
Ontem escrevemos que dos trabalhos da Comissão Teológica Internacional não há mandato papal publicado, o que continua a ser certo, e demos por certo que também não havia elenco oficial dos nomeados. Havia. O Bollettino de 19 de outubro, no apartado de renúncias e nomeações, traz os nomes, vinte e quatro, entre eles os quatro que a análise de LifeSite ataca. Estava a dois dias de vista e não o vimos. E nessa lista há um nome espanhol que ninguém mencionou em toda a polémica: Ángel Cordovilla Pérez, decano de Comillas. A discussão em castelhano foi inteira sobre uma teóloga chilena e um sacerdote brasileiro, e passou-se o único membro espanhol. A análise de LifeSite, por sua vez, leva selo de atualização de 21 de outubro sem nota de correção e sem dizer o que mudou, e ninguém dos nomeados, nem o dicastério, nem nenhuma universidade respondeu.
A cassação vaticana manda repetir o julgamento do preseminário
Publicámo-lo ontem: a Corte de Cassação do Estado da Cidade do Vaticano, que é a instância suprema dessa jurisdição penal e não um tribunal canónico, anulou a sentença de apelação de janeiro de 2024 e devolveu o caso a segunda instância perante um colégio distinto. O colégio que resolveu é composto pelos cardeais Kevin Farrell, Augusto Paolo Lojudice e Ángel Fernández Artime e pelas juízas Patrizia Piccialli e Chiara Minelli.
A anulação é parcial e há que dizê-lo com precisão: é «limitadamente ao delito de corrupção de menores», e o novo colégio deverá pronunciar-se apenas sobre a qualificação jurídica desse delito. Quem impugnou foram o promotor de justiça e a parte civil, representada pela advogada Laura Sgrò, que pediam que a conduta fosse avaliada como violência sexual. O recurso de Martinelli, que pedia ser absolvido, foi rejeitado.
E o de 2021 não foi uma absolvição
A nossa própria peça chama absolutória à sentença de 6 de outubro de 2021, e é inexato. O que houve foi um mosaico: Martinelli resultou não punível pelos factos anteriores a agosto de 2008, porque então tinha menos de dezasseis anos; absolvido pelo período posterior por insuficiência de provas; e prescrito o delito de corrupção de menor pelo tramo de agosto de 2008 a março de 2009. Ao então reitor, Enrico Radice, foi-lhe declarado prescrito um favorecimento, absolvido de outro porque o facto não existe, e não punível pelas suas declarações ao promotor.
Em apelação, em janeiro de 2024, Martinelli foi condenado por corrupção de menor a dois anos e seis meses e mil euros de multa, absolvido de violência carnal e atos de libidinosidade por insuficiência de provas, e declarou-se inadmissível a demanda de indemnização da parte civil. O tribunal de 2021 foi presidido por Giuseppe Pignatone e a apelação foi presidida por monsenhor Alejandro Arellano Cedillo. Na diferença entre absolvição, não punibilidade e prescrição está o fundo deste assunto, e por isso não vale resumir numa palavra.
Ninguém oficial o contou
Desta resolução não há nota do tribunal, não há comunicado da Sala de Imprensa e não há motivação publicada, da qual depende o perímetro exato do novo julgamento. Também não se conhece a sua data: 21 de outubro é a data da notícia, não da sentença. E há um silêncio que é o dado. Vatican News e L’Osservatore Romano cobriram a sentença de 2021 e a de 2024, e não cobriram esta. A cadeia da notícia é Il Messaggero primeiro e nós ao meio-dia. A única parte beneficiada pela resolução é a acusação, não há comunicado e não há motivação: até aí chegamos.
O arquivamento de Chaouqui é italiano, e é apenas um pedido
Convém fixar a jurisdição antes de mais nada, porque aqui confundem-se diariamente dois tribunais. O pedido de arquivamento é formulado pela Procuradoria de Roma, procuradoria italiana ordinária, não o Promotor de Justiça vaticano. E é pedido: «sarà il giudice competente a pronunciarsi», será o juiz competente quem se pronunciar.
O motivo que dá a procuradoria é duplo e técnico: que não se depreendem condutas de terceiros funcionários públicos instigados por Francesca Immacolata Chaouqui, e que o tramo reconduzido a burla é «procedibile a querela di parte che nel caso è mancante», perseguível a queixa de parte, que neste caso falta. O procedimento italiano abriu-se a partir de uma denúncia de Becciu, Enrico Crasso e Fabrizio Tirabassi em julho de 2025.
E isto é o que há que não perder: em junho de 2025 o tribunal vaticano abriu a Chaouqui um expediente próprio por tráfico de influências, falso testemunho e suborno, e não consta que se tenha fechado. Um arquivamento em Roma não toca esse expediente. Quem titular «Chaouqui, arquivada» está fundindo duas jurisdições e dois catálogos de delitos.
Os «factos desconcertantes» que não se dizem
Os seis advogados do cardeal Becciu, Massimo Bassi, Gian Domenico Caiazza, Cataldo Intrieri, Luigi Panella, Fabio Viglione e Andrea Zappalà, responderam com uma nota de imprensa, não com um escrito processual: «dagli atti di indagine depositati dalla Procura di Roma abbiamo appreso nuovi fatti sconcertanti», que serão objeto de ulteriores iniciativas judiciais.
Não dizem em que consistem. Anunciam que existem. E a oposição ao arquivamento também não está apresentada: dizem estar a valorizar propor, «che pure stiamo valutando di proporre», e além disso sustentam que a República italiana carece de jurisdição penal no assunto. De maneira que o publicável é exatamente isso: um anúncio sem conteúdo, em nota de imprensa, e um recurso que ainda não existe.
E o estado real do caso Becciu, que não é o que se repete
Continua a escrever-se que Becciu está condenado em primeira instância desde dezembro de 2023. Faz falta uma correção de fundo. A 17 de março deste ano a Corte de Apelação do Estado da Cidade do Vaticano, presidida por monsenhor Arellano Cedillo, decretou a nulidade relativa do primeiro grau e ordenou a renovação do debate perante ela mesma, por um vício no decreto de citação: os atos de investigação tinham sido depositados de forma incompleta, com documentos parcialmente riscados.
Precisão importante: não é cassação, não é absolvição e não é um novo julgamento de primeira instância. É renovação do debate em apelação, e o julgamento e a sentença de 2023, diz a própria resolução, mantêm os seus efeitos. Avvenire, que o contou bem no corpo, contradisse-se no título. A próxima vista é 29 de outubro, dentro de uma semana, depois de as defesas depositarem as suas memórias a 21 de setembro.
«Rimodulerà», não «rimodellato»
Levamos uma semana a escrever sobre uma frase de Parolin, e a frase não era a que tínhamos. O que disse a 15 de outubro, à margem de um ato na embaixada do Iraque em Roma, foi: «In base a tutti questi elementi, se necessario, il Papa rimodulerà il suo pontificato». Remodulará, não remodelará. O «rimodellato» que circula, e que nós demos ontem sem acreditar, vinha da tradução italiana de uma coluna inglesa. E o «pontificado por remodular» dos títulos é formulação de imprensa, não citação sua.
Americo Mascarucci publicou ontem no blog de Tosatti que tudo isto nasce de uma frase infeliz e não de uma trama, o que é razoável, e acrescenta uma hipótese própria: um final de carreira em Milão, na cátedra de São Ambrósio, como «conclusione onorevole». A hipótese não leva fonte alguma, nem com nome nem anónima, e é do articulista. E há um dado que a desarma. Milão não está vaga: monsenhor Mario Delpini cumpriu setenta e cinco anos em julho e apresentou a renúncia, mas Leão XIV aceitou-a com fórmula nunc pro tunc prorrogando-lhe o encargo um ano, até julho de 2027, e depois continuará até que se publique a nomeação do sucessor. Não há vaga, não há iminência e não há um único dado que ligue essa sucessão com Parolin. Nem sequer os meios que levam meses a empurrar a sua saída mencionam Milão.
O núncio confirma a viagem, a Santa Sé não disse nada
Monsenhor Paolo Rocco Gualtieri, arcebispo titular de Sagona e núncio apostólico no Peru desde agosto de 2022, disse ontem: «Il viaggio è confermato. Lo aspettiamo con tanta gioia». Exitosa titulou «¡Papa León XIV sí vendrá al Perú!» e ficou com a segunda frase, deixando fora a que leva o verbo. A peça atribui as citações a EWTN News Español e ao mesmo tempo situa-as no Desayuno Nacional de Oración de Lima, sem esclarecer qual das duas coisas foi.
O próprio corpo do texto concede o essencial: «até ao momento, a Santa Sé não anunciou oficialmente mudanças». E isso é exato. O último que publicou a Santa Sé sobre esta viagem é de 21 de setembro, três semanas anterior ao diagnóstico de adenocarcinoma e à operação. Percorremos os índices do Bollettino de setembro e de outubro: entre 22 de setembro e ontem não há uma única entrada sobre Uruguai, Argentina ou Peru. A palavra de um núncio é testemunho qualificado; não é um ato da Santa Sé.
Duas precisões de itinerário, uma alheia e outra nossa. Exitosa enumera Lima, Callao, Chiclayo, Cusco e Pucallpa, e Callao não está no anúncio oficial, que dá quatro cidades peruanas; o mais provável é que se conte pelo aeroporto. E ontem escrevemos que a etapa peruana é de 11 a 16: isso sai do programa detalhado e do esclarecimento do próprio núncio em agosto, enquanto o anúncio oficial de 5 de agosto põe entre parênteses «del 11 al 17». Quem tiver diante esse anúncio lerá 17, e convém que saiba por que nós escrevemos 16.
De El Telégrafo, o jornal de Paysandú, que titulava que não há outra visita anunciada ao Uruguai, não podemos dizer nada: o seu servidor não responde. Sim dizemos o verificável: a etapa uruguaia oficialmente vigente é de 6 a 8 de novembro, Montevideu, Paysandú e Florida, e nada publicado desde 21 de setembro a altera. O que sim circula, e por boca de Rai a 19 de outubro, é que os bispos sul-americanos se declaram dispostos a reorganizar ou simplificar a viagem.
A Santa Sé na OEA, e um observador que não é bispo
Quem falou perante a sessão extraordinária do Conselho Permanente da Organização dos Estados Americanos foi monsenhor Juan Antonio Cruz Serrano, observador permanente desde fevereiro de 2021. É sacerdote da diocese de Almería, monsenhor, e não bispo, ao contrário de todos os seus antecessores até Mark Miles. Vatican News titula corretamente e, em contrapartida, deixa no endereço web um título descartado: o publicado diz «rispettare dignità e cultura dei popoli indigeni».
Do discurso, segundo essa crónica: o encontro entre Europa e os povos da América abriu novos horizontes «ma è stato anche accompagnato da sofferenze e ingiustizie che hanno colpito i popoli indigeni, la cui dignità e cultura non sono state sempre rispettate», e reconhecer essas luzes e sombras «non significa rimanere prigionieri del passato, ma imparare da esso per costruire un futuro diverso». Cita Pedro Claver, Las Casas e Vitoria, e aponta ao quinto centenário das aparições de Guadalupe.
E um aviso que nos obriga a nós. O texto íntegro não está publicado em parte alguma: nem em vatican.va, nem num sítio da missão, nem na web da missão ante a ONU, que é outra. Só existe a crónica italiana. Sendo quase certo que o discurso se pronunciou em espanhol perante o Conselho Permanente, qualquer citação nossa em espanhol seria uma retradução do italiano de uma redação, com o original à vista de ninguém. Daí que o demos como o que é, o que conta Vatican News, e não entre aspas em castelhano.
Viena, e a Convenção de Palermo
O outro foro não é a ONUDI, nem a Agência Internacional de Energia Atómica, nem a OSCE. É a décima terceira Conferência das Partes na Convenção das Nações Unidas contra a Delinquência Organizada Transnacional, a Convenção de Palermo, reunida em Viena de 19 a 23 de outubro. A declaração da Santa Sé sustenta que a luta contra essa delinquência «deve porre al centro la dignità della persona umana», conjugando a aplicação rigorosa da lei com medidas de prevenção e proteção, e fala de «schiavitù informatica» para quem é forçado a cometer delitos. Uma precisão de cargos, que é a nossa mania e aqui faz falta. Quem leu a declaração é monsenhor Luca Marabese, apresentado como conselheiro da missão, e dele não encontramos nomeação no Bollettino. Quem encabeça a missão em Viena é monsenhor Richard Allen Gyhra, nomeado em julho de 2024. Um conselheiro leu o texto; isso não é o mesmo que encabeçar a delegação, e a crónica permite confundi-lo. Quinta-feira, memória de são João Paulo II e continuamos a rezar pelo Papa Leão com uma preocupação a menos.
«Vim trazer fogo à terra, e oxalá já estivesse aceso».