A investigação canônica contra o padre Omar Sánchez Portillo foi arquivada, e com ela as diligências preliminares abertas pelo Ministério Público peruano. Foi o próprio sacerdote da diocese de Lurín quem anunciou em um vídeo divulgado pelo Expreso, após seis meses de silêncio rigoroso. Nenhuma das duas instâncias encontrou motivo para prosseguir: o processo, segundo suas palavras, foi encerrado «por não haver qualquer fundamento». Sánchez afirma ter em seu poder toda a documentação oficial que o comprova.
Assim se encerra, sem uma única prova, o caso que durante meio ano transformou em manchete um dos sacerdotes mais queridos dos subúrbios do sul de Lima, diretor da Associação das Bem-Aventuranças, que acolhe centenas de pessoas abandonadas. E fica evidente, com uma nitidez incômoda, a sequência que InfoVaticana já havia documentado: uma crítica pública a Mons. Jordi Bertomeu, um processo adormecido que desperta de repente e uma jornalista da órbita do comissário disposta a publicá-lo.
Vinte e dois dias
No dia 6 de abril, o padre Omar ousou questionar publicamente a gestão de Bertomeu como comissário apostólico para o Sodalício de Vida Cristã. Vinte e dois dias depois, Paola Ugaz divulgava na Epicentro TV uma denúncia enviada em maio de 2023 ao Dicastério para a Doutrina da Fé, o mesmo dicastério em que trabalha Bertomeu, por supostos abusos cometidos em 2019 contra um jovem acolhido na obra do sacerdote. Três anos em uma gaveta romana. Veio à tona justamente quando o padre levantou a voz.
Como revelou InfoVaticana, a assinatura da reportagem pertencia à jornalista que durante anos atuou como interlocutora midiática habitual do próprio Bertomeu. A mesma que compartilhou o palco com ele na leitura da mensagem papal dedicada ao «Projeto Ugaz».
Uma vítima que nunca denunciou
O edifício começou a rachar em maio. O jovem que a reportagem apresentava como «Rafael», Nicolás Arosemena, declarou publicamente que jamais havia denunciado o padre Omar, que desautorizava o familiar que havia assinado aquele documento em seu nome e que chegou à associação para ajudar os mais pobres, não como paciente de reabilitação. Três afirmações que minavam pela raiz o retrato da «pessoa vulnerável» sobre o qual se erguia toda a acusação.
As versões dos protagonistas também não coincidiam entre si. Bertomeu sustentou em uma entrevista com Rosa María Palacios que não existia nenhuma denúncia contra Sánchez na Doutrina da Fé; a Epicentro TV insistia que havia uma em andamento; a própria Ugaz chegou a afirmar que a denúncia havia sido retirada, segundo registrou InfoVaticana. Consta, ainda, que em setembro de 2023 um familiar pediu a retirada do processo. Três relatos incompatíveis sobre o mesmo documento, e um sacerdote jogado aos leões enquanto isso.
O método Puente, versão vaticana
A Espanha assistiu esta semana a uma manobra de feitura semelhante. Horas depois de o ministro Óscar Puente apontar o erro humano como causa da tragédia ferroviária de Urda, surgiram nos meios de comunicação áudios editados das conversas entre o centro de controle de Atocha e os maquinistas. Os sindicatos ferroviários, unânimes, denunciaram a filtragem como um julgamento paralelo contra o elo mais fraco da cadeia, com a investigação ainda aberta e o inquérito sob sigilo. O poder se protege, o operador fica exposto e o jornalismo amigo faz o resto.
O caso do padre Omar segue o mesmo roteiro com batina. Um documento reservado que dormia em um escritório romano, extraído no momento oportuno, entregue a uma jornalista de confiança e servido à opinião pública como prova de culpa antes que alguém o investigasse. Quando a Igreja e o Ministério Público examinaram o caso com calma, não encontraram nada. Mas o castigo já havia cumprido sua função.
As perguntas que ninguém responde
Quem guardava esse processo e quem decidiu desenterrá-lo em abril de 2026? Como chegou às mãos de uma jornalista um documento reservado de um dicastério romano? Por que um procedimento cuja retirada havia sido solicitada pela própria família reapareceu justamente após a crítica ao comissário? A Epicentro TV vai retificar com o mesmo destaque com que publicou a acusação? Alguém em Roma responderá pelo dano infligido a um sacerdote e a uma obra que dá de comer a quem ninguém quer?
Durante seis meses, o nome do padre Omar percorreu manchetes atrelado à palavra abuso, e sua obra ficou sob uma sombra de suspeita que nenhum arquivamento apaga por completo. Bertomeu continua em seu escritório expectante e Ugaz em sua tribuna.
A lição que paira sobre o clero peruano é tão simples quanto inquietante. Quem criticar Bertomeu deve saber que seus papéis antigos podem sair da gaveta, que os meios afins se colocarão em movimento e que seu nome ficará manchado durante meses, haja ou não algo por trás. Ao padre Omar salvou-o o fato de que por trás não havia nada. Outros sacerdotes, com menos paciência ou menos sorte, já tomaram nota e se calam.