Vida Nuova è diventata esigente sull’aborto. La rivista ha pubblicato giovedì un articolo firmato da José Beltrán che nel titolo parla della svolta light di VOX e rimprovera Santiago Abascal di non essersi impegnato a derogare la legge. Qualche riga più sotto, lo stesso testo contrappone le risposte del leader di VOX alla «determinazione» di Alberto Núñez Feijóo, e la prima prova che fornisce di tale determinazione è che Feijóo ha garantito a Onda Cero, il 27 ottobre, che manterrà la legge dei termini. Questa è la misura: la richiesta di abrogazione si applica in una sola direzione. E mentre la rivista la brandisce contro VOX, l’aborto continua a occupare poco spazio nella conversazione pubblica per ragioni che hanno meno a che fare con Abascal che con i vescovi, la cui stessa radio quasi non lo nomina.
Ciò che Abascal ha detto mercoledì a Más de uno si può riassumere in poche righe. Rafa Latorre gli ha chiesto più volte se avrebbe mantenuto i termini, se sarebbe tornato a una legge dei casi o se avrebbe vietato l’aborto, e Abascal ha risposto che i più vulnerabili sono gli anziani e i non nati, che vuole che i più indifesi possano nascere, che lo Stato punti alla vita e alle cure palliative, e che è consapevole che le sue posizioni non hanno maggioranza sociale. Non ha detto abrogare. È una risposta che aggira la domanda, ed è legittimo farglielo notare. Ciò che non regge è farglielo notare solo a lui.
Perché il contrasto scelto dalla rivista è Feijóo, e Feijóo non ha aggirato nulla. Secondo la stessa Vida Nuova, il 27 ottobre ha assicurato che le donne che abortiscono avranno i migliori servizi sanitari. Qualche giorno prima, alla SER, era stato più esplicito: «Io lo garantisco nel pubblico e nel privato», ha detto dell’aborto, e ha proposto che i genitori delle minorenni di sedici e diciassette anni siano informati della decisione; non che la consenta, che era quanto il PP portava nel suo programma del 2023. Vida Nuova ha presentato quell’intervista come un cenno di Feijóo all’elettore cattolico pro-vita. La scala è questa: chi garantisce l’aborto nella sanità pubblica e in quella privata strizza l’occhio all’elettore pro-vita; chi dice di volere che i non nati possano nascere, senza dire come, ha fatto una svolta light.
Se l’aborto pesa così poco nella conversazione pubblica, la spiegazione non comincia in uno studio di Onda Cero. Tra i cattolici, nessuno ha più voce per inserirlo che i vescovi, che controllano COPE attraverso Ábside Media, e la loro radio lo ha lasciato fuori. Tra il 6 ottobre, giorno in cui il Governo ha approvato di procedere d’urgenza con il decreto che obbliga a informare le donne incinte sui metodi e sulle cliniche per abortire, e il 3 novembre, COPE ha trasmesso circa centosessanta ore di calcio e venticinque minuti sull’aborto, secondo il conteggio di InfoVaticana sulla trascrizione della trasmissione. Ventidue di quei minuti sono stati la replica, alle tre e mezza di notte, di un reportage di settembre. Alla luce del giorno, un minuto e quindici secondi in quattro settimane. Carlos Herrera ha liquidato il decreto in diciassette secondi. Nessun vescovo spagnolo ha pronunciato la parola aborto alla sua radio in tutto quel tempo.
Tempo per l’aborto, la casa sa trovarlo quando l’argomento serve a qualcos’altro. Nel gennaio 2023, quando VOX ha portato al Governo di Castiglia e León un pacchetto di misure per offrire alle donne incinte di ascoltare il battito fetale, un’ecografia 4D e assistenza psicologica, la radio dei vescovi ha parlato dell’aborto per giorni, e la sua voce principale lo ha fatto contro VOX. Herrera ha concluso che «l’obiettivo di Vox sono gli elettori del PP, anche se significa rafforzare i socialisti», e ha chiesto al partito di farsi vedere, non i suoi principi morali, ma il suo modo di gestire la condizione di socio di governo. L’arcivescovo di Valladolid, Luis Argüello, ha approfittato di un’intervista in quello stesso programma per ricordare in diretta ai commentatori che l’aborto non è un diritto; il giorno dopo, Herrera ha continuato per la sua strada. I vescovi della regione hanno impiegato otto giorni a pubblicare una nota che sosteneva nel merito ciò che la misura intendeva, cioè che la donna incinta avesse informazioni sulle alternative prima di decidere, e che chiedeva di affrontare la questione «al di là di posizionamenti ideologici o partitici». La misura, sì; il partito, no.
Il modello si ripete nella Conferenza Episcopale. Ad aprile, interrogato direttamente su VOX e sulla sua proposta di priorità nazionale, il segretario generale, César García Magán, ha spiegato che la Chiesa non si muove a livello di slogan, «né di questo né di nessuno». Qualche giorno dopo, la portavoce del PP al Congresso, Ester Muñoz, ha detto in conferenza stampa che l’aborto non è un problema degli spagnoli e che nessuna donna ha difficoltà ad accedervi. Anche quello suonava come uno slogan. Alla radio dei vescovi non si è sentito.
Quando il presidente della Conferenza, Luis Argüello, ha parlato dell’aborto a settembre, lo ha collocato come terzo «sfratto» di una lista, dietro quello di una pensionata e della crisi di Ceuta. Ha aggiunto, è vero, che non potrà mai giustificarsi la soluzione in un diritto legale che neghi al figlio la vita. Ma per i tre sfratti ha chiesto lo stesso rimedio, «dialogo sereno e accordi», che è esattamente ciò che offre Feijóo: un dibattito sulle minorenni e sui termini intatti.
Vida Nuova rimpiange in Abascal la parola abrogare. In Feijóo, che ha detto mantenere, ha trovato determinazione. Se il leader di VOX vuole recuperare il favore della rivista, sa già cosa deve fare: garantire l’aborto nella sanità pubblica e in quella privata, promettere ai genitori delle ragazze di sedici anni che saranno informati e aspettare il titolo. Sarà un cenno.