Vida Nueva s’est montré exigeant sur l’avortement. La revue a publié ce jeudi un article signé par José Beltrán qui évoque dans son titre le virage light de VOX et reproche à Santiago Abascal de ne pas s’être engagé à abroger la loi. Quelques lignes plus bas, le même texte oppose les réponses du leader de VOX à la « détermination » d’Alberto Núñez Feijóo, et la première preuve qu’il apporte de cette détermination est que Feijóo a garanti sur Onda Cero, le 27 octobre, qu’il maintiendra la loi des délais. Voilà le critère : l’exigence d’abrogation ne s’applique que dans un seul sens. Et tandis que la revue l’agite contre VOX, l’avortement occupe peu de place dans la conversation publique pour des raisons qui ont moins à voir avec Abascal qu’avec les évêques, dont la propre radio l’évoque presque pas.
Ce qu’a dit Abascal mercredi dans Más de uno tient en quelques lignes. Rafa Latorre lui a demandé plusieurs fois s’il maintiendrait les délais, s’il reviendrait à une loi des cas ou s’il interdirait l’avortement, et Abascal a répondu que les plus vulnérables sont les personnes âgées et les enfants à naître, qu’il veut que les sans-défense puissent naître, que l’État mise sur la vie et sur les soins palliatifs, et qu’il est conscient que ses positions ne bénéficient pas d’une majorité sociale. Il n’a pas parlé d’abrogation. C’est une réponse qui contourne la question, et il est légitime de le lui reprocher. Ce qui ne tient pas, c’est de ne le lui reprocher qu’à lui.
Car le contraste choisi par la revue est Feijóo, et Feijóo n’a rien contourné. Selon Vida Nueva elle-même, le 27 octobre il a assuré que les femmes qui avortent bénéficieront des meilleurs services de santé. Quelques jours plus tôt, sur la SER, il avait été plus explicite : « Je le garantis dans le public comme dans le privé », a-t-il dit de l’avortement, et il a proposé que les parents des mineures de seize et dix-sept ans soient informés de la décision ; pas même qu’ils la consentent, ce qui figurait dans le programme du PP de 2023. Vida Nueva avait présenté cette interview comme un clin d’œil de Feijóo à l’électeur catholique pro-vie. L’échelle est donc la suivante : celui qui garantit l’avortement dans la santé publique et privée fait un clin d’œil à l’électeur pro-vie ; celui qui dit vouloir que les enfants à naître puissent naître, sans dire comment, a opéré un virage light.
Si l’avortement pèse si peu dans la conversation publique, l’explication ne commence pas dans un studio d’Onda Cero. Parmi les catholiques, personne n’a plus de tribune pour l’y introduire que les évêques, qui contrôlent COPE via Ábside Media, et leur radio l’a laissé de côté. Entre le 6 octobre, jour où le gouvernement a approuvé la procédure d’urgence du décret obligeant à informer les femmes enceintes des méthodes et des cliniques pour avorter, et le 3 novembre, COPE a diffusé environ cent soixante heures de football et vingt-cinq minutes sur l’avortement, selon le décompte d’InfoVaticana sur la transcription de l’émission. Vingt-deux de ces minutes correspondaient à la rediffusion, à trois heures et demie du matin, d’un reportage de septembre. En pleine journée, une minute et quinze secondes en quatre semaines. Carlos Herrera a expédié le décret en dix-sept secondes. Aucun évêque espagnol n’a prononcé le mot avortement sur sa radio pendant tout ce temps.
Du temps pour l’avortement, la maison sait en trouver quand le sujet sert à autre chose. En janvier 2023, quand VOX a porté au gouvernement de Castille-et-León un ensemble de mesures pour proposer aux femmes enceintes d’écouter les battements du cœur fœtal, une échographie 4D et un accompagnement psychologique, la radio des évêques a parlé de l’avortement pendant des jours, et sa voix principale l’a fait contre VOX. Herrera a conclu que « l’objectif de Vox est les électeurs du PP, même si cela signifie renforcer les socialistes », et a demandé au parti de se regarder, non pas ses principes moraux, mais sa façon de gérer sa condition de partenaire de gouvernement. L’archevêque de Valladolid, Luis Argüello, a profité d’une interview dans la même émission pour rappeler en direct aux chroniqueurs que l’avortement n’est pas un droit ; le lendemain, Herrera a poursuivi comme si de rien n’était. Les évêques de la région ont mis huit jours à publier une note qui soutenait sur le fond ce que la mesure visait, à savoir que la femme enceinte dispose d’informations sur les alternatives avant de décider, et qui demandait d’aborder la question « au-delà des positionnements idéologiques ou partisans ». La mesure, oui ; le parti, non.
Le schéma se répète à la Conférence épiscopale. En avril, interrogé directement sur VOX et sur sa proposition de priorité nationale, le secrétaire général, César García Magán, a expliqué que l’Église ne fonctionne pas au niveau des slogans, « ni de celui-ci ni d’aucun autre ». Quelques jours plus tard, la porte-parole du PP au Congrès, Ester Muñoz, a déclaré en conférence de presse que l’avortement n’est pas un problème des Espagnols et qu’aucune femme ne rencontre de difficultés pour y accéder. Cela aussi sonnait comme un slogan. Sur la radio des évêques, cela n’a pas été entendu.
Quand le président de la Conférence, Luis Argüello, a parlé de l’avortement en septembre, il l’a placé comme troisième « expulsion » d’une liste, derrière celle d’une retraitée et la crise de Ceuta. Il a ajouté, il est vrai, qu’on ne pourra jamais justifier la solution par un droit légal qui nie à l’enfant la vie. Mais pour les trois expulsions, il a demandé le même remède, « un dialogue serein et des accords », qui est exactement ce que propose Feijóo : un débat sur les mineures et les délais intacts.
Vida Nueva regrette chez Abascal le mot abroger. Chez Feijóo, qui a dit maintenir, elle a trouvé de la détermination. Si le leader de VOX veut retrouver les faveurs de la revue, il sait déjà ce qu’il doit faire : garantir l’avortement dans la santé publique et privée, promettre aux parents des jeunes filles de seize ans qu’ils seront informés et attendre le titre. Ce sera un clin d’œil.