Neues Leben hat sich beim Thema Aborto anspruchsvoll gezeigt. Die Zeitschrift veröffentlichte am Donnerstag einen Beitrag von José Beltrán, dessen Titel vom light-Kurs von VOX spricht und Santiago Abascal vorwirft, sich nicht zur Abschaffung des Gesetzes verpflichtet zu haben. Wenige Zeilen weiter stellt derselbe Text die Antworten des VOX-Chefs der „Entschlossenheit“ von Alberto Núñez Feijóo gegenüber, und der erste Beleg für diese Entschlossenheit ist, dass Feijóo am 27. Oktober bei Onda Cero zusicherte, das Fristengesetz beizubehalten. Das ist der Maßstab: die Forderung nach Abschaffung gilt nur in eine Richtung. Und während die Zeitschrift sie gegen VOX richtet, nimmt das Thema Aborto im öffentlichen Diskurs wenig Raum ein – aus Gründen, die weniger mit Abascal als mit den Bischöfen zu tun haben, deren eigener Sender es kaum erwähnt.
Was Abascal am Mittwoch bei Más de uno sagte, lässt sich in wenigen Zeilen zusammenfassen. Rafa Latorre fragte mehrmals, ob er die Fristenregelung beibehalten, zu einem Indikationenmodell zurückkehren oder das Aborto verbieten werde. Abascal antwortete, die Schwächsten seien die Alten und die Ungeborenen, er wolle, dass die Schutzlosen geboren werden könnten, der Staat solle sich für das Leben und die Palliativversorgung einsetzen, und er wisse, dass seine Positionen keine gesellschaftliche Mehrheit hätten. Er sagte nicht „abschaffen“. Es ist eine Antwort, die der Frage ausweicht, und es ist legitim, ihm das vorzuhalten. Was sich nicht halten lässt, ist, es nur ihm vorzuhalten.
Denn der Kontrast, den die Zeitschrift wählt, ist Feijóo, und Feijóo hat nichts umgangen. Laut Vida Nueva selbst versicherte er am 27. Oktober, dass Frauen, die abtreiben, die besten medizinischen Leistungen erhalten würden. Wenige Tage zuvor war er bei der SER deutlicher: „Ich garantiere es im öffentlichen und im privaten System“, sagte er zum Aborto und schlug vor, dass die Eltern von Minderjährigen zwischen 16 und 17 Jahren von der Entscheidung erfahren sollen – nicht einmal, dass sie zustimmen müssen, wie es noch im PP-Programm von 2023 stand. Vida Nueva stellte jenes Interview als Wink von Feijóo an den katholischen Lebensschutz-Wähler dar. Die Waage steht also so: Wer das Aborto in der öffentlichen und privaten Gesundheitsversorgung garantiert, zwinkert dem Lebensschutz-Wähler zu; wer sagt, er wolle, dass die Ungeborenen geboren werden können, ohne zu sagen wie, hat einen light-Kurs eingeschlagen.
Wenn das Thema Aborto so wenig im öffentlichen Diskurs vorkommt, liegt die Erklärung nicht bei einer Sendung von Onda Cero. Unter den Katholiken haben die Bischöfe das größte Sprachrohr, um es dort hineinzubringen, und sie kontrollieren COPE über Ábside Media – doch ihr Sender hat es ausgespart. Zwischen dem 6. Oktober, als die Regierung die dringende Bearbeitung des Dekrets beschloss, das Schwangere über Methoden und Kliniken zum Aborto informieren muss, und dem 3. November strahlte COPE etwa 160 Stunden Fußball und 25 Minuten zum Thema Aborto aus, so die Zählung von InfoVaticana anhand der Sendungstranskription. 22 dieser Minuten waren eine Wiederholung eines September-Reports um halb vier Uhr morgens. Bei Tageslicht: eine Minute und fünfzehn Sekunden in vier Wochen. Carlos Herrera erledigte das Dekret in siebzehn Sekunden. Kein spanischer Bischof sprach in all dieser Zeit das Wort Aborto in seinem Sender aus.
Zeit für das Thema Aborto findet der Sender, wenn es einem anderen Zweck dient. Im Januar 2023, als VOX der Regierung von Kastilien und León ein Maßnahmenpaket vorlegte, das Schwangeren das Hören des fetalen Herzschlags, eine 4D-Ultraschalluntersuchung und psychologische Betreuung anbieten sollte, sprach die Bischofs-Radio tagelang über Aborto – und ihre Hauptstimme richtete sich gegen VOX. Herrera schloss, „das Ziel von Vox seien die Wähler der PP, auch wenn es die Sozialisten stärke“, und forderte die Partei auf, nicht ihre moralischen Prinzipien, sondern ihre Art, als Regierungspartner aufzutreten, zu überdenken. Der Erzbischof von Valladolid, Luis Argüello, nutzte ein Interview in derselben Sendung, um den Diskussionsteilnehmern live ins Gedächtnis zu rufen, dass Aborto kein Recht sei; am nächsten Tag setzte Herrera seine Linie fort. Die Bischöfe der Region brauchten acht Tage, um eine Erklärung zu veröffentlichen, die im Kern unterstützte, was die Maßnahme bezweckte – dass die Schwangere vor der Entscheidung über Alternativen informiert wird – und die forderte, die Frage „jenseits ideologischer oder parteipolitischer Positionen“ anzugehen. Die Maßnahme ja, die Partei nein.
Das Muster wiederholt sich in der Bischofskonferenz. Im April erklärte der Generalsekretär César García Magán auf direkte Nachfrage zu VOX und dessen Vorschlag einer nationalen Priorität, die Kirche bewege sich nicht auf der Ebene von Slogans, „weder von diesem noch von irgendeinem anderen“. Wenige Tage später sagte die PP-Sprecherin im Kongress, Ester Muñoz, in einer Pressekonferenz, Aborto sei kein Problem der Spanier und keine Frau habe Schwierigkeiten, daran zu gelangen. Auch das klang nach einem Slogan. In der Bischofs-Radio war es nicht zu hören.
Als der Präsident der Konferenz, Luis Argüello, im September über Aborto sprach, stellte er es als drittes „Räumung“ einer Liste dar, hinter dem einer Rentnerin und der Krise von Ceuta. Er fügte zwar hinzu, dass die Lösung niemals in einem gesetzlichen Recht bestehen könne, das dem Kind das Leben verweigere. Für alle drei Räumungen forderte er jedoch dasselbe Mittel: „ruhigen Dialog und Vereinbarungen“ – genau das, was Feijóo anbietet: eine Debatte über Minderjährige bei unveränderten Fristen.
Vida Nueva vermisst bei Abascal das Wort „abschaffen“. Bei Feijóo, der gesagt hat, er werde es beibehalten, hat sie Entschlossenheit gefunden. Wenn der VOX-Chef das Wohlwollen der Zeitschrift zurückgewinnen will, weiß er jetzt, was er tun muss: das Aborto in der öffentlichen und privaten Gesundheitsversorgung garantieren, den Eltern von 16-jährigen Mädchen versprechen, dass sie es erfahren werden, und auf die Schlagzeile warten. Es wird ein Wink sein.