Der französische Senat hat den Gesetzentwurf zur Legalisierung der Euthanasie – einschließlich der assistierten Selbsttötung – erneut abgelehnt, obwohl die Initiative weiterhin im Verfahren ist und am kommenden 15. Juli endgültig von der Nationalversammlung verabschiedet werden könnte. Die Oberkammer billigte gestern, am 8. Juli, einen Ablehnungsantrag mit 169 Ja-Stimmen, 164 Nein-Stimmen und 11 Enthaltungen und setzte damit die intensive politische und ethische Debatte fort, die das Land über das Lebensende spaltet.
Trotz dieser dritten Ablehnung durch den Senat erlaubt die französische Verfassung der Nationalversammlung im Falle einer Uneinigkeit zwischen beiden Kammern das letzte Wort. Alles deutet daher darauf hin, dass der von der Regierung vorangetriebene Entwurf letztlich verabschiedet wird.
Ein politischer und ethischer Konflikt
Während der parlamentarischen Debatte räumte die Senatorin Christine Bonfanti-Dossat von der konservativen Partei Les Républicains und eine der Berichterstatterinnen des Textes ein, dass die Diskussionen der letzten Monate in eine „politische Sackgasse“ geführt hätten.
„Zwei unvereinbare Vorstellungen vom Lebensende stehen im Konflikt“, erklärte sie. Während eine Mehrheit der Abgeordneten Euthanasie und assistierte Selbsttötung als ein weitgehend zugängliches Recht für Patienten in fortgeschrittenen Krankheitsstadien betrachte, beschränke die vom Senat vertretene Position jegliche Intervention auf Kranke, deren Tod unmittelbar bevorstehe – eine Option, die sie als „ethisch angemessener“ bezeichnete.
Auch Senator Alain Milon kritisierte den Gesetzentwurf scharf.
„Große Veränderungen beginnen stets mit Ausnahmen. Das Verbot zu töten mit der Begründung aufzuheben, den Patienten die Freiheit zum Sterben zu gewähren und ihr Leiden zu beenden, bedeutet, ein grundlegendes Prinzip aufzugeben, auf dem unsere Gesellschaft beruht“, sagte er während der Sitzung.
Milon bedauerte zudem, dass das parlamentarische Ergebnis trotz der mehr als 1.800 Änderungsanträge, die während des Gesetzgebungsverfahrens eingereicht wurden, bereits festzustehen scheint.
Die Nationalversammlung trifft die endgültige Entscheidung
Nach der Ablehnung durch den Senat kehrt der Text zum vierten Mal in die Nationalversammlung zurück. Nun obliegt es dem Premierminister Sébastien Lecornu, das in Artikel 45 der Verfassung vorgesehene Verfahren einzuleiten, damit die untere Kammer die endgültige Entscheidung trifft.
Die Schlussabstimmung ist für den 15. Juli vorgesehen.
Die Kirche besteht auf Palliativversorgung
Die katholische Kirche in Frankreich hat während des gesamten parlamentarischen Verfahrens ihren Widerstand gegen den Entwurf bekräftigt.
Der Erzbischof von Paris, Laurent Ulrich, erklärte kürzlich, „Vernunft und Brüderlichkeit verlangten eine vorrangige und großzügige Förderung der Palliativversorgung“ und betonte, „es sei noch Zeit, diesen Weg zu verlassen, der nicht der eines brüderlichen Zukunft ist“. In derselben Erklärung fügte er hinzu: „Mehr als Hilfe beim Sterben braucht unsere Gesellschaft Hilfe beim Leben.“
Der Vizepräsident der Französischen Bischofskonferenz und Erzbischof von Tours, Vincent Jordy, warnte, dass nicht alles, was als Fortschritt dargestellt werde, letztlich dem Menschen zugutekomme.
„Einige Entscheidungen, die als Lösungen erscheinen mögen, können letztlich schädliche Auswirkungen auf die Gesellschaft haben“, stellte er fest und rief zu echter Unterscheidung auf, um sich nicht von einer „Ideologie des Fortschritts“ mitreißen zu lassen.
Die französischen Bischöfe hatten bereits im Januar, vor der ersten Senatsdebatte, gewarnt, dass „Palliativversorgung die einzig wirklich wirksame Antwort auf schwierige Situationen am Lebensende sei“. In jener Erklärung erinnerten sie zudem daran, dass eine angemessene Betreuung „fast immer die Sterbewünsche von unheilbar Kranken verschwinden lasse“.
Ein vorhersehbares Ende
Obwohl der Senat die Initiative zum dritten Mal abgelehnt hat, wird sein Widerstand die Verabschiedung des Gesetzes kaum verhindern. Der verfassungsrechtliche Mechanismus zur Beilegung von Meinungsverschiedenheiten zwischen beiden Kammern überträgt die endgültige Entscheidung der Nationalversammlung, wo der Entwurf über eine zustimmende Mehrheit verfügt.