Salinas reacciona a la noticia de Edgar Rimaycuna: ¿Insinúan que Prevost le tuvo más miedo a Lute que al Sodalicio?

Salinas reacciona a la noticia de Edgar Rimaycuna: ¿Insinúan que Prevost le tuvo más miedo a Lute que al Sodalicio?

El periodista peruano Pedro Salinas dedicó parte de la emisión del 2 de septiembre de su programa La Verdad a Fondo (La República) a responder a la información publicada por InfoVaticana sobre Edgard Rimaycuna, secretario personal de León XIV, y su condición de discípulo del padre Eleuterio Vásquez, «Lute», el sacerdote de Chiclayo acusado de abusos a menores.

Salinas, coautor con Paola Ugaz de las investigaciones sobre el Sodalicio de Vida Cristiana y una de las voces que con más insistencia defiende públicamente la gestión de Robert Prevost en Perú, no discutió los hechos recogidos en el artículo. Optó por descalificar al medio: definió a InfoVaticana como «un pasquín digital que anda por la vida repartiendo carnets de catolicidad» y «divulgador de bulos, paparuchas y fake news», y sostuvo que este periódico «siempre de una manera sutil dispara contra el Papa León XIV»: «nunca es frontal, siempre apunta a gente de su entorno», algo que atribuyó a «la típica de los cobardes».

Los argumentos de Salinas

En cuanto al fondo, el periodista planteó tres objeciones. La primera, que la mención a Rimaycuna en El pastor y los lobos, el libro de Santiago Roncagliolo del que parte la información, es única, y que el propio artículo de InfoVaticana reconoce que «el libro no imputa nada» al secretario del Papa. La segunda, que el único punto de conexión entre Rimaycuna y Lute es haberlo conocido, recordando que Rimaycuna no era todavía sacerdote en la época de los hechos denunciados.

La tercera objeción la dirigió contra el señalamiento de las víctimas a Prevost como «el primer responsable del caso», que calificó de «una estupidez del tamaño de la catedral»:

«¿Qué están sugiriendo? ¿Que el Papa Robert Prevost no investigó un caso de un curita abusador en Chiclayo y sin embargo fue contra el poderoso Sodalicio? O sea, ¿le tuvo más miedo a Lute que al Sodalicio?»

Salinas remató el segmento afirmando que «para hablar tonterías, InfoVaticana a veces pareciera que no tiene competencia».

Lo que no abordó

En su intervención, Salinas no entró en los elementos centrales del caso Lute que siguen abiertos: la admisión del delegado eclesiástico Giampiero Gambaro ante las víctimas de que la investigación instruida bajo la responsabilidad de Prevost fue «una tomadura de pelo», «muy mal hecha» y con «mucha superficialidad»; la dispensa del estado clerical concedida por León XIV el 15 de septiembre de 2025, con la que se pretendió dar por concluido el proceso canónico; ni las diligencias elementales que las víctimas siguen reclamando al Dicasterio para la Doctrina de la Fe.

Sobre el libro de Roncagliolo, Salinas reiteró su valoración ambivalente: un «superlibro» del que puede extraerse «una magnífica semblanza del Papa actual», pero escrito «muy rápido» y con «omisiones clamorosas e inexactitudes e imprecisiones».

Ayuda a Infovaticana a seguir informando