Problemas para el juez instructor por la vía canónica del conocido ‘Caso Gaztelueta’ que fue reabierto por orden expresa del Papa Francisco saltándose numerosos principios elementales del derecho.
José María Martínez Sanz, numerario del Opus Dei y por tanto laico, que está siendo juzgado canónicamente por la Iglesia ha movido ficha.
Ante los numerosos y escandalosos atropellos jurídicos durante todo este proceso que salpica al Papa Francisco y al obispo ‘telefunken’, el ex profesor de Gaztelueta ha decidido demandar por la vía civil al obispo de Teruel.
Así lo ha hecho saber el propio interesado a todos los obispos de España a través de una carta a la que ha tenido acceso InfoVaticana. En la misiva a los obispos españoles, Martínez Sanz informa que ha formulado una «demanda de juicio ordinario frente al Excelentísimo y Reverendísimo Señor Don José Antonio Satué Huerto, obispo de Teruel y Albarracín».
Lo ha hecho para pedir «la tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales, con la cual pretendo la cesación en la intromisión ilegítima en el derecho a mi honor. Solicito, en definitiva, que se paralice el procedimiento administrativo penal canónico, al lesionar gravemente mis derechos fundamentales«.
En la carta confirma que la demanda judicial contra Satué -al que algunos pretenden colocar como sucesor de Omella en la archidiócesis de Barcelona- ha sido admitida a trámite por Decreto de 2 de mayo de 2024. Aunque, por razones procesales ajenas al fondo, no ha sido estimada la medida cautelar solicitada.
El Auto judicial estima que «se han podido vulnerar derechos de defensa elementales del expedientado tanto en la concreción de los hechos que dan lugar a su incoación en relación a la prohibición del principio “non bis in idem” al haber sido juzgado ya en vía penal por los mismos hechos como en relación a la determinación de los hechos objeto de imputación que no parte de lo declarado probado en dicha vía penal, como en la misma tramitación del expediente en relación con los derechos de audiencia, contradicción y defensa al no habérsele facilitado todo el expediente, no haberle permitido designar la asistencia letrada de su elección y confianza o practicar la prueba que estime conveniente».
Reitera de nuevo su inocencia
El ex profesor del colegio Gaztelueta que fue denunciado por Juan Cuatrecasas, hijo del ex diputado socialista Juan Cuatrecasas, recuerda en la carta que siempre se ha declarado inocente desde que se presentó la primera denuncia contra él en 2011. Lamenta que tras todo este periplo, ya ha cumplido y expiado «la pena impuesta, tras diez largos años de procesos: una condena injusta a dos años de prisión. Y, una vez cumplida, por si fuera poco, se inicia otro proceso judicial canónico sobre los mismos hechos».
«Cualquier espectador imparcial debería quedar perplejo y atónito ante tal situación. Mucho estoy padeciendo, y más, mucho más, mi madre y hermanos. Sé que no soy ni seré el primer inocente que sufre una condena; aunque sí, parece, el primero que sufre un nuevo proceso por los mismos hechos», escribe José María a los obispos españoles.
Asegura que no ha sido plato de buen gusto presentar esta demanda contra Satué pero en conciencia debo continuar poniendo los medios que están a mi alcance —cuesten lo que cuesten— para defender mi inocencia».
Por último, el ex profesor adjunta en la carta a los obispos españoles las conclusiones del informe pericial psiquiátrico legal que, en el marco del procedimiento administrativo penal canónico que se está sustanciando, ha emitido la doctora Mª José Martínez Arévalo.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
¡Bien por el profesor!
El principio del fin para el litri con faldones y su turbio contratista vaticano. ¡Viva la justicia!
Me alegro mucho.
Muy bien hecho. Excelentes. Hay que poner coto a estas alto-clericaladas de raíz y de cuajo.
Hay más:
1. Prevaricación: dictar actos manifiestamente ilícitos frente a la legislación de derechos humanos procesales
2. Violación de derechos humanos procesales: los que menciona: non bis in idem, defensa, concreción de hechos, presunción de inocencia, fundamentación, juez natural imparcial, objetivo y neutral…
3. Honor y buena fama e imagen en el espacio público civil y religiosa
4. Derecho humano procesal a que tiene ninguna autoridad procesal prejuzgue al acusado como culpable o condenado de ninguna manera mientras dure el procedimiento
5. Represalia y pena ejemplar. Los procedimientos penales no pueden ser un instrumento de represalia individual o de amedrentamiento general mediante una pena ejemplar injusta
Estos son imposibles actos ilícitos que se pueden cometer en un juicio canónico.
Los juicios canónicos ya no están en una esfera completamente independiente y sin conexión con la legislación procesal de los derechos humanos.
Por otra parte como dijo Benedicto XVI, el juicio canónico no sólo ha de tener en cuenta la presunción de inocencia, sino también la defensa de la Fé católica para la salvación de las almas, canon 1752 del código de Derecho canónico.
Este tipo de juicios ni va a favor de los derechos humanos procesales, ni tampoco van en defensa de la Fé, pues no se busca ni la verdad ni la justicia.
Opino que el profesor ha hecho lo correcto. Y le compadezco por ser víctima de tanta persecución. Desde luego se merece pongan punto final al asunto. Aunque con unos demandantes cuyo «modus vivendi» son los abusos… ya se comprenden los intereses !!!
— Estos son posibles actos ilícitos que se pueden cometer en un juicio canónico.
Los juicios canónicos ya no están en una esfera completamente independiente y sin conexión con la legislación procesal de los derechos humanos.
Por otra parte como dijo Benedicto XVI, el juicio canónico no sólo ha de tener en cuenta la presunción de inocencia, sino también la defensa de la Fé católica para la salvación de las almas, canon 1752 del código de Derecho canónico.
Este tipo de juicios ni va a favor de los derechos humanos procesales, ni tampoco van en defensa de la Fé, pues no se busca ni la verdad ni la justicia.
Lo tiene que hacer por él, por su honor,…,y por los demás. Dios Padre Toleró que su Único Hijo,el Inocente por antonomasia,fuera injustamente juzgado,torturado y asesinado.Pero ello no quita para que,20 siglos después, sigamos proclamando que aquello fue una iniquidad abominable.Jose María, y quienes le queremos y creemos,hemos de hacer otro tanto.
José María:PAX!
No la que yo,miserable de mí, te doy con todo mi corazón;sino la que sin duda te Da
Aquél que Es El Príncipe de la Paz.
Querido profesor: medio mundo estamos esperando que usted continúe poco a poco siguiendo y dando pasos firmes para que haya justicia. Esto es muy importante.
Sería una grata noticia que llegaran a condenar al obispo Satué por sus graves abusos de autoridad.
Y ya que estamos, se podría valorar demandar a Francisco por el mismo motivo , aunque es difícil que progresara semejante denuncia.
¡Y, de paso, a los Vidal-Bastante por instigadores, cómplices y cooperadores necesarios multi-reincidentes!
(Como que a Satué y a Vidal se les ha puesto hasta la misma cara 😃 )
Bien estaría que se condenase a Satue, pero a algo que le escueza, pero en realidad a quien habría que condenar es a Bergoglio que es el instigador y autor intelectual. Creo que el profesor de Gaztelueta esta olvidando algo esencial. El Vaticano que tiene una normativa que es el derecho canónico, se la esta saltando al juzgarlo sin jurisdicción. Y eso es motivo de reclamación de Justicia, como por ejemplo si a un futbolista la Federación le sanciona injustamente. La cuestión es que si un juzgado analiza eso seriamente lo que va a quedar es que Bergoglio es un mafioso, y emplea el derecho eclesiastico como una herramienta para fines viles y oscuros y si eso se enlaza con el programa de Jordi El Bola entonces habría premeditación y alevosía. Sería tremendo que un tribunal de un país corrupto como España tuviera que hacer una sentencia explicando la corrupción de Bergoglio y su sistema mafioso. CReo que con un buen abogado este profesor le podría sacar una millonada al Vaticano. Yo lo har
Cuando hay algún socialista detrás de algún asunto judicial, estás perdido (Cuatrecasas en este caso) y los que se han archivado o han prescrito, curiosamente.
Pero mucho ánimo para este hombre. Hasta el rabo todo es toro e igual ahora da con un juez justo.
Al final la verdad saldrá a la luz.Se conocerán los verdaderos motivos por los que algunas personas han actuado.Y se verá más claramente aún quienes son Iglesia y quienes no lo son.Aunque nos pueda parecer increíble.Ya no son tiempos para permanecer de perfil .Quien no está conmigo está contra mi.
Enhorabuena, José María: gracias por tu valentía, por tu honestidad, por tu paciencia. El Juez Justo te premiará tú amor a la Iglesia (a pesar de lo que estás viviendo)
Partiendo del deseo y de la justicia de que se esclarezca la verdad, no me parece buena idea que el Estado se inmiscuya en el derecho de la Iglesia.
Le estaríamos dando una legitimidad que no procede.
Otra cosa es si la demanda es por hechos civiles. Ahí podría tener razón de ser. Pero si es por el proceso canónico…. no lo veo la verdad
La demanda es por hechos civiles co.o la vulneración de los derechos fundamentales.
Hombre si un derecho fundamental ha sido o cree haber sido vulnerado debe denunciarse venga del ámbito que venga. De principio el derecho al honor y buena fama ha sido vulnedarisimo.
Lo importante es la verdad, y la justicia. Con la «justicia» eclesiastica hoy en día no hay Justicia posible. Es muy facil hablar desde su silla. Ya veríamos si diria usted lo mismo si le pasase a usted.
Hace muy bien en denunciar. Y en mi opinión podría denunciar todavía por mas. Que les saque una millonada y quiebre la diocesis de Satue, es lo único que entienden estos prelados corruptos.
Me alegro muchísimo por este profesor injustamente perseguido y condenado, no sólo por los tribunales civiles, como así lo dejó bien claro el Tribunal Supremo, sino, y lo que es peor y sangrante a más no poder, por el mismísimo vicario de Cristo en la tierra, además, con una saña y un odio, impropios del mismo demonio.
Le deseo todo lo mejor a este profesor, que gane en todo, y que incluso, el día de mañana, puedan estudiarse sus virtudes que, a simple vista, parecen heroicas.
Yo por mi parte, he rezado y rezaré por él, y por su familia, sus padres y hermanos que lo deben estar pasando realmente mal. Es increíble que este Papa pueda causarle este daño tan injusto, tan propio de la peor versión de Judas, a una madre ¡Cuán insensible debe ser al padecimiento ajeno quien es capaz de perpetrar esta persecución tan injusta!
Por cierto, la foto de artículo, inmejorable.
Sólo hay que fijarse en el sujeto de primer plano, y luego mirar al que le respalda en segundo plano, para apreciar la maquinación diabólica existente, y no sólo entre estos dos. El mismo caso exactamente pasa con el Obispo de Barbastro y con Torreciudad.
En el fondo de estos asuntos, se encuentra, clarisimamente, y entre otras iniquidades, el odio jesuítico envidioso a más no poder hacia el Opus Dei. Institución, que, por cierto, le está dando una lección de cristiandad al Papa, delante de todo el planeta. Lo que, a buen seguro, todavía le hace hervir más su mala sangre dentro de su cuerpo y alma.
Medito en que, más allá del dolor que siento y proclamo por la deriva de la Obra en las últimas décadas…, varios de los confesores y/o mártires de la tiranía de estos 11 años están siendo Hijos del Opus Del:
-Livieres
-Un curilla africano.
-Jose María…
Alguna semilla de la Obra está dando Frutos tan sabrosos cuanto heroicos.
Cómo diría nuestro Padre,con su énfasis inconfundible:»Biennnnn!»
Hay delincuentes que están de obispos. Duro con ellos. Queremos Buenos Pastores, no mercenarios. Y el muy bribón va a buscar ayuda a sus colegas a ver si le echan una mano. Cobarde
Han querido oler a oveja abusivamente y les ha salido el tiro por la culata. Les está bien. Al Gordaco es al que había que procesar, por zafio. metepatas, bocachancla y malaúva.
Como ya señalaba alguien, si está demanda está directamente vinculada al proceso canónico, puede dar lugar a injerencias indebidas de la jurisdicción civil en los procesos canónicos. Implica reconocer a la autoridad civil un papel de supervisor o de alto tribunal en relación a los tribunales canónicos que no le corresponde. Es volver a un cesaropapismo que tanto daño a hecho a la Iglesia.
Qué cesaropapismo ni qué cojones!
O se lucha,o no se lucha.
Cuando la iglesia oficial ,olvidando su Esencia,hace burda política,y atropella los derechos más fundamentales,hay que bajar a esa arena política y defenderse.
San Pablo no podía tener un concepto bueno del césar de turno;y no obstante, apeló a él.
Quieren guerra?
Pues como en la guerra;y guerra habrán!
BOBUNO
Ya hace calor y salen las tonterías como setas. Es que ni me molesto en explicarlo.
Me alegro muchísimo de esta noticia.
Ya esta bien del atropello!
Bien hecho, pero ahora hay que ir con todo. A por ellos, y a no parar hasta llegar al Vaticano.
El «caso Cuatroquesos» es un bluf, y un muestrario de los abusos y las violaciones de derechos fundamentales que se pueden dar cuando el Papa se comporta como un autócrata.
Y que pida pasta por daños y perjuicios.
Jaimito con sus jaimitadas dice: «no me parece buena idea que el Estado se inmiscuya en el derecho de la Iglesia». De acuerdo, pero lo mismo a la inversa; que el derecho de la Iglesia (derecho canónico) se inmiscuya en el derecho civil (que es un cesaropapismo aún peor). Supongo que a cualquier laico normal, le molestaría profundamente que los autoridades eclesiásticas, de forma abusiva e ilegítima, pretendieran juzgarle por algún supuesto delito.
Indudablemente esto fue promovido por odio al Opus Dei de este obispo alcahuete y del papa. Este es uno de los delitos por el que deberían pagar, tanto el obispo como el papa. Es increible la maldad del papa que es claramente injusto con el pobre numeriario.
Y todavía hay gente que cree en la bondad del papa. Debería renunciar como le solicitaron hace pocos día en atención a todos los delitos e injusticias que ha cometido.