El sacerdote y teólogo, James Alison, quien proclama a los cuatro vientos su homosexualidad, ha concedido una entrevista a El Espectador.
Nacido en una familia evangélica dentro de la Iglesia Anglicana, James se convirtió al catolicismo a sus 18 años en 1978. Fue ordenado sacerdote en 1988. Habiendo vivido con la Orden de los Dominicos entre 1981 y 1995, James ahora trabaja como predicador itinerante, conferencista y acompañante de retiros espirituales.
En la entrevista con El Espectador, Alison afirma que «la homosexualidad es sencillamente una variante dentro de la condición humana. De ninguna manera puede ser considerada un pecado. El Vaticano no la considera directamente como un pecado. Quien afirmare que la homosexualidad es un pecado ciertamente no está siguiendo la doctrina católica».
Este ‘ilustre’ teólogo sostiene que «los más conservadores dicen que ser homosexual no es en sí un pecado, pero sí lo son los “actos homosexuales”, los cuales consideran intrínsecamente malos. A esto yo le respondo que para que el sexo homosexual fuera un pecado, un acto malo en sí mismo, este debería ser el fruto de un árbol podrido, pero no existe ninguna evidencia de que la homosexualidad sea una patología ni una deficiencia de la orientación sexual».
Quizá Alison debería volver a estudiar biología para saber que existe una naturaleza de las cosas. Disculpen el ejemplo gráfico, pero parece mentira que este sacerdote desconozca que el ano no está para ser penetrado, tiene otra función natural. Todo lo que se salga de ahí, va contra la propia naturaleza humana creada por Dios y por tanto es pecado.
«Mi posición es que los actos no son intrínsecamente buenos o malos, sino que lo son según las circunstancias», afirma Alison. Es, lo que siempre se ha conocido como adaptar la moral según la conveniencia del sujeto. «Cada vez más religiosos reconocen que nuestra idea de lo que es la diversidad sexual estaba basada en concepciones de hace más de dos mil años que no coinciden con lo que hemos aprendido en los últimos 150 años. Sabemos que tenemos que revisar lo que le decimos a nuestras hermanas, hermanos y hermanes», agrega el ‘ilustre’ teólogo.
Además, este sacerdote dice que el clero «está sobrepoblado de gays. Muchos viven una doble vida furtivamente, con angustia; otros son honestos, pero otros, los más tristes, tienen tan profundo rechazo por sí mismos que se vuelven los peores perseguidores de los gays».
Sobre las ‘terapias de conversión’, Alison dice que «gracias a Dios la iglesia católica formalmente no aprueba esto» y se muestra partidario de que «la ley civil debería proteger a los ciudadanos de estas terapias».
Mientras este sacerdote proclama sus herejías y exabruptos con total impunidad, el Vaticano seculariza a un cura provida de Estados Unidos, secularizan a dos monjas por defender su convento e investigan a una ‘peligrosa’ diócesis francesa con vocaciones por ser excesivamente tradicional. Es lo que se viene conociendo como la doble vara de medir de Roma.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Al antiabortista y provida P. Pavone le retiraron de poder ejercer el sacerdocio instrumentalizando algo que dijo (y por lo que pidió perdón), pero a este sujeto, que dice mentiras sobre la doctrina católica (la homosexualidad sí es pecado) ahí sigue, incluso haciendo»retiros espirituales», un mentiroso llevando a la perdición de sus almas a los católicos que le sigan (serán todos gays, imagino). En fin…. Esta deriva es clara: Bergo y los suyos quieren normalizar lo gay, porque el lobby poderoso y perverso LGTB forma parte de la Agenda 2030, que es a lo que abocan los destructores de la Iglesia Católica.
Esos retiros espirituales…, sin agua bendita en favor del gel lubricante.
Este sacerdote se entiende que está suspendido y lo que hace lo hace a título personal. Igual que pavone hoy en día. Así que deja tus críticas enrolladitas y guárdatelas donde te quepan.
Ya está aquí la pestilencia de EL PEDU CAFREDE con sus ventosidades diarias. Es que nunca nos vamos a librar de este energúmeno infame??? Desaparece EL PEDU
Remitiendo al titular de la noticia tengo que decir: ah siiiiii????? No me digas???? Que fantástico descubrimiento
Por eso llevan décadas jerarquía y clero regular y secular arrastrándonos como a ganado e imbuyéndonos a todos de su monotemática obsesión.
Este tipo me recuerda al Dúo Sacapuntas que preguntaba al público; ¿ Cómo estaba de lleno de sarasas la iglesia católica ? y todos contestaban, abarrotá. Pues eso, que mas quisiera el de arriba que fuera cierto, pero por muchos que haya no puede ser el porcentaje superior al general de la población, el 2%, cierto es, que va aumentando por el vicio, por el adoctrinamiento a los jóvenes que los vuelven locos con dudas impropias para su edad en un experimento social diabólico. También es cierto, que la jerarquía modernista se deja querer por el loby gay, y hacen con ellos sus chanchullos cuyos dos fines son, pervertir a la iglesia, envilecer al pueblo y sobre todo forrarse de pasta. Una organización que en Rusia o en cualquier país decente está prohibida, la iglesia católica acoge con los brazos abiertos. Ese es el nivel de perversión al que hemos llegado. Esto solo se arregla a guantazos, el día que demos la primera huyen como ratas.
Se tragan sapos tóxicos y no se dan cuenta. ( es un engaño del demonio )
Francisco no suspende a este sacerdote, mientras en cambio cancela a los de buena doctrina como al Padre Pavone y al Padre Altman.
¡Francisco dimisión!
Cada cuál defiende y apoya a los suyos y, al menos con sus hechos, da la impresión que bergxxxio apoya y defiende al lobby gay.
Recemos por la conversión de bergoxxio.
¡Pero qué podredumbre!
¿Quien es bergxxxio?
No lo conozco
¿Podría ser más específico así rezamos por él?
Para los que mienten diciendo que en Grecia la homosexualidad era vista como algo normal: «Cuando el todopoderoso Zeus creó al hombre, le dotó en el instante de todas las inclinaciones, pero se le pasó por alto dotarle del pudor. Tratando de introducir el pudor en el hombre, Zeus no sabía como hacerlo, así que ordenó al pudor que entrara por el ano. El pudor se resistió contra la orden de Zeus, pero al fin, ante sus ruegos apremiantes, dijo:
Está bien, entraré en el hombre por ahí; pero con la condición de que si Eros entra yo me salgo.
La moraleja de esta fábula de Esopo, nos dice que es por eso que los corrompidos, presas de Eros, no conocen el pudor».
¿Pero no fue este sacerdote el que expulsaron cuando era monje y se declaró abiertamente homosexual? Había oído que fue reducido al estado laical. Por otro lado él dijo que había recibido una llamada del Papa diciéndole que le entregaba las llaves. No entiendo nada, ¿sigue siendo sacerdote o no?
¿Cómo es posible que este ex-anglicano, con semejantes tendencias homosexuales tan arraigadas, se le haya permitido entrar el la Iglesia Católica?
La peste rosa invade la Iglesia.
Cierto, pero no tanto como ellos pretenden, el león cree que todos son de su condición
Primero tendrían que haber suprimido los pecados de la carne a los heterosexuales, que no se han suprimido porque el adulterio sigue siéndolo, y, a no ser que tengan patente de corso, no veo por qué los homosexuales no contemplan la castidad como una virtud. Que la castidad tenga que serlo solo para las personas heterosexuales no es de recibo. ¿Dónde ha leído tal cosa? Un homosexual casto no peca, lo mismo que un heterosexual.
Cierto una variante. Pero como él entiende variante. Alguien cree que en África hay el mismo porcentaje de gays que en Europa. ¿Hay el mismo porcentagem de homosexuales en la República Democrática del Congo que en Inglaterra? Analizando estos datos, podemos decir que la homosexualidad es una cultura de vida. Simples así.
Evidentemente la homosexualidad es una variante de la condición humana, como el pedófilo, el asesino en serie u otra característica de algunos humanos, pero no por eso menos reprobable. Pero para un católico no puede ser una alternativa válida, sino un pecado grave de impureza. Y si es un sacerdote quien lo proclama y respalda públicamente debe ser suspendido ad divinis y reducido al estado laical.
¡Verdad!
Qu´é cosas dice el editorialista.
Que el ano no está diseñado para ser penetrado. Pues que lo recuerde cuando se tenga que poner un supositorio, un edema o realizar una colonoscopia, o le haga un tacto rectal el médico.
Tampoco sabrá que la próstata está a pocos centímetros de ese conducto, justo a la distancia de un pene erecto. Y que si se roza y estimula con ese pene o por otros procedimientos que no es el caso pormenorizar, se obtiene un orgasmo de gran intensidad, incluso superior al normal. El punto G masculino.
Supongo que lo diseñería el Creador, no?
Eso es lo que vamos sabiendo con el paso de los siglos y lo podemos discutir sin que nos manden a la hoguera por ello. Y al conocer mejor la Creación conocemos mejor la Ley de Dios y sus implicaciones morales.
Eso que dices del ojete no es un descubrimiento de ningún tipo, sino es consecuencia de las perversidades infames que practicas, por ejemplo: hay gente que encuentra placentero al extremo cosas tales como mutilarse, el canibalismo, o abusar, de animales o personas más débiles, y no es que eso sea placentero, sino que esa infamia les causa placer porque están absolutamente degenerados, la ruina moral absoluta.
No es un descubrimiento científico de ningún, sino la asimilación de la degeneración como algo positivo.
Y los ejemplos que di no dejan de ser pecado, en extremo infame, aunque a ti te provoquen placer, pues la sexualidad sólo cumple una finalidad procreativa.
El ojete sirve para la evacuación, y sólo para eso lo ha creado el Señor, aunque tú, degenerado, encuentres placentero eso, o cualquier abominación que germine tu mente descarriada…
… Y aunque lo encuentres placentero no deja de ser un atentado contra la ley natural, y la ley sobrenatural, y es un daño severo contra la dignidad del cuerpo, y del individuo.
Es un pecado, y no puede ni dejará nunca de ser un pecado, tal como la Ley Divina ha sido revelada y transmitida a los hombres, no como haces tú, inventándote otra ley a través de tu experiencia infame.
Te explica, si tú mezclas esperma, células masculinas, con óvulos, células femeninas, surge la vida, esa es la finalidad de la sexualidad, no el placer.
En cambio, si juntas esperma con excremento, pues, ya te digo… Absoluta repugnancia, pues impide a la células cumplir la finalidad para la cual existe, y para la que ha sido creada.
Poner a Dios como valedor del pecado, y de la degeneración de su obra es una blasfemia extremadamente grave.
Como si alguien arruinara tu obra, y dijera que lo apruebas
Has de saber, escatofílico blasfemo, que no es la felicidad ni el placer lo que agrada a Dios, sino la santidad. Y es la santificación o theosis lo que hace que el hombre sea agradable a Dios.
Sólo Dios da la felicidad, sólo Dios es el verdadero placer, y el pecado es la privación del bien de su creación.
El Señor mismo lo dijo: la sodomía es un crimen, pues se basa sólo en el placer, atentando contra la sexualidad, contra la dignidad del cuerpo, y violando las leyes naturales y sobrenaturales, siendo la unión de los varones y las hembras vida, y la sodomía es la muerte, se limitó la creción al placer.
Por ejemplo, el adulterio es un pecado grave, pero no atenta al orden natural, sino al órden sobrenatural. Sirve ésto para comprender la magnitud de la gravedad de la sodomía, y que empeora en tu caso, porque pretendes que agrada a Dios en lugar de sólo preferir el placer sobre Su Infinita Majestad
Por eso jamás la Iglesia podrá aprobar esos comportamientos, porque si lo hiciera traicionaría a Dios, al sentido común, al bienestar social, al órden natural y se haría, además, cómplice de tu culpa.
Por tanto, no importa cuánta felicidad comprometas en ello, no te va a dar nunca la razón. Aunque encuentres el placer en las más ruinosas infamias, no cambian su naturaleza sólo porque las disfrutes. Tanto como una violación no cambia la naturaleza criminal del acto en cuestión, aunque el violador encuentre la violación «más satisfactoria que la msturbación» y luego pretendiera decir que es natural solo porque es posible y porque le da placer.
Cada acción tiene una reacción, y la de la sodomía es que tras su muerte sólo queda su muerte y el recuerdo de sus infames obras, y la muerte sobrenatural, esa no lo decides tú. Las cosas son así
La homosexualidad contrae además de su naturaleza pecaminosa y antinatural serias y crueles consecuencias naturales sobre sus practicantes, por eso es extremadamente grave el provocar y expandir su práctica, quienes lo apoyan dañan gravemente al prójimo
I. Privando al hombre de su identidad natural
II. Recomendándole hacer algo que le daña profundamente, tanto en la dignidad de su cuerpo, como para su alma
III. Aplaudiende e incentivando comportamientos que son perjuiciosos y que acarrearán severas consecuencias sobrenaturales.
IV. Impidiendo al hombre plenificarse en la familia y en el amor
V. Motivarlo a comportarse contrario a su naturaleza, privándole de su desarrollo natural
VI. Haciendo a estos hombres víctimas de sus inclinaciones desordenadas y premiándoles por ello
VII. Obligando a todos a someterse
Es la sodomía un crimen que clama al cielo. Siempre será pecado
Concluyo:
Fue repugnante tener que leer tu comentario asqueroso, pero rescato aquello que dijiste de la hoguera, y te contesto: no te ilusiones de no acabar en una hoguera, esa sólo significa que vivirás unos años más según lo permita Dios, pero tú muerte es inevitable, entonces, ¿De qué le vale al asesino que el estado no considere criminales sus actos, y los cometa con impunidad, si igual morirá y tendrá que dar a Dios cuenta de sus actos?
Mejor ponte en paz con Dios, ahora que tienes tiempo, porque el tiempo se nos acabará a todos y todas responderemos ante Dios
que asco éstos sodomitas
Gay y de la manita con el jesuita y «jesuítico» James Martin, vaya zoológico!
Señor gay, ya será menos. El ladrón cree que todos son de su condición.
Este señor no ejerce lícitamente el ministerio sacerdotal. No tiene licencias pues está suspendido adivinis y en grave peligro de excomunión por herejía o por cisma.
El que las hace las ve hacer, como él es gay quiere que todo sacerdote sea gay.
Que hay ministros homosexuales, seguramente los hay, pero que sean la mayoría como difícil y a lo mejor muchos de esos homosexuales vivan en castidad su ministerio, alejandose del pecado y ofreciendo a Dios el cumplimiento de su voto de castidad.
Sr. Alison, usted y otros no lo considera un pecado, pero San Pablo sí lo considera. «Dios los creó hombre y mujer». Y no vamos a hacerle caso a usted y a los que piensan como usted, sino al Apóstol San Pablo.
Vamos a ver! Pero como va a ser pecado algo con lo que se nace y no es posible elegir? Lo pecaminoso será el acto volitivo por el que se actúa en contra de la ley divina. Por otra parte, en el cursillo prematrimonial en mi Parroquia me dijeron que las prácticas sexuales dentro del matrimonio sagrado entre hombre y mujer estaban totalmente permitidas (aunque se me hace raro que Nuestro Señor y su Santa Madre estén presentes en la alcoba mientras se practica el coito, y mucho menos, ante una felación o un cunninlingus). Así que este sacerdote no creo que esté apartado de la Doctrina, porque, decidme, de qué pecado tendría que confesarse?. Si fuera por el hecho de ser gay (pero célibe) estaría condenado de antemano por siempre.
«como va a ser pecado algo con lo que se nace…»
¿Se refiere a una psicopatía que lleva a cometer asesinatos en serie, por ejemplo? Porque que se nazca «homosexual» no lo ha demostrado nadie hasta hoy (anímese y sea usted el primero).
«…y no es posible elegir?»
¿Cometer actos homosexuales no se puede elegir?»
Será usted, que debe de ser de otra especie. Los seres humanos estamos dotados de entendimiento y VOLUNTAD y sí podemos elegir, además de que el sexo no es una función fisiológica vital (nadie se muere por no practicarlo).
«Lo pecaminoso será el acto volitivo por el que se actúa en contra de la ley divina»
Y la comisión del acto que se deriva de esa voluntad, tambien.
«en el cursillo prematrimonial en mi Parroquia me dijeron que las prácticas sexuales dentro del matrimonio sagrado entre hombre y mujer estaban totalmente permitidas»
Le mintieron (lea «Casti connubii») o miente usted.
«…de qué pecado tendría que confesarse?»
De ninguno: los masonazos están excomulgados. Sólo los católicos pueden recibir los sacramentos. Y el de la Confesión sólo si están arrepentidos de sus pecados y hacen firme propósito de no cometerlos más y evitar siempre la ocasión de pecado. Si no es así, mejor que no se confiesen: además de que sería sacrílega ducha confesión, no se les perdonaría ningún pecado (al cura le puede engañar; a Dios no.
«Si fuera por el hecho de ser gay (pero célibe) estaría condenado de antemano por siempre»
Eso lo dice usted, no la Iglesia. Así que, no invente. Además, confunde las palabras «célibe» y «casto»: todos estamos llamados a la castidad (los matrimonios también), pero no todos estamos llamados a ser célibes (los matrimonios no lo son ni pueden serlo, porque ser célibe significa no estar casado).
¿Cree en serio que, con otro nick, puede repetir las mismas perogrulladas que ya han sido refutadas…
…cien veces? ¿Cree que si las repite mucho, o las suscriben más personas (aunque sean ficticias), ya se convierten en ciertas, pese a ser falsas? No sé por qué pierde el tiempo, la verdad, si sólo va a convencer a los ya convencidos («convencidos» por pura ignorancia de la fe y la moral católicas, o por puro cinismo al querer oír sólo aquello que aceptan por favorecer su ideología y forma de vida, y/o por simple sectarismo anticatólico).