Un Borgia firma el mandato vaticano a Baker & Mckenzie contra InfoVaticana

Paolo Borgia firma el encargo, fechado en mayo, por el cual la Santa Sede renueva el mandato a los abogados de Baker & Mckenzie en España para obstaculizar el registro de la marca InfoVaticana.com. Paolo Borgia, firmante del mandato vaticano a Baker & Mckenzie.
|

El Vaticano no ha cesado en su cruzada contra este medio de comunicación, y ha renovado el mandato a la firma de abogados Baker & Mckenzie para oponerse a que InfoVaticana pueda registrar su marca en España.

El Vaticano encargó el año pasado a Baker & Mckenzie, el despacho de abogados más poderoso del mundo, obstaculizar el registro de la marca de InfoVaticana. Tras rediseñar la imagen corporativa, eliminando referencias romanas para evitar cualquier mínimo atisbo de confusión que pudiera restar, InfoVaticana presentó en el registro la marca InfoVaticana.com, acompañada del actual logotipo, una pluma estilográfica.

Sin embargo, el Vaticano no ha cesado en su cruzada contra este medio de comunicación, y ha renovado el mandato a la firma de abogados Baker & Mckenzie para oponerse a que InfoVaticana pueda registrar su marca en España. Curiosamente, el mandato a Baker & Mckenzie en nombre del Vaticano lo firma un tal Paolo Borgia. Las casualidades las arma el diablo.

Los antecedentes: El Vaticano contrata a Baker & McKenzie para cerrar InfoVaticana (MARZO 2018)

La Secretaría de Estado del Vaticano quiere que InfoVaticana cierre, y ha contratado para ello a uno de los despachos de abogados más poderosos del mundo, que no acepta ningún acuerdo que no pase por el cierre definitivo de este portal y la entrega del dominio InfoVaticana.com a su cliente.

InfoVaticana ha celebrado en numerosas ocasiones las palabras del Papa Francisco pidiendo una «iglesia pobre y para los pobres» y combatiendo el clericalismo, unas palabras que no han terminado aún de llegar a todos los estamentos de la curia romana.

Es norma de nuestra profesión -norma, por cierto, que no hay medio que no se salte alegrementre- que el periodista no debe ser nunca la noticia. Pero hay veces que uno no puede elegir no serlo, y que el modo más gráfico, directo y sencillo de ilustrar un asunto es contar la propia experiencia.

Y les cuento: la Secretaría de Estado del Vaticano envió hace varios meses un requerimiento a Infovaticana para que renunciásemos a nuestro dominio web, alegando que tienen los derechos de propiedad exclusiva sobre el nombre del centro físico del mundo católico. Uno imagina la reacción del público si el ayuntamiento de Nueva York hiciera un requerimiento similar al prestigioso New York Times, o la República Italiana al diario que dirige ese gran amigo de Francisco, Scalfari, La Repubblica.

Pero, naturalmente, nosotros no somos ni el uno ni el otro. En realidad, somos lo bastante pequeños e insignificantes como para que nos sorprenda haber llamado la atención de una Secretaría de Estado que bastante ocupada debería estar gobernando la Iglesia.

Todo tiene, sin embargo, su explicación: a la Conferencia Episcopal Española no le gusta lo que decimos. En, digamos, Religión Digital se puede dar voz a las opiniones más ‘audaces’ y ‘rebeldes’ de la teología, no hay problema: la Conferencia Episcopal, Cáritas, Manos Unidas o el arzobispado de Madrid se anuncian en esta página digital porque, parece, para nuestros obispos la disidencia doctrinal no es tan grave como denunciar abusos del clero.

Así que su presidente, el cardenal Blázquez, presenta una denuncia contra nosotros ante la Nunciatura Apostólica después de que algunos obispos le hayan ido a llorar porque este portal no se limita, como hacen otros, a hablar de pájaros y flores y contar qué bonito es todo sino que informa sobre lo que realmente pasa, incluso cuando los implicados preferirían que no se airease.

Y la Secretaría de Estado de este pontificado, pensando quizá en hacer una Iglesia pobre y para los pobres, contrata, no a un modesto despacho de abogados, no a un bufete especializado en asuntos eclesiales, sino al despacho de abogados más potente del mundo, el gigante multinacional Baker & McKenzie, que envió un burofax el pasado mes de agosto para exigir a InfoVaticana que transfiera su dominio (www.infovaticana.com), en el plazo de siete días, a la Secretaría de Estado del Vaticano, advirtiendo de un carísimo pleito en caso de no hacerlo.

Naturalmente, es indiferente que ganemos un juicio que de ningún modo nos podríamos costear, esa es la idea que se nos ha transmitido. Además, nos advierten de que un pleito por competencia desleal, sólo en abogados, resultaría carísimo y arriesgado para nosotros.

Naturalmente InfoVaticana no cedió en su día a un requerimiento tan sorprendente, sino que lo puso en manos de un equipo jurídico que comunicó a Baker & Mckenzie que este portal está dispuesto a transigir y propone, en una negociación, eliminar del logotipo todo vestigio que pueda provocar el más mínimo equívoco sobre la naturaleza privada e independiente de este medio de comunicación, y que no tenemos con el Vaticano otra relación que la de constituir un tema prioritario de información y la que mantenemos como fieles hijos de la Iglesia.

Sin embargo, los abogados internacionales nos comunican que «su cliente» (la Secretaría de Estado del Vaticano) no quiere saber nada de eso, que van a por todas y que nos conminan a cesar en el uso de la marca y del dominio en el plazo señalado: En román paladino, que cerremos.

Nos conceden graciosamente una moratoria de 6 meses en los que podríamos mantener el dominio infovaticana.com redirigido a una nueva identidad digital, pero no aceptan ningún acuerdo que no pase por la renuncia al dominio infovaticana.com y la marca.

La negociación se rompió el pasado mes de diciembre ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo. El abogado de InfoVaticana proponía, en concreto, lo siguiente:

  • Renuncia por Infovaticana, total y definitiva, al uso de las llaves de San Pedro y de cualquier tipo de representación gráfica de la misma o de otra que pueda corresponder a emblemas oficiales de la Santa Sede y retirada/renuncia de la marca mixta actual. Nuestro entendimiento en este punto es la de que no hay un uso del emblema oficial tal como se prohíbe por los convenios y leyes aplicables, toda vez que el uso es parcial y solo de uno de los elementos que, por otro lado, se da mucho en escudos de todo tipo, no solo de tipo religioso sino civiles e incluso empresariales. Se ofrece por tanto esta renuncia en consideración a la estima que se tiene a la Secretaría de Estado y a nuestro ánimo de evitar conflictos con la Santa Sede.
  • En lo que creemos justa contrapartida por lo anterior, se pediría una renuncia por parte de la Secretaría de Estado a iniciar ninguna clase de acción contra el nombre de Infovaticana o sus dominios no porque entendamos que necesitamos dicha renuncia sino por el hecho de aprovechar el acuerdo para zanjar cualquier controversia futura.
  • Adicionalmente, podría valorarse la posibilidad de incluir aclaraciones adicionales en los textos legales del Portal que eviten cualquier confusión a pesar de que creemos que los textos actuales dejan claro su carácter de iniciativa privada.

La respuesta fue rotunda: Las exigencias del Vaticano, defendidas por Baker & Mckenzie, son innegociables e InfoVaticana debe desaparecer.

Para InfoVaticana, como pueden imaginarse, es implanteable cambiar el dominio web o el nombre, toda vez que cualquier cambio acarrearía perjuicios irreparables considerando la inversión realizada hasta la fecha en dicho nombre y el entendimiento de que no hay base para la reclamación sobre el nombre, toda vez que la estructura INFO + EMPLAZAMIENTO es muy frecuente en otros casos. Exactamente igual que no es titularidad del ayuntamiento de Madrid ‘InfoMadrid’, una marca registrada… por el Arzobispado de Madrid, qué cosas.

Actualmente el tema está en un procedimiento administrativo ante la Oficina Española de Patentes y Marcas, donde Baker & Mckenzie presentó un escrito contra InfoVaticana en nombre del Vaticano, que ha entorpecido la protección de la marca InfoVaticana y en paralelo sigue viva la amenaza, quizá ya ejecutada, de demanda por competencia desleal por parte del Vaticano. En definitiva, más dinero en abogados, procuradores y procesos administrativos… Gracias a Dios contamos con el apoyo de nuestros lectores para continuar sirviendo a la Iglesia desde la verdad.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
25 comentarios en “Un Borgia firma el mandato vaticano a Baker & Mckenzie contra InfoVaticana
  1. Cuando un ejército está diezmado y ha perdido el porqué de la guerra, se entretiene en escaramuzas que no producen nada, ni afectan a la integridad del mismo. Se vuelve cómodo, acomodaticio, sin querer avanzar hacia donde debe y se pierde en «batallitas» cómodas o se las inventa. Tal parece que es el caso de la Iglesia con respecto a este tema de Infovaticana, aunque también se nota su poca «profesionalidad» y falta de objetivos seguros e importantes con otras mil escaramuzas que viene realizando bajo una dirección muy mediocre y mejorable. Se quiere una paz falsa, revestida de dejación, cuando la consigna es otra: «…no he venido a traer paz, sino la guerra»( Mt. 10,34). ¿Qué guerra? dicen los fatuos generales incapaces de combatir en el campo que se les ha ordenado.

  2. Dice el dicho; la verdad no peca, , pero incomoda. Sería bueno que contrataran ésa firma de abogados para que terminaran con la ideología de género, si son tan buenos pues qué mejor reto,

  3. Pues mi sugerencia es informar desde las catacumbas (https://infocatacumbas. o infocat., abreviado). Como tendrán que hacer nuestros hermanos con la Iglesia Católica Subterránea, la verdadera y milenaria, después de la firma y posterior visita del papa Francisco a la China comunista como papa de la Iglesia Católica Patriótica, la nueva y del Estado comunista.

  4. Hay patentes mundiales y locales.
    Vuestros abogados deben comprobar si el nombre «Vaticano» está registrado en el registro de patentes y marcas de España, porque veo que va por ahí la cosa ¿no?.
    ……………………………… ??? mi anterior correo no aparece ….. ???

  5. Así se gastan el dinero esta gente. Y luego oyendo día sí y domingo también que el dinero y las riquezas no hacen la felicidad, y que no importa que nos calumnien y bobadas por el estilo. Yo ya no doy un duro aunque se caigan los campanarios de las iglesias, lo mejor es si tienes un amigo que no anda boyante de dinero invitarle a tomar unos pinchos, o dismuladamente no dejarle pagar salvo cuando la consumición sea barata, que viene un tío arreglarte una persina, darle una buena propina, dar al trabajador real que no anda sobrado. Yo ya no echo un euro en el cesto, porque esta gente tiene demasiado dinero, y así luego pasa lo que pasa. Que del ocio y las riquezas viene todo el vicio.

  6. Me troncho con la competencia desleal. Señor Ariza… ¿Se le ha visto a usted vestido de obispo, cardenal, monseñor, cura o algo por el estilo?
    Resistan. Es un abuso de poder intolerable.

  7. Cada vez más se van despejando mis dudas sobre el porqué el idioma castellano (español) cuenta con muy muy pocos medios de información católica independiente y con espíritu crítico profesional (excepción hecha a medios independientes y de orientación católica en italiano, inglés y alemán). Pareciera que, desde las instancias eclesiásticas y su influencia, estuviese extraoficialmente prohibido o inhibido informar eclesiológica, moral, canónica y teológicamente en lengua castellana, como en ninguna otra lengua. ¿Será que los medios de inspiración católica en lengua castellana, por su carácter civil de independientes, sufren una guerra constante, infamante, velada y hasta cruel -directa o indirectamente- de parte de autoridades eclesiásticas, como en ninguna otra lengua o idioma? Por ello felicitamos la valentía y coraje de InfoVaticana.

  8. ¿No sería mejor renunciar al nombre de Infovaticana y buscar otro? ¿Merece la pena esta guerra por algo tan secundario? Lo más importante es la labor que hace Infovaticana, no su nombre.

    1. Hermenegildo: No es algo secundario. Está en juego la defensa de la Iglesia.
      ¿No te parece que si «las exigencias del Vaticano, defendidas por Baker & Mckenzie, son innegociables e InfoVaticana debe desaparecer», las razones que tienen para mantenerse en esa tesitura no son intrascendentes?
      No es InfoVaticana la que está en juego, es a la misma Iglesia de nuestro Señor Jesucristo a la que hay que defender.

      1. Debe desaparecer con ese nombre; pero puede reaparecer con otro nombre distinto. Lo importante es la labor que hace Infovaticana, no el nombre que utilice.

        1. Yo creo que la batalla por el nombre hay que darla, hay inversión en tiempo y en dinero para posicionar un nombre. Pero si se pierde no es el fin del mundo. Si bien el contenido es importante, también lo es tener un nombre de impacto bien posicionado y protegido. El lema marcario es ineludible en el mundo actual.

          Por ejemplo en 2011, la Arquidiócesis de Detroit, citando el canon 216 del Código de Derecho Canónico de 1983, publicó un aviso a Voris y RealCatholicTV de que «[no] consideraba que estuvieran autorizados a usar la palabra ‘católico’ para identificar o promover sus actividades públicas » . En 2012, el nombre de la compañía RealCatholicTV.com se cambió a «ChurchMilitant.tv» .

          Y en verdad no le ha ido mal con el cambio.

  9. Ni al Palmar de Troya, con sus denominaciones, tiaras, mitras, escapularios y publicaciones, le echaron encima a Baker & McKenzie… Che paura hanno ora!

  10. Una opcion es registrar un nombre con otro dominio pero que suene igual. .. Por ejemplo: infovatic.ano … Pero creo que igual les va a caer como el cul… 🙂

  11. Jajajajaja
    ¿No será que el Vaticano también quiere «inmatricular» su nombre en los registros de España?
    Habría que sugerirle al alcalde de Roma que exigiese a la Santa Sede el cambio del nombre de L´Observatore ROMANO. A ver con que cara de pasmo se quedaban Spadaro y Cia.

  12. Periodismo?
    Disculpen: este medio es un champú donde todo cabe, el HOLA o la SEMANA pretendidamente a lo divino. Realmente un medio tóxico…. que para nada honra su nombre: ni informa (solo junta chismes eclesiales) ni honra al Vaticano sino a los que ya sabemos…Sí, mejor cambien de nombre y de actitud…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles