Quand on parle de la santé du Pape, on s’aventure sur un terrain glissant et il faut essayer, au moins, d’être le plus précis possible, par honnêteté et par respect envers le Pape. Les faits sont ce qu’ils sont et les rumeurs ou tout autre type d’information doivent être présentées comme telles. Nous le répétons aujourd’hui parce qu’aujourd’hui cela est bien plus nécessaire qu’hier et, il faut le supposer, nous entrons dans une phase inattendue du pontificat très délicate en matière d’information.
À 8 h 40 du matin, heure de Rome, le Bureau de presse du Saint-Siège a diffusé sur son canal Telegram une seule phrase :
« La nuit du Pape s’est déroulée tranquillement. Plus d’informations plus tard dans la journée ». C’est tout ce que le Saint-Siège a dit depuis le bulletin d’hier soir, et à la clôture de cette édition, la deuxième communication annoncée n’était pas encore parvenue.
Le mot du jour, en revanche, est arrivé hier soir à 21 h 53, et c’est
adénocarcinome. Le deuxième mot du jour se trouve dans une proposition subordonnée du même document, et c’est à cette subordonnée que la presse italienne a aujourd’hui donné plus d’importance que le texte ne le justifie.
Le bulletin de 21 h 53
Le
Bulletin du Bureau de presse a publié hier soir le communiqué signé par le docteur Luigi Carbone et le professeur Stefano Margaritora. Il existe une
version officielle en italien et une version officielle en espagnol, de sorte qu’il n’est pas nécessaire que quiconque le traduise. Il dit ceci :
« Le Saint-Père a subi, conformément au programme, une intervention de chirurgie thoracique. Afin d’assurer la radicalité de l’intervention, le lobe inférieur du poumon droit a été retiré par une technique vidéo-assistée. L’examen histologique in situ a confirmé le diagnostic d’un adénocarcinome pulmonaire, comme le laissaient supposer les examens préopératoires. Le Saint-Père est resté au bloc opératoire pendant environ 3 heures ; la durée de l’intervention a été d’environ 90 minutes. L’intervention a réussi et aucune complication ne s’est présentée. Après l’intervention, le Pape s’est réveillé normalement et, après une brève période d’observation, il est retourné dans sa chambre située au dixième étage. »
Avant cela, vers 19 h 50, une note plus courte était sortie sur Telegram sans figurer au Bulletin : l’intervention s’était terminée
« positivement, dans les délais et selon les modalités prévus » et le Pape était retourné dans sa chambre. Matteo Bruni a ajouté de vive voix, rapporté par AgenSIR, que
« avant de partir, j’ai entendu que le Pape demandait le dîner » et que le lendemain les premiers examens postopératoires seraient réalisés. Le « réveillé et orienté » qui a circulé toute la journée n’est pas de Bruni : c’est la rédaction de Salvatore Cernuzio sur Vatican News.
La couverture du bulletin a été, pour la plupart, le bulletin lui-même.
ANSA,
Agenzia Nova,
Il Tempo,
Editoriale Domani et
EWTN l’ont reproduit avec peu d’ajouts. Le texte le plus propre est celui de Biagio Chiariello sur
Fanpage, qui est aussi le seul à dire expressément ce que le communiqué ne dit pas.
Libero est resté à mi-chemin : le corps annonçait l’opération pour « cet après-midi » tandis qu’un encadré latéral la donnait déjà terminée, et le titre de la page disait « tumore » quand le texte ne disait que « nodulo ».
La7 a mis la vidéo sans texte et
Repubblica, signé Michele Bocci et Iacopo Scaramuzzi, l’a laissé derrière le paywall.
Ce que le bulletin ne dit pas
La liste est nécessaire, parce qu’elle est longue et parce que tout ce qui a été publié de plus aujourd’hui vient de la compléter. Le communiqué ne donne pas le stade, ni clinique ni pathologique. Il ne mentionne pas les ganglions, ni la lymphadénectomie, ni leur état. Il ne dit pas un mot sur la chimiothérapie, la radiothérapie ni la thérapie ciblée. Il ne donne pas de pronostic : la seule évaluation qu’il contient porte sur l’acte chirurgical. Il n’annonce pas l’histologique définitif ni ne fixe de délai. Il ne dit pas quand il y aura un nouveau bulletin. Et il ne mentionne pas le voyage en Uruguay, en Argentine et au Pérou.
Il ne dit pas non plus qu’il ne reste pas de maladie. Le texte explique que le lobe a été retiré
« afin d’assurer la radicalité de l’intervention » : la radicalité est l’objectif déclaré de la technique, non une constatation. Plusieurs articles ont transformé cela en « ablation totale » —
askanews et la propre chronique de Vatican News d’aujourd’hui, qui écrit « l’élimination totale d’un adénocarcinome pulmonaire »—, et c’est un saut rédactionnel, non du document. La durée de l’hospitalisation n’est pas non plus dans le bulletin : c’est Bruni qui l’a dite le 11.
Et puis il y a ce qui circule sans signature. Davide Falcioni attribue aujourd’hui sur
Fanpage à « des sources vaticanes » que le tissu a été complètement retiré et que pour l’instant aucun cycle de chimiothérapie n’est prévu. Cela peut être vrai. Ce n’est pas dans un document, il faut être sérieux sur des sujets aussi délicats, au moins ici nous essaierons sans cacher l’information.
« Comme le laissaient supposer les examens préopératoires »
C’est la subordonnée. Le dimanche 11, à l’Angélus, le Pape a dit — texte officiel — que les médecins lui avaient trouvé
« un nodule localisé dans le poumon », qu’il avait été détecté
« encore à un stade très précoce » et bien localisé, que les médecins jugeaient opportun d’intervenir et que l’opération était déjà programmée. Il n’a pas employé le mot tumeur. Il n’a pas non plus dit qu’il était bénin : il n’a pas qualifié le nodule.
Les deux textes peuvent être mis l’un à côté de l’autre, et c’est légitime de le faire. Ce qu’on ne peut pas faire, c’est franchir l’étape suivante, et ici il faut être exact :
préopératoires veut dire antérieurs à l’opération, non antérieurs à l’Angélus. Entre midi dimanche et le bloc opératoire mardi après-midi, deux jours se sont écoulés, et Bruni a parlé le 13 des « premiers examens postopératoires » pour le lendemain, ce qui suppose une série préopératoire immédiate. Rien de publié ne permet de situer la suspicion de malignité dimanche.
Des examens en question on ne sait rien de documenté : ni date, ni type, ni centre. Le seul renseignement officiel sur l’origine de la découverte sont les propres paroles du Pape,
« récemment, lors d’un contrôle », et une précision orale du Bureau de presse le 12, répondant aux journalistes : le nodule est apparu lors de contrôles de routine. Il n’y a pas de scanner, ni de TEP, ni de biopsie avec date et centre. Quotidiano Nazionale l’a écrit le 11 en toutes lettres : aucune confirmation officielle d’une biopsie antérieure. Le reste — les troubles respiratoires, l’inflammation d’abord suspectée, le contrôle après le voyage en France — est une reconstitution sans source, et dans certains cas au conditionnel.
Dans l’autre sens, et cela non plus ne clôt rien : dimanche le Pape a déjà dit que les médecins jugeaient opportun d’intervenir et que l’opération était programmée, ce qui suppose une imagerie et une décision chirurgicale antérieures. Ce que montraient ces images est, précisément, ce qui n’est pas documenté.
« Et le Pape s’y attendait »
Cette phrase a été écrite par
ANSA hier soir, sans signature et sans source, avec une autre du même ton : le verdict « était en quelque sorte attendu ». C’est une attribution d’état mental d’un malade, c’est l’affirmation la plus forte qui ait été publiée aujourd’hui et c’est la moins étayée. La même chronique ajoute que le résultat « met fortement en doute » le voyage et que le Pape a voulu se faire opérer rapidement « aussi pour essayer de sauver le voyage ». Ce sont des inférences du rédacteur, présentées comme des faits.
Le signalement explicite a été fait par
Silere non possum avec une adversative : le bulletin explique, « cependant », que les examens précédant l’intervention faisaient déjà suspecter un adénocarcinome. C’est la formulation la plus précise des trois, parce qu’elle dit ce que dit le document et pas plus.
Il Fatto Quotidiano a choisi la troisième voie ce matin : il a mis le « nodule localisé » de l’Angélus et la subordonnée du bulletin l’un après l’autre, sans commentaire. Il laisse la conclusion au lecteur, ce qui est une façon de l’écrire sans la signer.
Personne n’a demandé publiquement au Bureau de presse quand est née la suspicion de malignité ni ce que savait le Pape dimanche, ou la question ne figure pas. C’est une lacune, pas un silence accusateur. Et un malade n’a pas l’obligation de donner son diagnostic depuis une fenêtre.
Les médecins qui n’ont pas vu le patient
Quelques heures après le bulletin, des spécialistes avec nom et fonction donnaient déjà leur avis sur un patient dont l’histoire clinique n’est pas sortie du Gemelli. Dans ANSA, Edoardo Mercadante, directeur de chirurgie thoracique de l’Institut national des tumeurs Regina Elena, soutient que
« les prochaines 24 ou 48 heures seront les plus délicates pour établir l’évolution » et que
« il est présumable que, en l’absence de changements dans le tableau général, le Pape puisse quitter l’hôpital dans cinq ou six jours ». Dans le même article, il réclame de connaître l’état des ganglions retirés et le profil moléculaire. Il demande les données qu’il n’a pas et pronostique la sortie sans elles.
Massimo Di Maio, président de l’Association italienne d’oncologie médicale, reste un pas en arrière : il faut attendre l’histologique définitif,
« mais le traitement choisi par la chirurgie a dans tous les cas une intention curative ». Et le seul qui dit qu’il ne sait pas est Marcello Tiseo, de Parme, qui déclare expressément dans Adnkronos ne pas connaître les conditions cliniques du Pape et se limite à des chiffres généraux. Le contraste s’écrit tout seul.
Cas à part est
Papa Leone XIV, è un tumore al polmone: asportato un lobo. Le nuove cure dopo l’intervento, de Daniele Amoruso dans Mondosanità, qui ne cite aucun médecin. Il dit deux fois, et à juste titre, qu’on ne peut pas établir s’il faudra un traitement supplémentaire parce qu’on ne connaît ni le stade ni les analyses moléculaires. Et ensuite il publie des pourcentages de survie des essais ADAURA et ALINA sous un titre commençant par le nom du Pape. La protection et le chiffre, sur la même page. La photographie qui l’illustre, avec la légende « le Pape à son arrivée au Gemelli », porte la mention « image générée par IA ».
Le chirurgien et les sept noms
Le bulletin donne les sept, ce qui n’est pas peu pour la coutume de la maison. A opéré l’équipe de Stefano Margaritora —
professeur de chirurgie thoracique à l’Université catholique du Sacré-Cœur, directeur de l’unité de chirurgie thoracique du Policlinico Gemelli et de l’école de spécialisation, plus de quatre cents publications, expert de la technique vidéo-assistée avec laquelle il a opéré— avec Elisa Meacci, Maria Teresa Congedo et Leonardo Petracca Ciavarella. Anesthésie : Massimo Antonelli, Giovanni Punzo et Giuseppe Bello.
L’orthographe correcte est Petracca Ciavarella, comme figure dans le Bulletin et sur le site du Gemelli lui-même. Le « Petracca Caravella » qui a circulé est une erreur d’
askanews. Et ANSA écrit que l’équipe chirurgicale était « composée de sept médecins » pour ensuite nommer quatre : elle confond les chirurgiens avec le total. Les deux femmes du bulletin, Meacci et Congedo, font partie de l’équipe chirurgicale.
Luigi Carbone, qui signe le communiqué avec Margaritora, est le directeur de la Santé et de l’Hygiène du Gouvernorat et médecin personnel du Pape. Ce n’est pas un chirurgien et il n’a pas opéré. Certains résumés automatiques l’ont déjà promu. Selon askanews, étaient également présents au bloc opératoire Carbone, le commandant de la Gendarmerie Gianluca Gauzzi Broccoletti et les deux secrétaires personnels ; cela ne figure pas dans le bulletin.
Le frère
Louis Prevost a parlé hier avec la chaîne américaine NewsMax et c’est repris aujourd’hui par
Fanpage :
« Il est en bonne condition et entre de bonnes mains. Espérons le meilleur ». Sur le diagnostic,
« ce qu’ils ont trouvé était mauvais, mais ils l’ont tout retiré ». Lui-même suit un traitement oncologique à Tampa. Repubblica titre en outre une phrase de lui que nous n’avons pas pu vérifier dans le corps de l’article, « il guérira » ; nous la laissons là comme ce qu’elle est, un titre.
Les gens à la porte
La chronique de Victoria Cardiel pour EWTN,
L’affetto dei fedeli avvolge il Papa al Gemelli: «Non abbiamo fatto altro che pregare», ne donne pas de chiffres et parle deux fois de centaines de personnes devant le policlinique depuis que la voiture est entrée, à 13 h 07. Rosa Pacheco, touriste espagnole, portait une image de la Macarena :
« Je porte toujours avec moi une image de la Confrérie de la Macarena ou de la Vierge du Rosaire. J’ai essayé de la faire parvenir au Saint-Père pour qu’elle puisse l’accompagner pendant l’opération ». Sœur Faustina et sœur Nadege, burundaises, étudiantes en soins infirmiers à Rome, donnent le titre :
« Nous n’avons fait rien d’autre que prier pour sa santé ».
Du même article sort un renseignement qui n’est pas dans le Bulletin et que donne Nicola Cerbino, chef de presse du Gemelli : l’appartement papal traditionnel du dixième étage est en travaux, et les chambres qu’ont utilisées Jean-Paul II et François sont concernées, de sorte que le Pape occupe une autre zone du même étage. Jean-Paul II appelait le Gemelli « Vatican numéro trois ». L’hospitalisation d’hier est la deuxième de la vie de Léon XIV : la première a eu lieu en 1985, pour fièvre typhoïde, dans une clinique de Piura, quand il était missionnaire à Chulucanas et avait trente et un ans.
Le rosaire du vicaire
À six heures du soir, dans la chapelle Saint-Jean-Paul II du policlinique lui-même, le cardinal Baldo Reina, vicaire général pour le diocèse de Rome, a présidé le rosaire avec les mystères douloureux devant plus de cent personnes : malades, familles et personnel soignant. Il a été retransmis par Tv2000 et a été récité à la même heure dans les paroisses et communautés de tout le diocèse. Reina a prié pour
« notre Évêque le Pape Léon » et a demandé :
« donne-lui santé et consolation pour qu’il continue à servir ton Église », avec invocation à Marie, Santé des malades.
Tagle préside une messe
La rencontre pour les dix ans d’
Amoris laetitia se clôt ce matin par une messe sur la place Saint-Pierre, présidée par le cardinal Luis Antonio Tagle. À cette heure Tagle célèbre sur la place Saint-Pierre, nous revenons aux terribles images d’une place vide, avec l’aggravant qu’elle était préparée pour ce qui est maintenant plus fréquent, l’obélisque n’est pas seulement solitaire, il est entouré de chaises vides. Les yeux de tous et l’information sont au Gemelli et ce que les sages d’Amoris Laetitia ont raisonné ou non n’intéresse personne. Sur la place nous voyons l’ombre allongée d’un pontificat qui n’arrive pas à finir et c’est l’image vivante que le Peuple de Dieu souffrant a tourné le dos à tant de sottises.
La fiche officielle sur vatican.va est succincte et c’est elle qui fait autorité : la célébration est « présidée par le cardinal Luis Antonio G. Tagle, Doyen du Collège cardinalice ». Aucune formule de suppléance. Le père Giacomo Costa l’a dit tout aussi clairement : la célébration a été
« confiée par le Saint-Père au cardinal Tagle ». Une mission déléguée. À la clôture de cette édition il n’y avait pas de texte d’homélie, on nous dit qu’il se limitera à lire ce qui était préparé pour Léon XIV, pour l’instant rien sur vatican.va ni au Bulletin du 14. Tagle est
doyen depuis le 9 octobre et
la messe d’aujourd’hui était convoquée depuis le 1er octobre, quand personne ne parlait de nodules. Le congrès, pour sa part,
a accompagné l’intervention par la prière et le souhait d’un prompt rétablissement, on les voit très désorientés, un peu en train de dire : « que faisons-nous ici », « à qui ce que nous faisons intéresse-t-il ».
Ce que fait un doyen
Une partie de la presse italienne a passé la semaine à titrer avec le mot « substitut ». TGCom24 est arrivé à
« Chi è il cardinale Tagle che “sostituisce” papa Leone ricoverato » — avec les guillemets, certes, et avec un corps qui n’affirme pas de suppléance de gouvernement, seulement la présidence de la messe —, et sur cette voie sont allés Il Sussidiario, Trend-online, BolognaToday, TheSocialPost et Leggo, qui dans sa propre adresse web atteint « vicepape ». Le titre fonctionne. Le droit, non.
Le doyen du Collège cardinalice n’a pas de pouvoir de régime : le canon 352 §1 l’appelle
primus inter pares et lui refuse expressément toute autorité sur les autres cardinaux. Ses compétences sont de siège vacant, et c’est ce qu’expliquait
Enrico Lenzi dans Avvenire le 9 octobre, jour de la nomination, sans besoin de citer le canon : convoquer le conclave et présider le Collège quand le siège est vacant, et, s’il n’a pas quatre-vingts ans, diriger les travaux et recueillir l’acceptation de l’élu. Un Pape malade n’ouvre pas le siège vacant et le droit canonique ne prévoit aucune suppléance tant qu’il ne l’ouvre pas. Ce que fait Tagle aujourd’hui, c’est célébrer une messe que lui a confiée le Pape.
Le rapport que le Pape ne veut pas publier
Le résumé de synthèse de la rencontre reste non publié, et pas par accident de calendrier. Le père Costa l’a raconté le 12 :
« le Saint-Père a demandé que le Résumé de synthèse ne soit pas publié, parce qu’il voulait l’écouter », et
« il se réserve de le recevoir et, une fois sorti de l’hôpital, de pouvoir reprendre les matériaux et dire sa parole ». Dix ans d’
Amoris laetitia, une semaine de travaux dans l’Aula Paolo VI et un document qui attend dans un tiroir que l’auteur du dernier mot sorte du Gemelli.
La première du vendredi
Le vendredi 16 à 11 h 30, à la Fête du Cinéma de Rome, est projeté en avant-première
Pétros ení. Alla scoperta delle origini, documentaire d’AF Films — les producteurs Frank Ariza et Manu Vega — avec Vatican Media et la Fabrique de Saint-Pierre, réalisé par l’Espagnole Paula Ortiz, avec un scénario d’Andrea Tornielli et un conseil archéologique de Pietro Zander. L’acteur Chris Pratt guide le spectateur à travers la basilique et déclare que ce fut
« un honneur incroyable de collaborer avec le Pape Léon et avec le Vatican sur ce projet ». Dans les séquences finales apparaît le Pape, qui
« s’est exceptionnellement prêté au tournage d’une équipe cinématographique », racontant la figure de Pierre et le sens de sa tombe. L’annonce date du 12. La première a lieu trois jours après la lobectomie. Personne ne l’a déplacée, pour l’instant.
Silere non possum réécrit le Bulletin
Nous avons lu les trois articles que le site a publiés hier. Le premier,
Come è andato l’intervento chirurgico di Leone XIV, est un flash d’agence qui calque la note de 19 h 50 et le reconnaît. Le deuxième,
Il nodulo al polmone di papa Leone XIV era un tumore, ed è stato asportato, a été lu ces jours-ci comme s’il apportait des exclusives : les sept noms de l’équipe, les trois heures de bloc opératoire et les quatre-vingt-dix minutes d’intervention, le dixième étage, la biopsie peropératoire. Ils sont tous, littéralement, dans le communiqué de la Sala Stampa. Le reste est un cahier de vulgarisation sur l’adénocarcinome, correct et sans source citée. Donnée propre nette : aucune.
Et accuse Vatican News de faire du journalisme
Le troisième,
Leone XIV, il ricovero e lo spettacolo di Vatican News, signé S.V., est autre chose. Il reproche aux médias vaticans qu’ayant demandé le Pape la prière et la discrétion, ils aient répondu par
« des chroniques minutieuses, des détails sur les déplacements, des indiscrétions familiales et un récit qui pose des questions sur la déontologie journalistique ». Certains des griefs sont vérifiables contre
la chronique de l’hospitalisation : qu’aient été publiées l’heure de départ, l’accès utilisé et l’heure d’arrivée, et qu’ait été décrit un hélicoptère au-dessus de la place afin de détourner l’attention de la voiture dans laquelle voyageait le Pape. Que le récit suive le Pontife jusqu’à l’ascenseur du dixième étage est vérifiable ; que cela
« frôle le voyeurisme » est une appréciation, et légitime.
Il y a ensuite une seconde moitié que nous ne reproduirons pas. Après avoir fait allusion à des fuites de sécurité, l’article lâche trois noms de famille sans prénom, sans fonction et sans un seul fait, et ajoute que « les noms parlent d’eux-mêmes ». Ils ne parlent pas : ils insinuent. Il en va de même pour une accusation contre un rédacteur de Vatican News qui implique une particulière identifiée par son nom et son âge, pour un jugement sur le caractère de Tornielli dans les couloirs du Dicastère et pour une attribution d’intentions économiques à un autre journaliste. Rien de tout cela n’est documenté, et un site qui vient de réécrire le Bulletin en le présentant comme une reconstitution personnelle n’est pas le mieux placé pour donner des leçons de déontologie. Il y a un détail de l’article qui se tient tout seul, et c’est le meilleur qu’il ait : l’étiquette
utm_source=chatgpt.com accrochée à un lien dans un article de Vatican News. Si elle est là, elle est là.
Le voyage, de « sans aucun changement » à « il faut attendre »
Le voyage apostolique en Uruguay, en Argentine et au Pérou est fixé par Bulletin du 5 août du 6 au 17 novembre, avec Montevideo, Paysandú et Florida ; Buenos Aires, Córdoba et Luján ; Lima, Chiclayo, Cusco et Pucallpa. Depuis le bulletin d’hier soir, aucun organe du Saint-Siège n’a rien dit à son sujet. La dernière voix vaticane localisable est Bruni à Cadena 3, en paraphrase et sans date de déclaration, publiée hier à 7 h 58 du matin : avant l’opération et avant le diagnostic.
Ce qui a changé en vingt-quatre heures, ce sont les Églises locales. Le cardinal Daniel Sturla, archevêque de Montevideo, a déclaré à Telemundo, repris par ANSA ce matin, que
« il est possible que les médecins ne le laissent pas venir maintenant » et qu’il puisse venir plus tard. Le gouverneur régional de Lambayeque, Jorge Luis Pérez, l’a dit sans détour :
« la santé du saint-père passe avant tout » et
« la visite peut être reportée ; ce n’est pas prioritaire pour l’instant ». Le cardinal Carlos Castillo, archevêque de Lima, a demandé dans une méditation du mois du Seigneur des Miracles
« que tout soit retardé autant que nécessaire pour qu’il guérisse bien ». Et le porte-parole de l’archevêché de Lima, Juan José Dioses, a appelé à ne pas anticiper « d’éventuelles annulations ou reports ». Le 11 octobre le ministre péruvien Juan Sheput disait que la visite se poursuivait « sans absolument aucun changement ».
Il Tempo et Ottopagine continuent de titrer que le voyage « reste confirmé », et ce confirmé remonte à Bruni avant le bloc opératoire. La Capitale titre déjà des doutes. Ce qui tient encore est ce qu’a dit le Pape lui-même dimanche, en remerciant les prières pour la visite pastorale qu’il réalisera au Pérou. Ce qui décidera est le rapport histologique définitif, qui n’est pas là.
Schneider et la communion dans la bouche
Circule ces jours-ci, via
MessaInLatino, une déclaration d’Athanase Schneider :
« Oui, la première chose à faire pour rétablir la santé du corps de l’Église est d’arrêter la communion dans la main », et
« nous devons toujours nous assurer que la communion soit effectivement reçue à genoux et dans la bouche », parce qu’il considère que la communion dans la main
« a causé de l’irrévérence et des sacrilèges dans l’Église ». Il vaut la peine de savoir d’où cela vient. Ce n’est pas une conférence ni un nouveau livre : c’est une interview que lui a faite Niwa Limbu et qu’Aldo Maria Valli a publiée sur son blog
Duc in altum le 26 septembre, il y a presque trois semaines. Et cela ne s’appuie pas sur les documents qu’on pourrait attendre : Schneider mentionne l’année 1969 et la consultation de Paul VI aux évêques en 1968, mais ne nomme pas
Memoriale Domini, et
Redemptionis Sacramentum n’apparaît pas du tout. Il renvoie à son propre opuscule
Dominus Est, à
Mater Populi Fidelis et au Concile.
Marx et le bateau en travaux
La phrase a fait le tour :
« L’Église n’est pas un bateau qui coule, elle est seulement en cours de réforme ». Elle a été prononcée par le cardinal Reinhard Marx le 9 octobre à Ohlstadt, lors de l’assemblée plénière d’automne du Conseil diocésain des catholiques de Munich, et reprise par l’agence KNA. Il a parlé d’une nouvelle activité et d’une nouvelle confiance dans les paroisses et les organes, avec une attitude qui « n’est pas résignée, mais positive ».
Le contexte n’était pas celui qu’on lui a donné. Marx ne parlait pas de chiffres de départs, ni de finances, ni d’abus : il annonçait que le 13 mars 2027 il rendrait publiquement compte de sa gestion pour la première fois devant une assemblée diocésaine.
LifeSiteNews, signé Andreas Wailzer, donne la phrase correctement et ajoute de son propre chef les adjectifs — archevêque « hétérodoxe », documents « hérétiques » — et un chiffre d’avortements qui n’est ni de Marx ni du discours. Séparer les deux couches coûte peu et évite des désagréments.
Les chiffres allemands, si besoin, proviennent de la statistique de la Conférence épiscopale publiée le 16 mars de cette année : 307 117 départs formels en 2025 et 19 219 601 catholiques, après une baisse nette de 549 636 personnes dans l’année. Les départs baissent légèrement par rapport à l’année précédente, d’où le titre là-bas que l’Église rétrécit plus lentement. Qu’un bateau en travaux perde un demi-million de passagers par an est un contraste qui nous appartient, pas à Marx ni à l’agence.
Et nous terminons par l’évangile du jour, qui aujourd’hui est de ceux qui dérangent.
« … vous négligez la justice et l’amour de Dieu » (Lc 11, 42).
Et la prière qu’il faut cette semaine réciter avec plus d’intensité.
« Prions pour notre Pontife Léon. Que le Seigneur le garde, le vivifie, le rende heureux sur la terre et ne le livre pas à l’âme de ses ennemis. » 
