La Cour d’appel du Vatican a reporté à janvier 2027 l’examen des questions préliminaires du procès relatif à la gestion des fonds du Saint-Siège, dans lequel le cardinal Angelo Becciu a été condamné en première instance. L’audience tenue ce jeudi 29 octobre n’a duré que onze minutes et s’est conclue par la fixation de quatre nouvelles sessions pour déterminer, entre autres, si l’ordre judiciaire de remettre intégralement la documentation de l’enquête a été respecté.
Selon Vatican News, la septième audience de cette seconde instance a débuté à 9 h 17 et s’est achevée à 9 h 28. Sur les dix accusés, trois étaient présents : le cardinal Angelo Becciu, Fabrizio Tirabassi et Enrico Crasso.
Le président du tribunal, monseigneur Alejandro Arellano Cedillo, a annoncé que les prochaines sessions se tiendront du 26 au 29 janvier 2027, entre 9 h 00 et 13 h 30, et seront « exclusivement consacrées aux questions préliminaires ».
Arellano Cedillo a précisé que la Cour « n’abordera pas encore le fond de l’affaire ». Avant d’établir le calendrier, le tribunal a consulté les parties civiles — le Secrétariat d’État, l’Administration du Patrimoine du Siège Apostolique (APSA), l’Institut pour les Œuvres de Religion (IOR) et l’Autorité de Surveillance et d’Information Financière (ASIF) —, le Promoteur de Justice et les avocats de la défense.
Les défenses exigent la remise de toutes les preuves sans omission
La question centrale que la Cour devra examiner est le respect de l’ordre rendu le 17 mars dernier, lorsque le tribunal d’appel a constaté une nullité relative dans la procédure de première instance et a ordonné le renouvellement d’une partie des débats.
Cette décision obligeait le Promoteur de Justice, Alessandro Diddi, à déposer au greffe judiciaire le dossier complet de l’enquête avant le 30 avril.
Cependant, les défenses soutiennent que la documentation remise reste partiellement censurée par des omissis et que l’accusation a exclu certains documents en les considérant comme « non pertinents » ou liés à d’autres axes d’enquête.
Les avocats avaient déjà dénoncé cette situation en mai, lorsqu’ils ont accusé le Promoteur de Justice d’avoir enfreint les ordres du tribunal. Par la suite, ils ont signalé de nouvelles omissions dans des preuves jugées fondamentales pour le procès.
À l’issue de l’audience de ce jeudi, les avocats se sont déclarés satisfaits du calendrier établi et ont réitéré que l’ordre de mars doit être intégralement respecté.
L’avocat Luigi Panella, défenseur d’Enrico Crasso, a insisté sur le fait que tous les documents de l’enquête doivent être mis à la disposition des parties sans fragments cachés.
Pour sa part, Becciu s’est contenté de commenter le nouveau report par une brève phrase en italien : « Siamo nervosi » (« Nous sommes nerveux »).
L’avocat de Becciu avertit que « la condamnation entière peut tomber »
La veille de l’audience, Fabio Viglione, avocat du cardinal Becciu, avait remis en question la validité de la procédure lors d’une interview accordée à Quotidiano Nazionale.
« La condamnation entière peut tomber en raison d’un vice dans les actes », a affirmé l’avocat, qui estime que le non-respect de l’ordre de remise des documents empêche de remédier à la nullité constatée par la Cour d’appel.
Viglione soutient que l’accusation ne peut pas décider unilatéralement quels documents de l’enquête les défenses doivent connaître.
« Aucune norme n’attribue de pouvoirs “sélectifs” à l’Accusation sur les actes d’enquête », a-t-il souligné.
Selon l’avocat, le problème n’affecte pas seulement certains documents, mais la régularité même de la procédure qui a conduit à la condamnation en première instance.
La décision sur les conséquences juridiques de ces irrégularités présumées reviendra à la Cour d’appel, qui commencera à les examiner lors des sessions prévues en janvier.
Les messages de Chaouqui et Ciferri reviennent au centre du procès
Un autre point mis en avant par la défense de Becciu est le contenu des conversations entre Francesca Chaouqui et Genoveffa Ciferri, liées à monseigneur Alberto Perlasca, l’un des principaux témoins du procès.
Viglione considère que ces messages soutiennent la thèse selon laquelle le cardinal a été victime d’une « machination » et soutient que leur contenu a été à peine utilisé lors du procès en première instance.
L’avocat insiste sur le fait que la documentation doit être examinée dans son intégralité pour clarifier les circonstances dans lesquelles l’enquête s’est déroulée et certains témoignages ont été obtenus.
Dans l’interview accordée à Quotidiano Nazionale, Viglione a également défendu l’innocence de son client : « Becciu est pleinement innocent » et « n’a pas détourné un centime », a-t-il affirmé.
Ces déclarations font partie de la position de la défense et ne constituent pas des conclusions adoptées par le tribunal.
Un appel en instance depuis la condamnation de décembre 2023
Le cardinal Angelo Becciu a été condamné en décembre 2023 par le Tribunal de l’État de la Cité du Vatican dans le procès lié à la gestion des fonds du Saint-Siège, qui incluait les opérations immobilières du Secrétariat d’État à Londres.
La procédure d’appel a été marquée par les controverses sur l’accès des défenses au dossier complet et par la résolution de mars 2026, qui a obligé à réviser une partie des actes.
Avec le calendrier annoncé ce jeudi, le tribunal consacrera quatre journées de janvier à résoudre les questions préliminaires avant d’aborder le fond des recours déposés contre la sentence.
La décision sur la validité des actes et les conséquences des éventuelles omissions documentaires sera déterminante pour la suite du procès.