José Ignacio Munilla a consacré ce vendredi son émission Sexto Continente, sur Radio María, à interpréter le temps présent, qui cette semaine se résume à une moitié de l’Europe en flammes. L’évêque d’Orihuela-Alicante a construit pour l’occasion une réflexion de manuel : saint Augustin et les deux cités, la conversion personnelle comme condition de toute réforme sociale et un avertissement contre les idéologies qui situent toujours le mal chez le prochain. Une demi-heure plus tard, sans lâcher le micro, il avait placé le sien à Washington.
Le début ne mérite pas de reproche. Munilla a opposé la France qui, deux semaines plus tôt, s’était rassemblée autour du Pape à celle qui pille désormais les commerces, et il a reproché à ceux qui manipulent la jeunesse de ne jamais trouver de motif pour s’examiner eux-mêmes. « Il y a toujours un coupable à désigner, un ennemi à combattre », a-t-il résumé. Il s’est même permis une question gênante pour Macron, qui condamne la violence d’aujourd’hui tout en continuant à présenter la Révolution, guillotine comprise, comme un mythe émancipateur. Souffler et aspirer en même temps, a-t-il tranché, c’est impossible.
Le faux pas est arrivé avec l’immigration, quatrième des six causes que l’évêque a énumérées pour expliquer les émeutes. Avant d’entrer dans les données, Munilla s’est arrêté sur Donald Trump, qui a effectivement fait de la France un argument : lundi, il a écrit sur Truth Social que les migrants s’étaient emparés du pays et qu’il fallait fermer les frontières, et devant les journalistes du Vatican il a prédit que Paris serait très bientôt une ville musulmane. Pour Munilla, l’explication est électorale. Trump a des élections en novembre et le vote hispanique se retourne contre lui à cause de ce que l’évêque a appelé « la chasse à l’hispanique en situation irrégulière », une persécution qu’il a qualifiée de « si cruelle ». Il a besoin des incendies de Paris, a-t-il conclu, « pour te blanchir toi ». La lecture électorale n’est pas absurde et une bonne partie de la presse américaine l’a aussi faite. Ce qui est frappant, c’est ce qui est venu ensuite.
Pour démonter ce que Trump affirme sur la France, Munilla a commencé par admettre qu’en France on n’avait pas fourni de données sur le nombre de détenus étrangers. Il est donc allé en Italie. Là, a-t-il dit, Giorgia Meloni est venue signaler que la moitié des détenus pouvaient être étrangers ou descendants d’étrangers déjà nés en Italie. De ce chiffre, il a déduit, sans transition, que plus de la moitié de ceux qui ont participé aux émeutes italiennes sont « italiens d’Italie ». Le calcul ne tient pas. De la moitié on ne déduit pas plus de la moitié, et les détenus ne sont pas les participants. Mais le problème de fond est un autre : les étrangers résidents représentent environ 9 % de la population italienne selon l’Istat, et les descendants naturalisés n’approchent pas cette proportion de la moitié. Si le chiffre que l’évêque attribue à Meloni est correct, ce qu’il montre est une surreprésentation très notable de la population d’origine immigrée parmi les détenus. Munilla l’a utilisée comme preuve du contraire, pour réfuter une affirmation sur le seul pays dont il reconnaît ne pas avoir de données.
Trois minutes plus tard, en arrivant à la polarisation, Munilla a décrit le phénomène avec exactitude : des dirigeants politiques qui profitent des émeutes pour proclamer qu’elles leur donnent raison, chaque camp présentant les événements comme la confirmation de ses thèses. C’est une description précise de ce qu’il venait de faire. Les incendies de Paris confirmaient Trump selon Trump, et confirmaient à Munilla que Trump manipule selon Munilla.
L’émission comprenait aussi un avertissement sur les vidéos décontextualisées et générées par intelligence artificielle qui alimentent l’indignation sur les réseaux. C’est un terrain que l’évêque connaît de première main. En décembre 2025, il a dû rectifier publiquement et présenter des excuses pour avoir diffusé une vidéo avec des images d’arrestations d’immigrants hispaniques aux États-Unis générées par intelligence artificielle. Le sujet, alors comme maintenant, était la chasse à l’hispanique.
Munilla a conclu l’analyse en attribuant la racine ultime des émeutes au démon, capable de tordre toute revendication de justice jusqu’à la rendre indiscernable de l’injustice. C’est probablement son diagnostic le plus solide de la journée. Ce qui n’explique pas pourquoi, dans une émission consacrée à examiner sa propre conscience avant de chercher des coupables à l’extérieur, le seul nom propre qui a mérité le qualificatif de cruel était celui d’un président américain qui n’a rien à voir avec les pillages de Milan ni de Paris. À Macron, il a rappelé qu’on ne peut pas souffler et aspirer en même temps. Le conseil admettait un second destinataire.
À lire aussi