Die Schwäche von Leo XIV., Müllers Vorschläge angesichts des Schismas, die politische Bedeutung des Konsistoriums, der „Pakt der Religionen“, Können die Diözesen in Europa zerbrechen?, das Frauenpriestertum: „Ich bin schon drin“.

Die Schwäche von Leo XIV., Müllers Vorschläge angesichts des Schismas, die politische Bedeutung des Konsistoriums, der „Pakt der Religionen“, Können die Diözesen in Europa zerbrechen?, das Frauenpriestertum: „Ich bin schon drin“.

Wir beginnen die Woche mit dem Fest der heiligen Apostel Petrus und Paulus und mit der Segnung und der Überreichung der Pallien an die neuen Erzbischöfe in Sankt Peter. Die Nachrichten von heute sind voll von Zusammenfassungen und Bewertungen des Konsistoriums; das ist nicht unsere Aufgabe, sie stehen in allen möglichen Sprachen zur Verfügung. Wir bleiben bei einigen allgemeinen Überlegungen, die helfen können, die Tragweite des in diesen Tagen Gefeierten zu verstehen.

Der Papst bittet die Kardinäle um Unterstützung.

Luis Badilla bietet uns eine Zusammenfassung des Konsistoriums, die wir nicht wiederholen werden. Bleibt vom Papst ein Satz haften, dann dieser: „Ich brauche eure Unterstützung: fest, ausdrücklich und öffentlich. Ich muss mich von euch wie von Brüdern getragen fühlen.“ Steht der Papst in Schwierigkeiten? Die synodale Methode, die auferlegt wurde, bereitet den Kardinälen zwei große Kopfschmerzen: die Aufteilung in Gruppen – mit Unterscheidungen, die an die von Kardinälen erster und zweiter Klasse erinnern, basierend auf Kategorien oder Kontinenten – und die streng begrenzte Redezeit. Die Beschwerden sind weit verbreitet: Viele fragen sich, warum die meisten Interventionen nur per E-Mail eingereicht werden müssen, während nur bestimmte Gruppen ihre Berichte im Saal vortragen dürfen. Eine E-Mail kann keinen angemessenen Vortrag vor der Versammlung ersetzen.

Mindestens 50 Kardinäle hatten eine Plenarsitzung mit Wortmeldungen beantragt, ohne Arbeitsgruppen, ohne Kardinäle erster oder zweiter Klasse, ohne von der Sekretariatsstelle vorbereitete Zusammenfassungen, sondern die Möglichkeit, dass alle sprechen, wenn auch nur für wenige Minuten. Nichts davon wurde gewährt, außer einem Konsistorium sowjetischen Stils, das von der Synoden-Sekretariatsstelle inszeniert wurde. Das ist ein deutliches Zeichen für ein Format, das den echten Dialog behindert und die petrinische Autorität in endlosen Gruppendiskussionen verwässert. Ein starker Pontifex bettelt nicht um Unterstützung und verhängt keine Verfahren, die allgemeine Frustration erzeugen; er übt entschieden den Primat aus, den ihm Christus verliehen hat. Die Art, wie er das petrinische Amt neu definiert, ist leider interessant, indem er eine ganze Schwäche behauptet: „Ihr werdet in mir den finden, der bittet, nicht den, der befiehlt“ […] „Außerdem gehört die Autorität des Primats denen, die zuerst hören und dann führen, die zuerst lernen und dann lehren, immer dem einzigen Meister folgend“.

Die Vorschläge Müllers angesichts des Schismas.

Gut oder schlecht – er ist der Einzige, der das Thema offenbar ernst nimmt. Er unterbreitet zwei Vorschläge: auf die Anschuldigung, den Glauben verloren zu haben, die von der Priesterbruderschaft St. Pius X. gegen den Apostolischen Stuhl erhoben wurde, zu antworten und sich darauf vorzubereiten, diejenigen aufzunehmen, die nicht im Schisma bleiben, wie 1988 mit der Kommission Ecclesia Dei. Seinen Nachrichten zufolge, die Il Giornale veröffentlicht hat, ergriff der Kardinal im Konsistorium das Wort, um seine Kardinalskollegen und den Papst aufzufordern, auf die offene Anschuldigung der Piusbruderschaft zu antworten, Rom habe seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil einschließlich den Glauben verloren.

Der Kardinal hatte den nötigen Mut, seine Brüder aus einem ziemlich unbequemen Schweigen zu rütteln, fast so, als ob ein neuer drohender schismatischer Akt etwas wäre, das die Kirche nicht beunruhigen sollte. Müller schien dem Heiligen Vater zwei Dinge nahelegen zu wollen. Die erste betrifft die Tatsache, dass es an der Zeit ist, auf die Vorwürfe substanziell zu antworten, ohne diese Aufgabe Interviews eines beliebigen Prälaten oder allein der theologischen Debatte zu überlassen. Das liegt auch daran, dass die Gläubigen ein Recht auf Klarheit von ihren Hirten haben.

Es ist zum Erschrecken, dass das Thema in den Händen von Tucho liegt, nicht nur wegen seiner problematischen theologischen Ausbildung, sondern auch, weil ein so heikles Thema jemanden erfordert, der es gründlich kennt, um es auf der Grundlage der Beiträge derer anzugehen, die die Positionen der Priesterbruderschaft St. Pius X. gut kennen und sich jahrelang mit ihrem Studium befasst haben. Nie zuvor schien es so notwendig, die Ecclesia Dei wiederherzustellen, nach der vom Papst Franziskus erzwungenen Schließung. Es ist kein Geheimnis, dass nicht alle in der Bruderschaft mit der offen herausfordernden Haltung, die Pater Pagliarani vertritt, besonders zufrieden sind, aber wir wissen nicht, ob das ausreicht, um den Schritt zu wagen, Écône zu verlassen und sich dem wenig verlässlichen „modernistischen Rom“ wieder anzuschließen.

Die politische Bedeutung des Konsistoriums von Leo XIV.

In Anbetracht dessen, dass die Kardinäle während des Pontifikats von Papst Franziskus mehrere Jahre lang nicht in Rom zusammenkamen. Wie in einem Schreiben des Kardinaldekan Giovanni Battista Re vorausgesehen, konzentriert sich die Tagesordnung auf vier Themen: die internationale Lage, der Frieden und die Überwindung der Theorie des „gerechten Krieges“, die Enzyklika Magnifica Humanitas und die Umsetzung der Synode. Es gibt mindestens zwei Fragen auf dem Tisch. Einerseits wird die Piusbruderschaft bald die ohne Mandat und ohne Einvernehmen mit Rom angekündigten Bischofsweihen vornehmen, was ein Schisma auslösen könnte. Andererseits bestehen die Unruhen in Deutschland fort, wo die synodale Hierarchie seit langem mehr Transparenz in verschiedenen Fragen fordert. Zweitens richtete Leo XIV. in seiner gestrigen Rede eine zweite bedeutsame Mahnung: „Wir sind hier nicht in erster Linie, um über das innere Leben der Kirche nachzudenken.“ Diese Worte spiegeln die Interpretation des Pontifex nicht nur der aktuellen Versammlung, sondern auch der Kirche wider, die – aus seiner Sicht, und es gibt Gründe zu hoffen, dass nicht nur aus seiner – eine vorrangige Mission hat: Christus der Welt zu verkünden. „Die Mission ist nicht eine von vielen Aufgaben der Kirche. Sie ist ihr Daseinsgrund.“

„Pakt der Religionen“

Die Italienische Bischofskonferenz unterzeichnet den „Pakt der Religionen“ – einen Synkretismus, der die Wahrheit ausschließt. Am 25. Juni unterzeichneten die Italienische Katholische Kirche zusammen mit anderen christlichen und nichtchristlichen Bekenntnissen einen Pakt für „Den italienischen Dialog: die Religionen im öffentlichen Raum und der soziale Zusammenhalt“. Verschiedene islamische, buddhistische, bahá’í, protestantische, orthodoxe, jüdische und hinduistische Religionsgruppen schlossen sich dem Pakt ebenfalls an. Wir dürfen nicht versuchen, so gut wie möglich mit anderen Religionen zusammenzuleben, mit der Notwendigkeit verwechseln, soziale und öffentliche Pakte zu unterzeichnen, die weitreichende Implikationen haben, die weit über die Grundsätze eines guten Zusammenlebens hinausgehen und auf einer wenig überzeugenden Sicht der katholischen Religion und anderer Religionen beruhen. Das bedeutet nicht einfach, verschiedene Religionen durch eine einzige zu ersetzen, die Fragmente der anderen aufnimmt und in einen neuen Rahmen zusammenfügt. Der Synkretismus ist nicht konstruktiv, sondern dekonstruktiv und flüssig. Er tendiert dazu, die Religionen zu dekonstruieren, um zu einem hypothetischen kleinsten gemeinsamen Nenner zu gelangen, auf den alle konvergieren können. Der fragliche Pakt hebt die enormen bestehenden Unterschiede nicht hervor, insbesondere zwischen dem Katholizismus und anderen Religionen, sondern weist nur auf mögliche praktische Konvergenzen hin, als ob die Praxis unabhängig von der Lehre wäre. Auf diese Weise vermittelt er die Botschaft, dass es besser sei, die Frage nach Wahrheit oder Falschheit der Religionen beiseitezulassen, dass keine als wahr gelten könne und dass nur ihre praktische Zusammenarbeit für den sozialen Zusammenhalt zähle.

Können die Diözesen in Europa bankrottgehen?

Die durch die Missbrauchsfälle verursachte wirtschaftliche Katastrophe hat in den Vereinigten Staaten zum Bankrott vieler Diözesen geführt, die gezwungen waren, die Opfer von Missbrauch zu entschädigen, und nun scheint sich das in Europa zu wiederholen. Die Kirche „infiltriert“ sich in die italienischen Institutionen, um zu verhindern, dass dasselbe geschieht. Während derzeit in Europa (außer in Italien) die wirtschaftlichen Schäden weniger schwerwiegend sind als die, die die Kirche in den Vereinigten Staaten erlitten hat, Frankreich , Spanien , Portugal , Schweiz , Belgien , Polen , die Tschechische Republik , Deutschland und Irland begonnen haben, den Opfern wirtschaftliche Entschädigungen anzubieten.

„Ich bin schon dabei“

Wir sprechen viel über die deutsche Synode und ihre Probleme und sehr wenig über ihre österreichischen und schweizerischen Nachbarn, die dasselbe tun. Die Kampagne „Ich bin Dabei“ der Diözese St. Gallen, Schweiz, soll die Beteiligung der Laien an der Kirche fördern und umfasst ein Plakat, das die Wahl der „ersten Papstfrau“ fordert. Die laufende Kampagne der Diözese, die offiziell im Mai gestartet wurde, umfasst mehrere Plakate, die in etwa 25 Dörfern und Städten sowie auf ihrer Website ausgestellt sind, mit Gesichtern von Laien, die die Debatte über verschiedene Themen wie die Hilfe für die Armen, den Klerusmissbrauch und die „Vielfalt“ fördern. Das skandalöseste Plakat zeigt das Gesicht einer Laiin und lautet: „Zusammenarbeiten, um den Weg für die Wahl der ersten Papstfrau zu ebnen? Ich bin dabei!“ Die Webseite zu diesem Plakat besagt, dass Frauen in allen Umständen gleichberechtigt mit Männern behandelt werden müssen. Ein weiterer Abschnitt der Seite mit dem Titel „Eine Kirche mit Frauen“ unterstreicht noch mehr die angebliche Notwendigkeit, die „geschlechtsspezifische Ungleichheit“ zu beseitigen, und fordert, dass das Geschlecht in der „kirchlichen Gemeinschaft“ keine Rolle spielt, offenbar in Anspielung auf die Frauenordination.

Die Diözese St. Gallen ist den meisten Katholiken als Treffpunkt der berüchtigten St.-Galler-Mafia bekannt, einer Gruppe, die sich 2005 gegen die Wahl von Kardinal Joseph Ratzinger zum Papst aussprach und die Verschwörung zur Wahl von Jorge Mario Bergoglio zum Papst betrieb. Die Gruppe hielt mehrere Treffen in St. Gallen, Schweiz, zwischen 1995 und 2006 ab. Kurz nach seiner Wahl zum Papst im Jahr 2025 ernannte Papst Leo XIV. Pater Beat Grögli, einen entschiedenen Befürworter der Frauenordination, zum zwölften Bischof von St. Gallen. Grögli hatte zuvor gesagt, die Kirche brauche „ein breites Dach“, und laut einem Bericht von SRF erklärte er in einem Fragebogen einer Diözese, „der geweihte Dienst [die heiligen Weihen] könne nicht länger nur eine Angelegenheit von Männern sein“.

„Du bist der Christus, der lebendige Gottessohn.“

Gute Lektüre.

 

Das Schisma ganz rechts

Papst Leo und das Konsistorium

Hinter den Kulissen des Vatikans: die politische Bedeutung des von Leo XIV. einberufenen Konsistoriums

Warum ist der Juli der Monat des Kostbarsten Blutes?

Schweizer Diözese St. Gallen wirbt für „Zusammenarbeit“ bei der „Wahl der ersten Papstfrau“

Wenn es wie ein Freimaurer aussieht…

Kardinal Parolin leitet die Messe im Heiligtum des heiligen Pfarrers von Ars

Müller bricht im Konsistorium das Schweigen über den „Fall Écône“

Der Vatikan gegen Europa: „Doppelte Standards bei Konflikten“

Der Vatikan versucht, sich vor der EU-Stärkung der italienischen Strafnormen zu sexuellen Missbrauchsfällen zu schützen

Die Schwäche des Löwen beim Konsistorium

Badilla. „Zusammenfassung der ersten und zweiten Sitzung des außerordentlichen Konsistoriums“

Zuppi und die CEI tappen in die Falle der Laienreligion

Hilf Infovaticana, weiter zu informieren