Die Mehrheit der Gesundheits- und Pflegekommission des Storting, des norwegischen Parlaments, hat den Vorschlag der Liberalen Partei (Venstre) abgelehnt, dass die Regierung prüfen soll, wie ein Recht auf „selbstbestimmtes Lebensende“ in die norwegische Gesetzgebung eingeführt werden könnte. Die Kommission legte ihr Gutachten am 3. November vor, und nur die Fortschrittspartei (Frp) sprach sich für die Untersuchung aus, berichtet EWTN Norwegen. Die katholischen Bischöfe des Landes, die sich im Norwegischen Katholischen Bischofsrat versammelt haben, haben die Entscheidung mit Genugtuung aufgenommen.
Das Plenum des Storting wird die Angelegenheit am 17. November debattieren. Bis dahin schließt das Gutachten der Kommission die Frage zwar nicht endgültig, markiert aber die Ausrichtung der parlamentarischen Mehrheit in einer Materie, in der mehrere europäische Länder in den letzten Jahren Fortschritte in Richtung Legalisierung gemacht haben.
Die Bischöfe forderten, die „Tür nicht zu öffnen“ für die Euthanasie
Am 14. September unterzeichneten die Bischöfe Fredrik Hansen von Oslo und Erik Varden, Prälat von Trondheim und Apostolischer Administrator von Tromsø, eine an die Kommission gerichtete Erklärung mit dem Titel „Öffnet in Norwegen nicht die Tür zur Euthanasie“. Darin rieten sie „mit größter Entschiedenheit“ davon ab, den Vorschlag 264 S (2025-2026) anzunehmen, weil der Text selbst bereits von einem Recht auf Sterbehilfe ausgehe, sodass eine offizielle Untersuchung ein politischer und wertbeladener Schritt hin zu ihrer Einführung wäre.
Die Prälaten warfen dem Vorschlag außerdem vor, dass ihm eine grundlegende ethische Diskussion und eine Analyse der Folgen für die vulnerabelsten Gruppen fehlten und dass die menschliche Würde nicht erwähnt werde. Als Beispiele für Grenzen, die schließlich ausgeweitet wurden, nannten sie Belgien, die Niederlande und Kanada und erinnerten an die belgische Ausdehnung von 2014 auf Minderjährige.
„Hilfe zum Leben, nicht Hilfe zum Sterben“
In ihrer Erklärung betonen die Bischöfe, dass die Antwort der Gesellschaft auf Menschen, die Hilfe benötigen, „Hilfe zum Leben, nicht Hilfe zum Sterben“ sein müsse, und dass „die menschliche Würde nicht von unserer Autonomie abhängt“. Sie unterstreichen außerdem den Unterschied zwischen dem natürlichen Sterbenlassen einer Person aufgrund ihrer Krankheit und dem Herbeiführen des Todes und unterscheiden die Euthanasie von der Ablehnung unnützer oder unverhältnismäßig belastender Behandlungen.
Nach Bekanntwerden des Gutachtens warnte Varden davor, dass schwer kranke Menschen, ältere Menschen und Menschen mit Behinderungen unter Druck geraten könnten, sich für den Tod zu entscheiden, aus Angst, eine Belastung zu sein. „Der Wert der Person nimmt nicht ab, wenn wir auf andere angewiesen sind“, erklärte der Bischof und fügte hinzu: „Das ist das grundlegende Prinzip, an dem wir festhalten müssen“. Hansen erinnerte seinerseits an die Erfahrungen Kanadas, der Niederlande und Belgiens, wo zunächst restriktive Regelungen auf weitere Patientengruppen ausgeweitet wurden.
Die Bischöfe bieten als Alternative an, die Palliativversorgung zu verbessern und die Unterstützung für Menschen, die im Alltag Hilfe benötigen, zu stärken, und erklären sich bereit, eine größere Verantwortung in der Palliativversorgung zu übernehmen, wenn die Behörden dies wünschen.
Ein Thema, das InfoVaticana in anderen Ländern verfolgt
Die Frage der Sterbehilfe wird auch außerhalb Europas diskutiert. Vor wenigen Tagen berichtete InfoVaticana, dass sich der Erzbischof von New York, Ronald Hicks, der Klage mehrerer religiöser Kongregationen gegen die aus dem staatlichen Gesetz über Sterbehilfe resultierenden Verpflichtungen angeschlossen hat.