Die Wähler in Virginia und Nevada haben am Dienstag, dem 3. November, bei den US-Zwischenwahlen jeweils Verfassungsänderungen angenommen, die das Recht auf Abtreibung in die Verfassung ihrer Bundesstaaten aufnehmen. In Missouri hingegen wurde ein Vorschlag zur Wiedereinführung eines Abtreibungsverbots abgelehnt, und in Idaho scheiterte eine Initiative, die eine rechtliche Möglichkeit zur Anfechtung des bestehenden Verbots schaffen wollte. Der Bischof von Arlington, Michael F. Burbidge, bedauerte in einer Erklärung vom 4. November, dass eine Mehrheit der Virginier für die Aufnahme eines „Rechts auf extreme und uneingeschränkte Abtreibung“ in die Landesverfassung gestimmt habe.
In Virginia erhielt Frage 1 mit 88 % der ausgezählten Wahlbezirke 62 % der Ja-Stimmen, wie die Sendergebnisse von WSLS zeigen. Die Änderung schützt Entscheidungen über Schwangerschaft, Empfängnisverhütung, Abtreibung und Fruchtbarkeit, verbietet Sanktionen gegen Patientinnen und Ärzte und erlaubt Einschränkungen der Abtreibung nur im dritten Trimester, es sei denn, die Gesundheit der Mutter ist gefährdet oder die Schwangerschaft ist nicht lebensfähig. Auf demselben Stimmzettel wurde mit Frage 2 die Definition der Ehe als Verbindung zwischen Mann und Frau aus der Verfassung gestrichen, mit 57 % Zustimmung.
Die beiden Bischöfe des Bundesstaates, Burbidge und der von Richmond, Barry C. Knestout, hatten die Kampagne Catholics Vote No unterstützt. In einer gemeinsamen Erklärung, die von EWTN News veröffentlicht wurde, bezeichneten sie das Ergebnis als „zutiefst tragisch“ und warnten, dass die Entscheidung – sofern kein Gericht eingreift – praktisch uneingeschränkte Abtreibung in die Verfassung aufnehmen werde. In seiner auf der Diözesanwebsite veröffentlichten Erklärung führt Burbidge aus, dass die Änderung wahrscheinlich zu einem Ende der gesundheitlichen und sicherheitsrelevanten Vorschriften für Abtreibungen führen und sich auf die elterliche Mitwirkung sowie auf die kommerzielle Leihmutterschaft auswirken werde. Er erinnert daran, dass die Kirche Mütter weiterhin über Catholic Charities, das Gabriel Project und Project Rachel begleiten werde, und stellt fest, dass die grundlegenden Wahrheiten über das Leben und die Ehe „niemals legitim zur Abstimmung gestellt werden können“. „Wir kennen die Wahrheit, und keine vorübergehende politische Niederlage ändert diese Realität“, schließt er.
In Nevada wurde Frage 6 zum zweiten Mal zur Abstimmung gestellt, da das Landesrecht verlangt, dass eine Verfassungsänderung durch Volksinitiative bei zwei aufeinanderfolgenden Wahlen angenommen wird. Sie erhielt über 60 % der Stimmen und erkennt das Recht auf Abtreibung an, mit der Möglichkeit, diese nach der Lebensfähigkeit des Fötus einzuschränken, es sei denn, zum Schutz des Lebens oder der körperlichen Gesundheit der Mutter. Der Erzbischof von Las Vegas, George Leo Thomas, bezeichnete sie als „sehr schwerwiegende und schädliche“ Ausweitung des Abtreibungsrechts, und die Katholische Konferenz von Nevada antwortete, dass „eine Stimme die Verfassung Nevadas ändern kann, aber nicht die Würde und den Wert jedes menschlichen Lebens“, so EWTN News.
In Missouri sollte Änderung 3 das 2024 von den Wählern angenommene Recht auf Abtreibung aufheben und Abtreibungen nur bei medizinischem Notfall, fetaler Anomalie, Vergewaltigung oder Inzest erlauben. Zudem enthielt sie ein Verbot geschlechtsangleichender Behandlungen für Minderjährige. Etwa 55 % stimmten dagegen. Die Katholische Konferenz von Missouri erklärte sich im Namen der Bischöfe der vier Diözesen des Bundesstaates „zutiefst betrübt“. In Idaho geschah das Gegenteil: Rund 56 % lehnten Proposition 1 ab, die ein Recht auf „reproduktive Freiheit“ geschaffen hätte, mit dem das bestehende Verbot angefochten werden könnte, das weiterhin gilt. Die Diözese Boise hatte sich nicht geäußert.
Die Ergebnisse kommen zu dem Sieg der Demokraten in beiden Kammern des Kongresses hinzu. Seit der Oberste Gerichtshof mit dem Urteil Dobbs im Jahr 2022 die Regelung der Abtreibung wieder den Bundesstaaten übertragen hat, wurden die meisten Abstimmungen zu dieser Frage zugunsten der Abtreibung entschieden. Die Präsidentin von Susan B. Anthony Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, führte die geringe republikanische Beteiligung auf die Abschwächung der Lebensschutzposition der Partei zurück: „Die republikanischen Berater bekamen die Kampagne, die sie wollten, und die Niederlage, die sie sich verdienten“. Vier Jahre nach Dobbs wird über Abtreibung nicht mehr vor Gerichten, sondern an den Wahlurnen entschieden, und in Virginia und Nevada ist sie nun in der Verfassung verankert.
Lesen Sie auch