Die Provinzialgerichtshof von Málaga hat den Priester der Diözese Málaga, bekannt als „Padre Fran“, zu 52 Jahren Haft verurteilt, weil er zwischen 2014 und 2018 vier Frauen betäubt und sexuell missbraucht hat. Das am Mittwoch veröffentlichte Urteil sieht ihn als Täter von drei fortgesetzten Straftaten des sexuellen Missbrauchs mit Penetration und einer vierten fortgesetzten Straftat des sexuellen Missbrauchs, allesamt erschwert durch Vertrauensmissbrauch, sowie vier fortgesetzten Straftaten der Entdeckung und Offenbarung von Geheimnissen.
Neben den Freiheitsstrafen verhängt das Gericht Annäherungsverbote gegenüber den Opfern, eine überwachte Freiheitsstrafe nach Verbüßung der Haft sowie die Zahlung von 403.129 Euro als Entschädigung für die erlittenen moralischen Schäden und psychischen Folgen der vier Frauen.
Das Gerichtsurteil fügt ein für die Diözese Málaga besonders relevantes Element hinzu: Es erklärt das Bistum zum subsidiär haftenden Zivilverantwortlichen für die Zahlung der Entschädigungen, da die Taten nicht von der priesterlichen Stellung des Verurteilten und der Ausübung seines Amtes getrennt werden können.
Die Audiencia weist die von der Diözese vertretene These zurück
Vor Beginn des Prozesses hatte der Bischof von Málaga, Mons. José Antonio Satué, öffentlich erklärt, dass die Diözese in diesem Fall keine subsidiäre zivilrechtliche Verantwortung übernehmen müsse.
„Unsere Anwälte werden verteidigen, dass der Diözese Málaga diese Verantwortung nicht auferlegt werden sollte“, erklärte er im vergangenen Mai und versicherte, dass das Bistum „weder die schwerwiegenden Vorwürfe begünstigt noch begünstigt hat noch weggesehen hat, als diese bekannt wurden“.
Die Provinzialgerichtshof hat diese Argumentation nun zurückgewiesen.
In dem Urteil betonen die Richter, dass die vier Frauen zum Priester eine Beziehung unterhielten, die im pastoralen Bereich entstanden war, und dass gerade diese Stellung es dem Angeklagten ermöglichte, ihr Vertrauen zu gewinnen.
„Man kann das Verhalten nicht von seiner priesterlichen Stellung trennen“, heißt es in der Entscheidung. Zudem sei es seine „religiöse oder pastorale Funktion“ gewesen, die ihn zunächst mit den Opfern verbunden habe und die er genutzt habe, „jegliches Misstrauen zu zerstreuen“ und dafür zu sorgen, „dass sie keine Gefahr oder kein Risiko in ihm sahen“.
Aus diesem Grund kommt das Gericht zu dem Schluss, „dass man, wie die Diözese es beabsichtigte, das Geschehene nicht von der priesterlichen Stellung trennen oder nach Handlungen oder Zeitpunkten aufteilen kann“.
Das Urteil hinterfragt das Handeln des Bistums
Die Entscheidung widmet sich auch an mehreren Stellen dem Handeln der Diözese.
Die Richter führen aus, dass das Verhalten des Priesters „von Anfang an absolut ungeordnet“ gewesen sei und „zumindest Gerüchte, die der Kirche bekannt geworden waren“, existiert hätten.
In diesem Zusammenhang halten sie das „Unwissen“ der Diözese, damals unter der Leitung von Mons. Jesús Catalá, für „unannehmbar“.
Die Audiencia stellt ebenfalls fest, dass „nichts die Verantwortung“ des Bistums ausschließe, und wirft ihm vor, seine Aufsichtspflichten nicht angemessen wahrgenommen zu haben.
„Nicht nur hat das Bistum seine Aufsichtspflichten nicht angemessen erfüllt, sondern es hat auch nicht die geeignete Person für die Ausübung der Pfarrtätigkeit ausgewählt“, heißt es in dem Urteil.
Drogen, Bewusstlosigkeit und Aufnahmen
Nach den Feststellungen des Gerichts nutzte der Priester das während religiöser und pastoraler Aktivitäten geschaffene Vertrauensverhältnis, um den Opfern eine nicht identifizierbare Substanz zu verabreichen, die bei ihnen einen tiefen Schlafzustand und Bewusstlosigkeit hervorrief.
Die Entscheidung kommt zu dem Schluss, dass diese Substanz „notwendigerweise eine toxische Substanz“ darstellte, die die Reaktionsfähigkeit der Frauen ausschaltete und es dem Angeklagten ermöglichte, die sexuellen Übergriffe „ohne festgestellte Einwilligung des Opfers“ zu begehen.
Die Richter sehen ebenfalls als erwiesen an, dass der Priester Teile der Missbrauchshandlungen aufzeichnete und Fotos der Opfer machte, während diese bewusstlos waren.
Für das Gericht besitzen diese Bilder einen „unbestreitbaren“ Beweiswert, da sie sowohl den Angeklagten als auch die Tatorte identifizieren lassen, die alle mit kirchlichen Räumen verbunden sind.
Die Entdeckung der Festplatte löste die Ermittlungen aus
Die Ermittlungen begannen 2023, nachdem die damalige Lebensgefährtin des Priesters in der gemeinsamen Wohnung in Melilla eine Festplatte mit Fotos und Videos von offenbar betäubten und sexuell missbrauchten Frauen gefunden hatte.
Wie dem Urteil zu entnehmen ist, teilte die Frau den Fund zunächst einem anderen Priester und dem Angeklagten selbst mit, bevor sie die Vorfälle einem Beamten der Nationalpolizei meldete, was die Ermittlungen auslöste.
Die Richter halten es für „etwas unverständlich“, dass die Anzeige nicht von Anfang an bei den staatlichen Sicherheitskräften erstattet wurde, stellen jedoch klar, dass dieser Umstand die Gültigkeit der erlangten Beweise nicht beeinträchtigt.
Erst während der Ermittlungen erfuhren die vier Opfer von den erlittenen Übergriffen, da sich keine von ihnen an das Geschehene erinnern konnte, weil sie durch die Substanz, die ihnen der Priester laut Urteil verabreicht hatte, bewusstlos waren.
Die kanonische Antwort steht noch aus
Nach der Festnahme des Priesters im September 2023 leitete die Diözese ein kanonisches Verfahren ein, das bis zur Entscheidung der ordentlichen Gerichtsbarkeit ausgesetzt wurde.
Während der Vorverhandlung wiederholte Mons. Satué seine Bitte um Vergebung „an alle Personen, die in dieser und in anderen ähnlichen Situationen in der Kirche nicht das Verständnis und die Unterstützung gefunden haben, die sie hätten erhalten müssen“, und kündigte zugleich die Bereitschaft der Diözese an, an der Wiedergutmachung der Opfer mitzuwirken, sollte es zu einer Verurteilung kommen.
Mit dem nun von der Provinzialgerichtshof von Málaga gefällten Urteil ist das Strafverfahren in erster Instanz abgeschlossen, unbeschadet möglicher Rechtsmittel, während die Kirche die nächsten Schritte im kanonischen Bereich hinsichtlich des verurteilten Priesters entscheiden muss.