Von Brad Miner
Ja. Aber auch viele Menschen im Laufe der Geschichte waren es. Und jetzt eine gute Nachricht, obwohl es die einzige ist.
Das Pew Research Center hat kürzlich einen Bericht mit dem Titel Was halten die Amerikaner für unmoralisch? veröffentlicht (Wir sollten mit diesem Verb vorsichtig sein, halten. Ich nehme an, die Umfrager können nicht wirklich die direktere Frage stellen: «An welchen Handlungen Sie wissen, dass sie moralisch falsch sind, beteiligen?»).
Und die gute Nachricht ist, dass eine überwältigende Mehrheit von 90 % der Amerikaner glaubt, dass Ehebruch («verheiratete Personen, die eine Affäre haben») falsch ist. Schauen wir uns das Diagramm von Pew an:
Wie ich sage, gute Nachrichten. Allerdings könnten wir das mit jüngsten Berichten der General Social Survey und des Institute for Family Studies vergleichen, die besagen, dass 20 % der verheirateten Männer und 13 % der verheirateten Frauen ihre Ehepartner betrogen haben, und dass diese Daten seit drei Jahrzehnten konstant sind. Natürlich stimmt die Meinung nicht immer mit dem Verhalten überein. Das nennt man Heuchelei.
Und die Zahlen zeigen einen Aufwärtstrend, wenn auch nicht dramatisch, und der Anstieg wird von Männern und Frauen über 55 Jahren angetrieben. Deutet das darauf hin, dass die alte Vorstellung vom «Juckreiz des siebten Jahres» zum Juckreiz der 27 Jahre geworden ist? In jedem Fall ist diese Abweichung von 90 % Opposition gegen Ehebruch bedeutend. Aber vielleicht bedeutet es nichts anderes, als dass nur 70 % der Männer wirklich denken, dass Ehebruch unmoralisch ist, im Vergleich zu 87 % der Frauen. Ich bin kein Statistiker, also kann ich diese Zahlen nicht bestätigen.
Aber die Heuchelei ist hier sicherlich vorhanden, und einige derer, die ihre Opposition gegen Ehebruch erklären, könnten die Grenze zu einer Affäre überschreiten, wenn sie von der richtigen Person – oder vom Verführer selbst – in Versuchung geführt werden.
Der alte Witz über Ökonomen (und er könnte auf Statistiker angewendet werden) ist, dass man ihnen eine Hand abschneiden sollte, damit sie nicht sagen können: «Aber andererseits…».
Aber andererseits (ich kann den Satz verwenden, weil ich kein Ökonom bin), weist der Index des Pew-Berichts darauf hin, dass unabhängig von der Religion der Person 90 % gegen Ehebruch sind. Die Religion ist wichtig.
Am entmutigendsten sind die Daten des Diagramms bezüglich der Abtreibung. Die Antwort «ist moralisch nicht falsch» auf die Tatsache «eine Abtreibung vornehmen» liegt bei 52 %, was eine Übelkeit erregende Erinnerung daran ist, dass die Mehrheit der Menschen getäuscht wurde, um zu glauben, dass dieses Wesen im Mutterleib nicht ihr Sohn oder ihre Tochter ist. Ein weiteres Diagramm auf der Pew-Website zeigt, dass «Republikaner dreimal so wahrscheinlich sagen, dass eine Abtreibung moralisch falsch ist». Mitglieder der Republikanischen Partei widersetzen sich zu 71 %; Demokraten nur zu 24 %. Nicht, um in Politik einzutauchen…
Der allgemeine Ton des Berichts ist deprimierend. Man kann nicht umhin zu denken, dass die «Toleranz» in den USA auf einer schlüpfrigen Bahn zur Verdammnis ist. Was Pornografie betrifft, zum Beispiel, widersetzen sich nur die weißen weißen evangelikalen Protestanten fest (80 %), während unter den Katholiken (weißen und hispanischen) nur 56 % denken, dass das nackte Herumtollen in Videos moralisch falsch ist. Könnte es sein, dass wir Katholiken uns durch all diese nackten Figuren auf der Decke der Sixtinischen Kapelle abgestumpft haben? Ich bezweifle es.
Nur 23 % der Juden denken, dass Pornografie moralisch falsch ist, und das könnte daran liegen, dass diese guten Menschen Republikaner sind. 65 % in der Republikanischen Partei denken, dass Pornografie falsch ist; nur 39 % der Demokraten glauben das.
Das Doppelte der Republikaner im Vergleich zu Demokraten widersetzt sich dem Marihuana, aber das sagt nicht viel, da die Zustimmung in beiden Parteien sehr hoch ist: 69 % gegenüber 84 %.
Aber ich sage Ihnen etwas: Was mich wirklich schockiert hat, ist, was die Daten des Berichts über die Verhütung sagen. Dies scheint eine Schlacht zu sein, die die Römisch-Katholische Kirche verloren hat. Nur 9 % der Amerikaner glauben, dass künstliche Geburtenkontrolle falsch ist; unter den Katholiken ist es nur ein bisschen besser, 13 %. Zweifellos ist dies ein Maß für eine gescheiterte Katechese und biblische Unwissenheit. Schließlich:
Gott segnete sie und sprach zu ihnen: «Seid fruchtbar und mehrt euch, füllt die Erde und bezwältigt sie; herrscht über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels und über alle lebenden Wesen, die sich auf der Erde bewegen». (Genesis 1:28)
Das steht, wie Sie wissen, am Anfang, nur zwei Verse nach der Schöpfung der Menschheit!
Es gibt keinen positiven Aspekt hier, aber ich weise darauf hin, dass nur Katholiken und schwarze Protestanten zweistellige Zahlen für moralische Opposition gegen Verhütung haben.
Kurz nach meiner Konversion zum Katholizismus mit 25 Jahren (1973) hat mich die Lektüre der Humanae vitae (1968) von Papst Paul VI tief erschüttert. Etwas vertraut mit der sogenannten Sexuellen Revolution, war die Logik der großen Enzyklika von Papst Paul VI schockierend. Er schreibt: «… es ist ein schwerer Irrtum zu glauben, dass ein ganzes Eheleben normaler Beziehungen den absichtlich unfruchtbaren Geschlechtsakt rechtfertigen könnte und somit intrinsisch verwerflich wäre».
Heute suchen in Deutschland und anderswo einige Katholiken, die ewigen Einschränkungen nicht nur bezüglich der Verhütung (die de facto als vollendete Tatsache erscheint), sondern auch bezüglich des sexuellen Verhaltens im Allgemeinen zu lockern. Das zu tun ist natürlich, sich der säkularen Unmoral zu ergeben. Und diese Zahlen könnten Vorsicht hinsichtlich des kürzlichen Zustroms von Konvertiten und Wiedereingetretener in die Kirche andeuten. Sind sie vollständig katechisiert? Wenn nicht…
Papst Paul VI weist darauf hin, dass es «nicht gültig ist zu argumentieren, dass absichtlich unfruchtbare eheliche Beziehungen durch die Wahl des geringeren Übels [die Verhütung] vor dem größeren [z. B. zu viele Mäuler zu füttern] gerechtfertigt werden, oder dass solche Beziehungen mit den prokreativen Handlungen der Vergangenheit und Zukunft verschmelzen würden, um eine einzige Einheit zu bilden, und somit mit derselben moralischen Güte qualifiziert würden».
Und mehr als das bot der Papst einen sehr gültigen und vernünftigen Weg an, um die Familiengründung anzugehen:
Die Kirche ist mit sich selbst konsequent, wenn sie den Rückgriff auf unfruchtbare Perioden für rechtmäßig hält, während sie wie immer den Gebrauch von Mitteln verurteilt, die direkt der Befruchtung entgegenwirken, auch wenn dies aus Gründen geschieht, die ehrlich und schwerwiegend erscheinen mögen. Tatsächlich besteht zwischen den beiden Fällen ein wesentlicher Unterschied: Im ersten Fall machen die Ehepartner legitimen Gebrauch einer Fähigkeit, die ihnen die Natur gegeben hat; im zweiten Fall verhindern sie die Entwicklung natürlicher Prozesse.
Es ist bemerkenswert, nicht wahr?, dass die Liberalen darauf bestehen, die Natur schützen zu wollen, während sie sie mit Verhütung, Abtreibung, Pubertätsblockern und «Geschlechtsumwandlungs»-Operationen frustrieren.
Über den Autor
Brad Miner, Ehemann und Vater, ist Chefredakteur von «The Catholic Thing» und leitendes Mitglied des Faith & Reason Institute. Er war Literaturredakteur von «National Review» und hatte eine lange Karriere in der Buchverlagsbranche. Sein neuestes Buch ist «Sons of St. Patrick», geschrieben mit George J. Marlin. Sein Bestseller «The Compleat Gentleman» ist in einer dritten überarbeiteten Auflage erhältlich und auch als Hörbuch (vorgetragen von Bob Souer). Mr. Miner war Mitglied des Vorstands von Aid to the Church In Need USA und auch des Vorstands für die Rekrutierung des Selective Service System im Westchester County, New York.