La ambigüedad jurídica de Francisco con Becciu: Un enredo canónico que complica el Cónclave

«Hoy, jueves 24 de septiembre, el Santo Padre ha aceptado la renuncia al cargo de Prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos y los derechos relacionados con el Cardenalato, presentada por Su Eminencia el Cardenal Giovanni Angelo Becciu». Vatican News del 24 septiembre 2020.

Si he renunciado a los derechos de Cardenal, significa que no puede votar. El motivo, no es la sentencia, sino su renuncia.

Si alguien entendido puede aclararnos el asunto. Si el finado Pontífice aunque estaba condenado por una sentencia en primera instancia del Vaticano y conserva de momento la presunción de inocencia; si resulta que uno de los debates es si se ha vulnerado el derecho canónico y no se permite a los acusados de tal o cuál cosa defenderse con mínimas garantías; que él explícitamente y con publicidad lo ha denunciado; si resultaque el propio Papa lo ha recibido vestido con trajes cardenalicios; si a un Consistorio de cardenales de los pocos que han existido en este período es invitado con opinión y decisión sobre la temática que fuere; si participa en los ritos funerarios del Sumo Pontífice y si va a las Congregaciones de cardenales y viene actuando como si estuviera rehabilitado; si resulta que no hay ninguna decisión de plena potestad de gobierno que corresponde al Soberano Pontífice que se diga expresamente que no conserva los derechos de ser elegido ni elector.
Un escrito una vez fallecido el Supremo legislador, gobernante y Juez de la Iglesia Católica Universal, ¿tiene validez jurídica legal para apartar de sus supuestos derechos a un cardenal por mucho que se le juzgue en primera instancia y esté a espera de resolverse el recurso a otra instancia vaticana más alta?. Una cosa es que ese tribunal determine que hizo bien o mal en el asunto de los terrenos de Londres, si fue culpable y por corrupción tiene tal o cuál condena y otra este asunto que regula. Supongo que Francisco por prudencia quería esperar a resolverse todo y el procedimiento habría acabado con el instrumento jurídico legal que fuere en derecho canónico para privarle de sus derechos de elector y elegible.
Una vez fallecido el Papa ¿esas cartas tienen validez? cartas por otro lado misteriosas porque de momento sólo parece haberlas visto Parolín y que pueden dar lugar a muchas confusiones porque si son recientes podría estar el Papa en condiciones o no estarlo, estar la firma colocada por otros o no estarlo y ahora todos hemos visto como Francisco estaba muy mal y no nos pretenderá Parolín que creamos que el Papa miraba nombramientos, que examinaba documentos, que recibía al Vicario de Roma o que pasaba horas con él mismo en el Gemelli.
Seria bochornoso y ridículo además de enormemente divisorio más de lo que se está, que alguien pidiera un análisis caligráfico o pericial de tal o cuál documento porque no dudamos que Becciu no se va a estar callado y claro condenado o no sabe muchas cositas y por muy taimado que sea Parolín y en los últimos tiempos quiera parecer que no siquiera pasaba por allí, (por el Vaticano) era el Secretario de Estado, que algo debía saber como malo y como bueno responsable en vigilando.

Este es el resultado de uno de los infinitos caprichos del difunto. Que Dios libre a la Iglesia de otro pontífice como él o su fin (el de la Iglesia) será inevitable.