Siguiendo la estela de su compatriota Robert Barron, otro obispo (en este caso el arzobispo emérito de Filadelfia) hace un balance crítico del pontificado de Francisco ante los intentos de algunos por canonizar ya al difunto Papa argentino.
En una entrevista publicada este martes por el medio estadounidense The Pillar, Charles Chaput, arzobispo emérito de Filadelfia y referente del catolicismo norteamericano, hace un balance crítico del pontificado del Papa Francisco, abordando sin ambages sus silencios, ambigüedades y omisiones en temas doctrinales clave. Al mismo tiempo, invita a los católicos a mantener la esperanza, fortalecer la vida espiritual y ser líderes valientes en un tiempo de confusión.
Chaput no duda en señalar lo que considera los fallos más graves del pontificado de Francisco: la ambigüedad y la desunión. “Los aspectos más perjudiciales del estilo de Francisco fueron su falta de interés en aclarar cuestiones teológicas y su evidente desagrado por algunos sectores de la Iglesia”, denuncia.
“Se negó, por ejemplo, a responder a las serias preguntas planteadas por las dubia de varios cardenales tras Amoris Laetitia. Cada Papa tiene dos papeles claves: ser fuente de unidad y clarificar la enseñanza en asuntos controvertidos. Francisco, con frecuencia, no cumplió ninguno”, afirmó.
En ese sentido, Chaput lamenta que el Papa haya contribuido a la confusión dentro del pueblo católico: “Con demasiada frecuencia habló con ligereza sobre temas serios, confundiendo a sus oyentes y minimizando la gravedad de su cargo. Creó ambigüedad en torno a importantes asuntos de doctrina, práctica cristiana y derecho eclesiástico. Y eso nunca termina bien”.
Obediencia sí, pero con discernimiento y verdad
Frente a una visión mecánica o pasiva de la obediencia, Chaput insiste en que ésta debe estar enraizada en la verdad y ejercida con responsabilidad moral:
“La obediencia cristiana nunca es mecánica”, sostiene. “Presupone la buena voluntad de quienes ostentan la autoridad legítima, les muestra genuino respeto y se subordina a su guía… hasta que se desvíen de lo que la Iglesia siempre ha considerado verdadero”.
Comparando la obediencia en la Iglesia con un matrimonio sano, recuerda que “el amor verdadero siempre se basa en la verdad” y que “los cónyuges tienen la obligación de corregirse mutuamente, con amor, cuando el comportamiento o la manera de pensar empieza a fallar”. Así, concluye que “criticar a la autoridad no siempre es malo. A veces es necesario”.
Aunque las críticas son contundentes, Chaput no cae en el derrotismo. Frente al cinismo que ha surgido en algunos sectores de la Iglesia —particularmente en EE. UU.— como respuesta al estilo de Francisco, el arzobispo exhorta a mirar la historia y confiar en la providencia:
“La historia de la Iglesia es nuestra memoria como pueblo creyente, y una de sus lecciones clave es que, no importa cuán mal fallemos o cuán sombrías se vean las cosas, Dios levanta a los santos para renovar su Iglesia”.
Chaput considera que el cinismo no sólo es estéril, sino espiritualmente peligroso: “Obstaculiza el autoexamen y la conversión personal, que siempre son los primeros pasos en cualquier esfuerzo más amplio de reforma y renovación”.
El próximo Papa: sencillez, claridad y pasión evangelizadora
Cuando se le pregunta por el perfil que debería tener el próximo Papa, Chaput es claro: “Un líder que pueda combinar la sencillez personal con la pasión por convertir al mundo a Jesucristo”. Y añade que la Iglesia necesita también “un intelecto cristiano fuerte, preferiblemente fortalecido por la experiencia del sufrimiento o del sacrificio”.
Aunque reconoce no saber si el Colegio Cardenalicio buscará ese tipo de perfil, dice confiar “en Dios y en su Iglesia, sea cual sea el resultado”.
Pero subraya que la necesidad de liderazgo no se limita al sucesor de Pedro: “Durante la próxima generación o dos, necesitaremos personas y líderes que estén menos ansiosos por asimilarse, más críticos respecto de lo que se está convirtiendo nuestro país y mucho más serios y valientes acerca de su fe católica”.
Chaput concluye con una exhortación directa a todos los fieles: vivir la fe con radicalidad y sin concesiones a la cultura dominante. “Estamos llamados a ser testigos activos de Jesucristo, no compañeros de viaje”, advierte.
Y para ello, señala tres pilares fundamentales: una vida de oración y sacramentos, formación doctrinal seria —“sumergiéndonos en las Escrituras y en buenas lecturas católicas”— y participación crítica en la vida eclesial: “Necesitamos prestar más atención a lo que sucede en la Iglesia y en el mundo, y no tener miedo de expresar nuestras preocupaciones a los líderes”.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
¿Qué otra cosa se podría esperar de uno de los líderes de los «rigidos» estadounidenses, promotores de Trump y que fue descalificado personalmente por Francisco?
Lo esperable del personaje. Puro rencor personal.
Francisco, con sus errores doctrinales e ideológicos, generó división, porque la unidad de la Iglesia se bssa en la verdad.
Monseñor Chaput, es un obispo honesto, del Corazón de Cristo, muy acertado en sus comentarios.
Y en cuanto al presidente Trump, es el preferido por la mayoría de votantes católicos, por ser el más próximo a los valores cristianos.
Es que a mi me gustan más los obispos del páncreas de Cristo.
Los del corazón están sobrevalorados
¡Qué graciossssssso! Se ha ganado usted unas natillas como postre. Pero sólo si se toma todas esas pastillitas de colorines que hacen que se vayan las «voces» esas que le dicen cosas, ¿de acuerdo? Hale, Peligrosísssssimo Semoviente, a descansar, que mañana será otro día y no debe hacer esfuerzos ni malgastar paridas, que luego se vuelve a poner malito si se le acaban esas gracietas tan ingeniosas, y hay que volver a ponerle esa camisa que se abrocha por detrás y que tan poco le gusta.
Que se puede esperar de aquel que no fue nombrado Cardenal? Rencor…
¿Se trata de una confesión? Porque en tal caso debería usted acudir a un psiquiatra a que le trate ese rencor, ya que no le van a crear cardenal, que según usted es lo que se lo provoca.
Francisco, con sus errores doctrinales e ideológicos, generó división, pues la unidad de la Iglesia se basa en la verdad.
Todo el montaje satánico del hereje y masón Bergoglio hubiese o hubiera acabado si no lo hubierais reconocido Vicario de Cristo. Pero para eso había que tener celo por las Casa de Dios y cojones para enfrentarse a ese bicharraco del Averno. Ahora seguir llamando al déspota pontífice…. Que no tenéis vergüenza
Parece que hoy el recreo ha sido un poco más largo de lo normal en el frenopático.
Kiko, Guillermo PF, Peligroso Hereje Modernista… A parte del trastorno narcisista de la personalidad, la AMS y el trastorno grave de conducta que todos conocíamos parece que tiene un desdoblamiento grave de la personalidad.
A ver si viene la enfermera Ratchet y le inyecta un calmante…
Pues sí, parece que a los sicarios les han dado orden de ataque, desde el de la gran chingada que parece panchito al resto de majaretas. Los han soltado de la casa de locos y por ahí andan siendo un peligro público. Eso es bueno, cuanto mas tiempo estén aquí representando al sector modernista eclesial, menos posibilidades tiene que nombren a otro papa chiflado.
Esa misma sesuda reflexion defendían los curas del otro lado en los papados anteriores. La Iglesia es una organización de poder mas. Y una liga de futbol mas con sus equipos e hinchadas. Que lamentable imagen damos como catolicos al mundo
Si fuera usted consciente de la lamentable imagen que da usted, y de lo hilarante de sus deposiciones, no perdería el tiempo troleando.
Francisco los derrotó en vida y los derrotó en muerte.
Hasta Trump terminó inclinándose ante su grandeza y el mundo entero lo despidió con amor multitudinario.
Las palomas ensucian las estatuas pero jamás opacan su grandeza.
Esa minoría vocinglera y vengativa, que levanta su odio y ponzoña contra la memoria de un grande, será nuevamente derrotada en el cónclave.
Bravo Luis, tienes toda la razón del mundo, Francisco nos ganó en el papado incluso en la muerte que para mi fue ejemplar. Estuve contento cuando llegó y también cuando se ha marchado. Yo nunca he tenido nada personal contra el, solo pienso que es un hereje de libro por motivos que el tiempo lo dirá, pero no creo que haya sido mala persona, incluso en su resentimiento y guerra declarada a la Tradición. El problema es que ha provocado un cisma que está latente a la espera del nuevo papa. Y eso que en la práctica no ha tocado la doctrina a fondo. Si sale otro como el se acabó la iglesia, la división será irrevocable. Con un chalado tenemos suficiente. Anda que no.
Los cuerdos en esta pagina son los enamorados del brocado y del croché! 😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 MATONES SIN ARGUMENTOS.
No hay nadie más enamorado del brocado y del croché que los que visten amplios y horteras camisones en público para aparentar «pobreza» (pese a ser carísimos), y luego se travisten con los cortinajes en privado para dar riendas suelta a sus querencias por los trapitos, que usted comparte, Gay LegrandPF.
Grandeza ese me mequetrefe con cara de vinagre????
Qué fumas,chaval?
Y no fue Francisco,sino un impostor puesto ahí por las familias más ricas y poderosas del mundo.Una miembro de las tales, baronesa de alcurnia ella,se refirió a él con un sarcasmo ingente cómo «su sacristán».
la desunion es el trabajo de infovaticana, uds entre notas y comentarios, hacen el trabajo de satanás, (sin saberlo?) ojalá despierten antes que sea tarde
Mi humilde opinión para el aréa sistemas de Infovaticana, tendrían que ponerle la opción de me gusta o no me gusta a los comentarios, le agregaría mas condimento a los jugosos foros. Saludos.
El anterior «papa» fue una desgracia para la Iglesia de Cristo, y en consecuencia para los cristianos. Está mejor donde está. A ver si lo olvidamos pronto y podemos por fin dormir tranquilos. Era malo y punto. No hay más.
Francisco ha recibido la ovación del mundo y por tanto, ya ha recibido su recompensa. Solo pensarlo hiela la sangre. ¿No sabéis que la amistad con el mundo es enemistad contra Dios? Cualquiera, pues, que quiera ser amigo del mundo se constituye enemigo de Dios.
Es evidente que Bergoglio, Parolin, Tucho, Cupich, etc., no son católicos, porque ningún católico haría lo que ellos hacen o han hecho. No entienden nada, y por eso montan un circo el Jueves Santo lavando los pies a mujeres y mahometanos mientras machacan a sus sacerdotes fieles a Cristo. Como Gregory, el obispo «emérito» de Nueva York, pidiendo perdón a los LGTB por todo lo que han sufrido en la Iglesia, al mismo tiempo que cerraba y mandaba a casa a parroquias tradicionales enteras llenas de vida y vocaciones. Seguramente, solo su ignorancia por su horrible (de)formación en los años de plomo del post-concilio y la misericordia de Dios puede salvar a tanto jerarca necio y hasta malvado de lo que merecería.
Cuánto ladrido de los perros de este mundo que han visto como uno de sus dueños ha pasado a otra fase. Cuánto elogio al difunto de gente que descaradamente mal quiere a la Iglesia, Porqué será echar tanta alabanza de comunistas, globalistas , pachamamas, vacunacionistas, ecologetas, woke, bolcheviques, masones, islamistas al difunto obispo de Roma? Porqué tanto elogio mundano y mundanista, tanta fajsa vitola de si los pobres, los » migrantes» etc, etc a un Papá que se ha codeado con lo peor y mas corrupto de la gobernanza progre mundial, desde el grupo de Puebla hasta los Rockefeller o ha rehabilitado a pérfidos como Gutiérrez o la cagadera Bonafini o sonreído a la Kirsner, al Maduro o al mismo Fidel Castro…sin una palabra por los oprimidos allí, por los cristianos asesinados en la India o África, a media boca contra el aborto o la apostasía europea, lacayuno ante el judaísmo sionista, complaciente con la inanidad doctrinal, dictatorial contra toda tradición, inmisericorde …
Pues va a ser que sí, es verdad que el ex Papa Francisco fue motivo de desunión entre los dos tipos de modernistas que conocemos: conservadores y progresistas ¿y qué? Y yo que me alegro. Los tradicionales de todos los tipos seguimos unidos con la fé verdadera. Cómo se nota la actualización de la IA, sobretodo cuando responde siempre lo mismo a lo que nadie le está preguntando. Más que semanas de actualización más bien parece que tuvo un apagón y se quemaron sus circuitos.
Para los fanáticos de otros ex Papas anteriores a Francisco pero posteriores a la apostasía del Vaticano II, es decir, benevacantes, benetradis y benelocos les recuerdo que el único motivo por el que Benedicto se seguía disfrazando de Papa después de claudicar del cargo no era porque fuese Papa en secreto o nos estuviese mandando mensajes en clave, la verdadera razón era su mentalidad modernista por la cual creía que fue ordenado Papa. Una de las señales inequívocas de que estamos ante un modernista es la no distinción entre el poder de orden y el poder de jurisdición, por lo cual creen en la herejía cismática oriental de que todos los apóstoles recibieron en su ordenación la misma jurisdición pontificia de la Iglesia y el Papa sólo es el presidente de la colegialidad. Por esta estúp ida y herética razón se seguía vistiendo ilegalmente de Papa y el Papa por ignorante se lo consentía. Chúpate esa, IA.
«Los tradicionales de todos los tipos seguimos unidos»
Como si a alguien le importara que tres sedevacantistas estén unidos o divorciados. Cada día dice usted más ridiculeces.
No fue Francisco, ni fue papa.
Sólo un mequetrefe zascandil del nom.