La reciente renuncia del obispo indonesio Paskalis Syukur a ser creado cardenal ha generado un sinfín de rumores, impactando tanto al clero como a los fieles.
Esta decisión inusual, que fue comunicada oficialmente por el Vaticano, ha despertado la atención global debido a lo extraordinario del caso. Según el comunicado, Syukur, de 62 años, decidió dar un paso atrás “para crecer aún más en la vida sacerdotal y en el servicio a la Iglesia y al pueblo de Dios”, una decisión que el Papa Francisco aceptó inmediatamente.
Este tipo de renuncias son extremadamente raras en la historia de la Iglesia católica. La situación recuerda al caso del obispo belga Luc Van de Looy hace dos años, quien también solicitó no ser creado cardenal tras revelarse que había encubierto varios casos de abusos. Aunque el Papa Francisco aceptó su renuncia, Van de Looy recibió un anillo cardenalicio, un gesto simbólico sin efectos canónicos que fue descrito como un regalo personal del Pontífice.
¿Mujer e hijos?
En Indonesia, la situación de Syukur está envuelta en incertidumbre. Según apunta el diario italiano Il Messaggero, fuentes del Vaticano se han mantenido en silencio sobre las verdaderas razones de su renuncia, pero los rumores indican que podría estar relacionado con su vida personal. Según especulaciones, el obispo podría tener una mujer e incluso hijos, lo que habría motivado su decisión de declinar el cardenalato. A pesar de ello, las fuentes oficiales no han confirmado nada al respecto, limitándose a repetir la versión oficial difundida en el comunicado del Vaticano.
La renuncia del obispo Paskalis Syukur, miembro de la Orden Franciscana de los Frailes Menores, quien fue elegido obispo de Bogor en 2013, es vista con preocupación por algunos sectores de la Iglesia, quienes señalan que este hecho es consecuencia de los nuevos procedimientos establecidos por el Papa Francisco para la elección de cardenales. Estos procedimientos, mucho más simples que los anteriores, permiten que las decisiones sobre los futuros purpurados se tomen directamente desde la residencia del Papa en Santa Marta, sin las revisiones exhaustivas que realizaban las nunciaturas y la Secretaría de Estado.
Mala gestión con graves casos de abusos en su diócesis
Medios locales de Indonesia como el Floresa apuntan a que el historial del obispo Paskalis en su diócesis también ha sido objeto de críticas. Aunque su nombramiento como cardenal fue recibido con alegría por muchos católicos en Indonesia, algunos fieles y activistas han expresado su descontento, especialmente en lo que respecta a su gestión de dos casos graves de abusos sexuales en su diócesis. En 2021, un responsable de la iglesia de St. Herkulanus Depok fue condenado a 15 años de prisión por abusar sexualmente de un monaguillo, y en 2022, el Hermano Angelo, un miembro de la Iglesia, recibió una condena de 14 años por abusar de niños en un orfanato.
A pesar de que los responsables fueron condenados, la actuación de Paskalis en estos casos ha sido duramente cuestionada. La activista Iswanti, crítica con la gestión del obispo, destacó que las autoridades eclesiásticas tardaron años en reconocer estos abusos y que, en el caso del Hermano Angelo, incluso hay imágenes del obispo posando con el abusador y los niños del orfanato en 2019. Esta falta de acción ha sido interpretada por muchos como una señal de la falta de compromiso de la Iglesia en la protección de los más vulnerables.
La reacción de la comunidad católica indonesia ha sido variada. Mientras que algunos lo ven como un paso necesario para garantizar la integridad de la Iglesia, otros están profundamente decepcionados. El periodista y activista Made Supriatma expresó su enfado por la situación: “Si un hombre incapaz de proteger a los niños puede convertirse en cardenal, ¿qué podemos esperar de la Iglesia?”.
La renuncia del obispo Paskalis Syukur a formar parte del Colegio Cardenalicio marca un episodio complejo dentro de la Iglesia católica en Indonesia, y abre interrogantes sobre la selección de los altos cargos eclesiásticos en el Vaticano bajo el papado de Francisco ya que este es el segundo que le sale ‘rana’ en solo dos años. Por el momento, la falta de transparencia de la Santa Sede solo ha alimentado las especulaciones, y la verdadera razón detrás de esta decisión podría no conocerse en mucho tiempo.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Es decir, la elección sale directamente de Sta Marta, sin pasar por otros filtros. Pues el hombre atina, yo escoge «lo mejor».
Decir que dos le han salido «ranas» es see muy generoso. El cuerpo cardenalicio está lleno de «ranas», que croan, y de que manera. Su canto riega nuestros oídos!! (ironía)
No es que me importe lo que deje o no deje de hacer el inquilino de Sta Marta. Todo en el es disparate, desacierto, contradicción y oscuridad.Indicativo del Espíritu que porta.
Hoy sale la «enciclica»??. Haber que cicuta mete. Lleva 2013 contradiciendo a Nuestro Señor. En los últimos tres, cayó con la blasfemia delos JJOO, y en Singapur puso a Jesucristo al nivel de Buda, Mahoma y cualquier totem.
La gracia de estado brota por sus poros,!!. Que esto no se vea, clama al cielo.
Aparece espíritu con mayúscula, no el suyo es en minúscula.
Todo el, es diminuto. Hasta su perfil humano. Solo sobresale en lo despotico y arbitrario, que es decir, en la injusticia.
Corrección :A ver que pasa
Se me olvidaba algo que recordé al escribir el primer comentario. Se atrevió a dar una bendición no en nombre de la Stsima Trinidad. En nombre suyo?.
Este hombre actúa como un heresiarca. La noticia va en esa línea, lo expuesto por mi tb. La bendición a la que hago referencia el culmen de por donde circula este hombre.
Dar pie a que los católicos del resto del mundo especulemos y lleguemos al juicio temerario, es faltar a la caridad. Si alguna cosa se confirma, publicar, caso contrario abstenerse, no nos ayuda a la mutua edificación, andar esparciendo rumores.
Entiendo que si Infovaticana publica esto será porque las fuentes son de credibilidad. Así funciona el periodismo.
Por otra parte, tampoco es que estemos ante algo extraordinario, por escandaloso. Desgraciadamente las noticias como estas están a la orden del día. Incluso noticias peores.
A mi personalmente ya ni me afectan. Y esta en concreto, en la que no me he metido, en relación al obispo, si me parece importante, porque andar eligiendo cardenales sin consejo, sin prudencia, es llamativo.
Si este medio fuera un libelo, directamente no entraría en el y menos comentaría nada.
Hay que ser conscientes que parte de la Iglesia, su parte humana, está infiltrada y parasitada.
Fuentes creíbles Infovaticana?
No me haga reír.
Igual que cuando habla Diego Lanzas de la comunidad de lanceros, como no sean sus amigotes de bar, no se sabe quienes son.
Jp, si no es creíble INFOVATICANA , tú que leches haces aquí!!!
Trollear, evidentemente. Esa pose masoquista de «esta página es un horror, pero no salgo de ella» no sé a quién pretende engañar.
CARMEN L, A LOS TIBIOS, EL SEÑOR NO LOS QUIERE. LO TUYO, NO ES DISCRECCIÓN
Puros chismes, como otro chismes de ciertos cardenales de pontificados anteriores, ultra conservadores y con doble vida y no precisamente con mujeres. A veces la sotana le gusta a los tradis para tapar sus fechorías.
Le sugiero que deje de difamar contra los cardenales católicos. Si hay alguno con nombre y apellidos que le guste llevar a sotana para «tapar sus fechorías», diga quién es, y si no se calla.
No va a decir tal cosa, porque es mentira. Es lo que tiene estar poseído y ser esclavo el Príncipe de la Mentira. Por eso recomiendo continuamente a este farsante que se someta a un exorcismo.
De ser cierto que tiene mujer e hijos , deberìa entonces dedicarse a su familia y dejar el orden sagrado . Que sea honesto consigo mismo y se dedique a su familia y en especial a su hijo , como tenemos problema hoy en dìa por los padres ausentes , por los padres que esconden a sus hijos y no dan la cara por ellos . Luego aqui nadie dice nada por la mujer por el derecho de ella y de su hijo de ser reconocidos legalmente y no tenerlos de segunda y a escondidas .
No se puede servir a dos Señores .
Con razón estan dale que dale para abolir el celibato sacerdotal . Para que todos los que lleven doble vida salgan del cajon .
Mejor que abandonen el orden sagrado y se dediquen a ser buenos padres y esposos , hay que ser honestos consigo mismos.
El papa se esta llenando de gente desonesta por que solo gente asi se presta a cualquier cosa hasta traicionar a la propia iglesia .
Y ayer lo comparabais con San Felipe Neri, «no al rojo, prefiero el paraíso» JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Tienes razón están bien raependejados y como «periodismo» que hacen lo primero es confirma tanta veces sea necesaria la noticia para no hacer el ridículo.
¿Albino? ¿Se le van acabando los nicks con los que ir trolleando? ¡Qué risa! A ver si aprende usted de JajajaPF, que siempre dice idioteces usando el mismo nick para así llevarse todo el crédito como bufón oficial de la página.
Pues el articulo «No al rojo. Prefiero el Paraíso» es tremendamente interesante y me ha hecho reflexionar mucho sobre la ambición humana, no ya de los ateos que consideran que todo acaba con la muerte, sino de los creyentes que saben que la muerte, en realidad, lo comienza todo. y pienso que éstos no han entendido nada, porque como decía Tagore «Engarza en oro las alas del pájaro y nunca más volará al cielo».