Siguiendo con el ciclo de catequesis sobre los vicios y virtudes, el Papa Francisco ha dedicado la predicación de este miércoles a hablar sobre la lujuria.
«En el cristianismo no se condena el instinto sexual», ha dicho el Papa aunque advierte que «esta hermosa dimensión de nuestra humanidad, la dimensión sexual, la dimensión del amor, no está exenta de peligros».
El Santo Padre ha advertido sobre del peligro de la lujuria que «devasta las relaciones entre las personas». El obispo de Roma ha remarcado que la castidad es «una virtud que no hay que confundir con la abstinencia sexual» ya que «la castidad es más que abstinencia sexual».
«La lujuria saquea, roba, consume de prisa, no quiere escuchar al otro sino sólo a su propia necesidad y placer; la lujuria juzga aburrido todo cortejo, no busca esa síntesis entre razón, pulsión y sentimiento que nos ayudaría a conducir sabiamente la existencia», ha agregado.
El Papa Francisco ha afirmado sobre la sexualidad que «si no se inscribe en una relación y una historia en la que dos personas la transforman en una danza amorosa, se convierte en una cadena que priva al hombre de libertad». El Pontífice ha dejado pasar la oportunidad de recordar que esas relaciones deben darse dentro del matrimonio.
Por otro lado, ha denunciado que «el placer sexual, que es un don de Dios, se ve socavado por la pornografía».
Les ofrecemos las palabras completas de la catequesis sobre la lujuria:
Catequesis. Vicios y virtudes – 4. La lujuria
Queridos hermanos y hermanas, ¡buenos días!
Hoy escuchemos bien la catequesis, porque después tendremos un circo que actuará aquí para entretenernos.
Continuemos nuestro itinerario sobre los vicios y las virtudes; y los antiguos Padres nos enseñan que, después de la gula, el segundo «demonio», es decir vicio, que está siempre agazapado a la puerta del corazón es el de la lujuria. Mientras que la gula es la voracidad hacia la comida, este segundo vicio es una especie de «voracidad» hacia otra persona, es decir, el vínculo envenenado que los seres humanos mantienen entre sí, especialmente en el ámbito de la sexualidad.
Entiéndase bien: en el cristianismo no se condena el instinto sexual. Un libro de la Biblia, el Cantar de los Cantares, es un maravilloso poema de amor entre una pareja de novios. Sin embargo, esta hermosa dimensión de nuestra humanidad, la dimensión sexual, la dimensión del amor, no está exenta de peligros, hasta el punto de que ya San Pablo tiene que abordar la cuestión en la primera Carta a los Corintios. Escribe así: «Es cosa pública que se cometen entre ustedes actos deshonestos, como no se encuentran ni siquiera entre los paganos» (5,1). El reproche del Apóstol se refiere precisamente a un uso malsano de la sexualidad por parte de algunos cristianos.
Pero miremos la experiencia humana, la experiencia del enamoramiento. Aquí hay muchos recién casados, ¡ustedes pueden hablar de esto! Por qué sucede este misterio y por qué es una experiencia tan impactante en la vida de las personas, ninguno de nosotros lo sabe. Una persona se enamora de otra, el enamoramiento llega. Es una de las realidades más sorprendentes de la existencia. La mayoría de las canciones que oímos en la radio hablan de esto: amores que se encienden, amores que siempre se buscan y nunca se alcanzan, amores llenos de alegría o amores que atormentan hasta las lágrimas.
Si no está contaminado por el vicio, el enamoramiento es uno de los sentimientos más puros. Una persona enamorada se vuelve generosa, disfruta haciendo regalos, escribe cartas y poemas. Deja de pensar en sí misma para proyectarse completamente hacia el otro. Es bello esto. Y si le preguntas a una persona enamorada: “¿por qué amas tú?”, no encontrará respuesta: en muchos sentidos, el suyo es un amor incondicional, sin motivo. Paciencia si ese amor, tan poderoso, es también un poco ingenuo: el enamorado no conoce realmente el rostro de la otra persona, tiende a idealizarla, está dispuesto a hacer promesas cuyo peso no capta inmediatamente. Este «jardín» donde se multiplican las maravillas no está, sin embargo, a salvo del mal. Puede ser contaminado por el demonio de la lujuria, y este vicio es particularmente odioso, al menos por dos razones.
En primer lugar, porque devasta las relaciones entre las personas. Para documentar tal realidad, desgraciadamente bastan las noticias cotidianas. ¿Cuántas relaciones que comenzaron de la mejor manera se han convertido luego en relaciones tóxicas, de posesión del otro, carentes de respeto y de sentido de los límites? Son amores en los que ha faltado la castidad: una virtud que no hay que confundir con la abstinencia sexual – la castidad es más que abstinencia sexual-, sino con la voluntad de no poseer nunca al otro. Amar es respetar al otro, buscar su felicidad, cultivar la empatía por sus sentimientos, disponerse en el conocimiento de un cuerpo, una psicología y un alma que no son los nuestros y que hay que contemplar por la belleza que encierran. Amar es esto, el amor es hermoso. La lujuria, en cambio, se burla de todo esto: la lujuria saquea, roba, consume de prisa, no quiere escuchar al otro sino sólo a su propia necesidad y placer; la lujuria juzga aburrido todo cortejo, no busca esa síntesis entre razón, pulsión y sentimiento que nos ayudaría a conducir sabiamente la existencia. El lujurioso sólo busca atajos: no comprende que el camino del amor debe recorrerse lentamente, y que esta paciencia, lejos de ser sinónimo de aburrimiento, nos permite hacer felices nuestras relaciones amorosas.
Pero hay una segunda razón por la cual la lujuria es un vicio peligroso. Entre todos los placeres del hombre, la sexualidad tiene una voz poderosa. Implica todos los sentidos; habita tanto en el cuerpo como en la psique, y esto es bellísimo, pero si no se disciplina con paciencia, si no se inscribe en una relación y una historia en la que dos personas la transforman en una danza amorosa, se convierte en una cadena que priva al hombre de libertad. El placer sexual, que es un don de Dios, se ve socavado por la pornografía: satisfacción sin relación que puede generar formas de adicción. Debemos defender el amor, el amor del corazón, de la mente, del cuerpo, el amor puro de donarse recíprocamente. Y esa es la belleza de las relaciones sexuales.
Ganar la batalla contra la lujuria, contra la “cosificación” del otro, puede ser un esfuerzo que dura toda la vida. Pero el premio de esta batalla es el más importante de todos, porque se trata de preservar esa belleza que Dios escribió en su creación cuando imaginó el amor entre el hombre y la mujer, que no es para usarse el uno al otro, sino para amarse. Esa belleza que nos hace creer que construir juntos una historia es mejor que lanzarse a la aventura – ¡hay tantos don Juanes! -, cultivar la ternura es mejor que doblegarse ante el demonio de la posesión – el verdadero amor no posee, se dona -, servir es mejor que conquistar. Porque si no hay amor, la vida es triste, es una triste soledad. Gracias.
_______________
Saludos
Saludo cordialmente a todos los peregrinos de lengua española. Pidamos al Señor la gracia de saber amar como Él ama, con un amor libre y gratuito, y también de saber contemplar respetuosamente el don que Dios nos da en el hermano. Que Dios los bendiga y la Virgen Santa los acompañe. Muchas gracias.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
En estas catequesis Francisco peca de omisión, porque Francisco se niega a condenar las conductas lgtbi.
Y además ¿qué credibilidad tiene la palabra de quien piensa que el i n f i e r n o está vacío?
¡Francisco dimisión!
Además, resulta hipócrita que Francisco censure la pornografía y después nombre prefecto del Dicasterio de la Doctrina de la Fe al cardenal Tucho, escritor de pornografía.
Aunque sea meterme donde no me llaman, lo que acabas de decir a Sacerdote Católico es una barbaridad, y una estupidez muy grande por tu parte. Además, si no estás para nada de acuerdo con el sexto Mandamiento de la Iglesia Católica, no sé qué pintas aquí. Vete a tocar las narices a otro sitio más de acuerdo con tu idiosincrasia.
Ha dicho más cosas que por lo visto a ti te tocan otro sitio.
Blanca, cada dia siento mas decepción viendo una y otra vez en esta página, como picais el anzuelo respondiendo a liantes como el que hoy firma como Guillermo PF. En muchos casos son algo peor y trabajan por encargo. Pero les resultaría Imposible meter dudas, veneno o dar por saco si nadie les hiciera caso o bien existiese un moderador que eliminara sus comentarios.
No hay web sin troll, salvo que no se permita la participación de los lectores en su sección de comentarios. Se les conteste o no, van a seguir trolleando. Así que, mejor desenmascararlos para evitar que engañen a ingenuos o a otros tan ignorantes como ellos. Y, si lo que vienen es a echarse unas risas, pues nos reímos todos. Así verán que sus prejuicios sobre los católicos eran injustificados: ni lo somos por ignorancia (ellos son bastante más ignorantes, como puede comprobarse), ni carecemos de sentido del humor (cuando aparece el bufón adecuado, nos reímos a mandíbula batiente). Y si, además, aprenden algo o se convierten, ¿qué más se puede pedir? Pidamos la intercesión de San Antón, su patrón, para que acepten la verdad, ya que ayer fue su fiesta (17 de enero).
Aclaración: lo de «Pidamos la intercesión de San Antón, su patrón» lo decía por los trolls, no por el nombre de usted, ni por ofender a los animales (que no tienen la culpa), sino por ser el patrón de las mascotas.
¿Ve cómo tampoco a usted se le excluye? ¿Se pasó ayer a que le diera una «bendición» trucha el padre Ángel?
«nada como una buena censura en la mejor tradición de la casa, ¿eh?»
¿De qué casa? No será de Infovaticana, donde se le permite a usted decir todo tipo de barbaridades. Quizás se refiera a Infocatólica, donde, lógicamente, no le permiten escandalizar y usted mismo se controla, precisamente para que no le censuren. En cualquier caso, censurar a quien escandaliza, lejos de ser pecado, es una buena obra por parte del responsable de una página web o de un blog. Pecado es la sodomía, por ejemplo. Se lo recuerdo porque usted tiene invertidos los principios morales, llamando bien al mal y mal al bien. Pero, ya sabe:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Escritor de pornografía y pervertido sin escrúpulos.
¿Habrá leído «La filosofía en el tocador», «Las ciento veinte jornadas de Sodoma», «Justine o las miserias de la virtud», del «divino marqués», «Memorias de una princesa rusa», o «Memorias de una pulga», de autor anónimo?
Se debe recordar muy bien que la cita que hizo de la primera carta a los corintios, se refiere al incesto, cosa que omitió mencionar.
¿Cuál será la concepción de Dios que este sujeto tiene? Afirma: «porque se trata de preservar esa belleza que Dios escribió en su creación cuando imaginó el amor entre el hombre y la mujer,»
Y mucho más socavado por las pornobendiciones. Habrase visto semejante descaro
Cada vez que habla sube el pan
Mejor en vivo y en San Pedro que lo bendiga…
Esto es porque el Gobierno va a limitar el acceso libre a los portales digitales y todo eso, ¿no?
Cristo es virgen, y San Pablo dijo que la fornicación es un gran pecado que ofende a Dios, 1 Cor 6, 13c 15a 17-20 El cuerpo no es para la fornicación, sino para el Señor y el Señor para el cuerpo. Creo que un cristiano que no reza por la pureza y la castidad es muy difícil que se salve. En el infierno hay muchas personas condenadas por la lujuria. La Virgen se lo mostró a los pastorcillos de Fátima, también lo vio Santa María de Alacoque, San Juan Bosco. Santa María Goretti, una niña de 12 años fue asesinada por defender su pureza. Estos valores son eternos. Escuchar a Monseñor Isidro Puente Ochoa, de Tijuana, al que seguramente también es muy posible que cancelen. Pedid y rezad que la Virgen nos conceda esta virtud, que además tiene cualidad humana muy buena: Nos hace libres y nos trae la paz. Esto es lo que tenía que predicar bergoglio y comaradas similares.
«A los rigoristas les da asquito el sexo»
A los rigoristas de la sodomía les da asquito el sexo natural y fingen el coito por el aparato excretor.
«Para una cosa buena que tenemos todos»
Para una una cosa buena dada por Dios al hombre y la mujer unidos en matrimonio»
«y tenemos gratis,»
y tenemos que financiar a precio de oro, vía impuestos, los medicamentos pre-fingimiento y post-fingimiento, para que no se contagien y tras haberse contagiado,
«van y les parece tabú. O parir o nada.»
van y les parece raro que la función fisiológica de los órganos sexuales y finalidad del sexo sean el coito y la procreación. O fingirlo por el aparato excretor y reclamar hijos ajenos para jugar a los papás, o nada.
Pues hablando de pagar, cuánta falta te harían a ti unas pocas «clases particulares» de matemáticas (70-1 concretamente). Ampliarías tu conocimiento de un campo que, está visto, desconoces, y la vida te empezaría a parecer maravillosa.
Qué sabrás tú, por Dios, qué sabrás tú de aparatos y naturalidades, aaaaay!
Yo no sé si sabrá mucho, pero el a n o no está hecho para eso. Eso está clqro
Efectivamente: la boca tampoco. Ni la nariz. Ni los oídos. Así que, no pruebe usted, que cada parte del cuerpo sirve para una cosa concreta. Que luego vienen las ETS que derivan en cáncer (porque «sexo oral» suena muy bien, pero el cáncer oral hace pupita), los desgarramientos, las hemorragias y los picores (que es lo menos que le puede pasar). E incluso si, ante la evidente posibilidad de llevarlo a cabo, se empeña en meter los dedos en un enchufe (por la afición de llenar orificios con partes corporales que no son para eso), acabará electrocutado, haciendo efectivo, ya en esta vida, su deseo de achicharrarse. Por cierto, da igual si usted escribe de forma anónima o no: tras años y años de pasarse la vida trolleando en webs católicas, no creo que le conozca nadie (ni siquiera los vecinos, que le habrán bautizado como «el raro» que nunca sale de casa), ni que le eche cara que no tenga sentido al ridículo.
«No, fray Mostrenco, NO TE ESCONDAS que no puedes»
Claro que no puede esconderse, troll mostrenco: la sodomía no sólo es pecado y lleva el infierno, sino que pasa factura ya en esta vida, aunque meta la cabeza bajo tierra, como las avestruces, para no darse por enterado.
«En vano quieras meter morcillas y orejas y narices porque sabes muy bien a qué me estoy refiriendo»
¿En vano? La sodomía es tan «natural» como introducirse cosas por la nariz; usted sabe muy bien a qué me estoy refiriendo.
«sabes también que entre matrimonios catoliquísimos se hace irrenunciable restar 70 menos uno»
¿En serio? Demuéstrelo.
«Así que sigue amenazando, que cuando se te acaban los infiernos empiezas con las gonorreas y demás estupideces»
¿Decir la verdad es amenazar? ¿»Estupideces» las patologías derivadas que causan miles de víctimas cada año?
«y terminas como siempre: a por lana y trasquilado»
Buena confesión por su parte.
«Mis vecinos no «bautizan», por cierto. Se meten en sus vidas y en sus religiones. Eres tú el que te crees que desbautizas.
Fray Mostrenco».
¡Qué troll tan «ingenioso», aunque sea un mostrenco! Sus vecinos no le administran el sacramento del bautismo, ni se lo pueden quitar. Pero, es que la palabra «bautizar» tiene más acepciones, aunque usted sea un ignorante y las conozca:
2. tr. Poner nombre a algo.
3. tr. coloq. Dar a alguien o a algo otro nombre que el que le corresponde.
(Diccionario de la Real Academia Española).
Y eso es exactamente lo que habrán hecho sus vecinos: bautizarle como «el raro». Porque lo es.
Y ya le he explicado varias veces, aunque usted sea un poco «lento» (dejémoslo ahí) y tenga problemas de comprensión, que no se puede «desbautizar» a nadie: no existe tal cosa. Todos los apóstatas, entre los que usted está incluido, siguen bautizados. Los no bautizados son paganos; sólo comparten con usted no ser católicos.
Donde dice: «…y las conozca»,
debe decir: «…y no las conozca».
«Ampliarías tu conocimiento de un campo que, está visto, desconoces»
¿Y va a ser usted el profesor de las clases particulares? ¿Qué novedosas asignaturas impartirá? ¿.Sexualidad «natural» nasal, por ejemplo, demostrando que con mucha vaselina entra todo por la nariz? Si cuando algo duele… es por algo, por más que lo forcemos con ungüentos, aaaaay!
Bergoglio y su porno prefecto : tal para cual.
«El Pontífice ha dejado pasar la oportunidad de recordar que esas relaciones deben darse dentro del matrimonio.»
Si el papa no ha hecho mención de esto, ha omitido el sexto y noveno mandamiento de la Ley de Dios.
Pecado mortal, es decir, condenación eterna.
Todos, todas, todes, han quedado encantados, pues entienden, que cualquier tipo de relación sexual se acepta.
¿Bergoglio es ahora sexólogo?
Puede que sí, pues se ha rodeado de muy buenos asesores en este campo.
Hasta su última hora va a estar Bergoglio escandalizando.
Fui » moderado» ayer y ahora veo al Troll Guile publicado.
Raro
Saludos a » Moderador «
Este anciano persiste en su vana pretensión de enseñar a los laicos cosas sobre las cuales (perdón por la candidez) se supone ni forman parte de su oficio ni está capacitado.
Está poniendo en evidencia una obsesión pertinaz en todo lo referente al sexo, mezclando, fiel a su estilo marrullero y mentiroso, opiniones personales donde siempre, siempre, deja la puerta abierta a conductas minoritarias contra natura.
Haría mejor saliendo Claramente del Armario, tan poblado de personajes homosexuales, abusadores y Pornografos, como el TRUCHO de Alcira Gigena, también conocido como el Basuqueiro vestido de Rojo y con puntillas.
Basta ya HitlerOglio.
Basta ya. Por qué no te callas
el placer sexual no está permitido, se vé que el Papa no conoce la naturaleza del sexto mandamiento que dice no fornicar ni cometer actos impuros
solo se puede tener intimidad dentro del matrimonio sacramental hombre mujer para procrear, para la formación de la familia, para el tener hijos, NO para el placer o las posiciones del kamasutra etc
que deje de mentir el Papa y se dedique a gobernar la iglesia de Cristo con los años que le queden de vida
basta
Te vamos a nombrar Guille pajillero cum laude, esa obsesión enfermiza de pervertido nada tiene ni ha tenido que ver con la Santa Pureza que todos nuestros antepasados han valorado a imagen de la Inmaculada Concepción. Muy cortas luces debes de tener cuando tanto exalzas el acto coital que todas las bestias de la naturaleza practican con naturalidad, salvo el hombre que se envilece y disfruta como cerdo revolcándose en el fango. Recuerda pajillero, no cometerás actos impuros, y lo dice uno que no ha sido precisamente casto, pero eso no significa que niegue la mayor y me arrepienta humildemente de mis múltiples pecados. Ten cuidado que cualquier día apareces delante de tu ordenata tieso como la mojama con el miembro electrocutado. Mala muerte zote.
Oooh, qué sentimientos y deseos más cristianos y representativos, yo también me c e tt tt mm
El Proscrito no le ha echado ninguna maldición (esas cosas las hace usted), sino que le ha prevenido para que no se electrocute (por sus propias acciones, no por los deseos de otros). Así que, déjese de siglas demostrando su extracción social y los zafio que puede llegar a ser, y atienda lo que dicen las Sagradas Escrituras:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Lo que a usted le produce antipatía es la verdad; da igual quien se la transmita. Pero, ya le he recordado varias veces que esta página no está dedicada a usted. Para desahogarse escriba un libro, un diario, su propio blog o contrate un psicólogo.
Ya, ya, o «sométase a un exorcismo», están ya muy vistos tus consejos vendo que para mí no tengo. Con la estupidez añadida de que, muy probablemente, un psicólogo NORMAL me advierta seriamente acerca de los riesgos para la salud mental de tratarme con yihadistas lefebvrianos.
Y hablando de posesiones, tu autopercepción de encontrarte en la de «la verdad» es bastante ridícula. Te esfuerzas a diario en demostrarlo. Pero vamos, que por mí puedes seguir estando en posesión del madridismo o del falangismo, qué puñetas!
Pues claro que esta página no está dedicada «a mí», por Dios. Está dedicada a tu fanatismo epiléptico. A mí no me llaman mis vecinos «el raro», ¿en cambio de ti qué piensan los que te ven permanentemente enganchado aquí?
Por cierto, consejos vendo, ¿podrías facilitarnos qué título has publicado tú? Blog ya sabemos que no tienes, ¡no te queda tiempo! JAJAJAJAJA
«están ya muy vistos tus consejos vendo que para mí no tengo»
¿Para qué necesito tener el consejo de no hablar de mí mismo y de mi vida aquí, si yo no hago tal cosa? Eso lo hace usted, que es un narcisista de lo más plasta. Por eso le doy el consejo. Es usted el que tiene esa necesidad imperiosa y patológica de demostrar que es el centro del universo y hablar de usted, de usted, de usted y de usted, sin enterarse de que a nadie nos importan sus pecados y perversiones, ni su falta de cultura.
«muy probablemente, un psicólogo NORMAL me advierta seriamente acerca de los riesgos para la salud mental de tratarme con yihadistas lefebvrianos»
Lógico: también le advertiría de los riesgos para la salud mental (de un empeoramiento, se entiende), de tratarse con transexuales reptilianos venidos de otra galaxia. Mejor no comente que trata con seres imaginarios, porque entonces le derivarán de Psicología a Psiquiatría, y acabará en un frenopático.
«A mí no me llaman mis vecinos ‘el raro’.»
Sí, se lo llaman porque lo es (en todos los aspectos, incluyendo el de no salir de casa).
«Blog ya sabemos que no tienes»
Su Majestad Mostrenca está muy mal informada: tengo blog; lo he dicho muchas veces. Pero no es para hablar de mí mismo, que es lo que necesita Vuestra Majestad y por lo que le he recomendado un blog: para que cuente allí su vida y se desfogue, pues aquí no le interesa a nadie. Y, por cierto: de tanto fingir esa risa enlatada, que haría sonrojar a un tonto de baba, al que le va a acabar dando un ataque de epilepsia va a ser a Vuestra Majestad Mostrenca.
No le entretengo más, que tiene usted mucho que estudiar. Su dosis:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Te leo muy por encima, te lo voy advirtiendo. Tu pedantería es insoportable, aparte de que considero tu doctrina una auténtica mierda. De manera que te aviso DESDE YA que muy raramente entraré al trapo de tus peroratas que vengan distribuidas en dos o más comentarios. Si con 1.000 caracteres no tienes suficiente, por mí como si te empotras por la N-73553.
«Te leo muy por encima, te lo voy advirtiendo»
Sí: muy por encima del hombro, con esa autosuficiencia típica de los ignorantes bocachancla, con un ego bastante más grande que su cultura (récord de 25 faltas en una sola deposición).
«Si con 1.000 caracteres no tienes suficiente…»
Hombre, si usted ha malgastado millones de caracteres a lo largo de años y años trolleando en webs católicas, no le parecerán tantos los que yo pueda emplear para desmontar sus repetitivas patochadas. Si alguna vez ha engañado a alguien (haciéndoles creer que usted era católico, no que sus catetos «argumentos», más viejos que el hilo negro, convencieran a nadie), desde que le dan sus pataletas por aquí, se ha puesto tan en evidencia, que puede abandonar toda esperanza: se ha encasillado usted en el papel de troll «raro» que no sabe hacer la O con un canuto. Pero, a mí no me culpe: haber estudiado.
En su casa lo saben perfectamente, pues en ella sólo se relaciona con seres humanos virtualmente: lo hace aquí. ¿Cree que no nos hemos dado cuenta? No es usted precisamente «Anacleto, agente secreto» como para que sus «limitaciones» pasen desapercibidas. Y sus fingidas risas enlatadas tampoco ayudan a disimularlas.
que el moderador de ésta página haga el favor de eliminar comentarios anticatólicos de trolls, please
gracias
¿Ya has solicitado que te bendiga Francisco, junto a tu parejo, en el Vaticano?
He solicitado que repartan tus cenizas entre dos emplazamientos en concreto.
He dejado claro, desde que salió, mi punto de vista acerca de la declaración famosa. No me incumbe personal ni familiarmente, pero celebro que así sea para otra gente, y sobre todo doy gracias a Dios porque, al menos, haya servido para demostrar, cada vez más, que el rey está desnudo y no lo queréis ver.
Mi «parejo» y yo ya estamos «bendecidos» en donde realmente se nos respeta y aprecia, y en donde realmente nos resulta de utilidad práctica.
Estúpida.
«y sobre todo doy gracias a Dios porque, al menos, haya servido para demostrar, cada vez más, que el rey está desnudo y no lo queréis ver»
¡Si lo vemos! Ha servido para desenmascarar, por un lado, a su autor; y por otro, a usted, que ya no podrá fingir ser «católico» (como ha hecho durante años), con todo lo que ha largado por la mui últimamente.
Por cierto, la sodomía es pecado; y tomar el nombre de Dios en vano, también (con un plus de malicia por hacerlo para agradecerle el mal, del que Él no es autor y que, además, aborrece). ¿Está usted comprando todos los boletos para el infierno, por si alguno le falla? No va a librarse de él insultando a otros comentaristas, créame:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
La tal «sodomía» no existe más que en tu mente sucia, imaginándote fornidos cuerpos brillantes. La gente corriente somos mucho más naturales como Dios nos ha querido hacer.
A mí me da igual que me veas católico o que lo finjo. Eres muy feliz bautizando y EXCOMULGANDO, y no seré yo quien te quite esa tonta costumbre que le presentas a Dios ante el Sagrario como legionario fiel y tontolhaba. Soy católico, me aguanto al saber que tú también lo eres, y no me importaría en absoluto no serlo. La fe no es lo mejor de mi vida, siendo como es un gran regalo de Dios.
Fray Mostrenco.
BOCAZAS.
«La gente corriente somos mucho más naturales como Dios nos ha querido hacer»
Naturales también son el cáncer, las enfermedades víricas, los terremotos, etc. Además, ni usted es «gente corriente» (es «raro»), ni Dios le obliga a pecar. Así que, deje de tomar el nombre de Dios en vano para autojustificarse, que parece que le gusta coleccionar pecados.
«A mí me da igual que me veas católico o que lo finjo»
Ni una cosa, ni la otra (usted siempre invierte la realidad): usted no finge ser católico; simplemente lo dice, aunque sea mentira. Porque usted no es católico. No depende de mi visión: aunque yo fuera ciego, usted seguiría sin ser católico.
«…mi vida, siendo como es un gran regalo de Dios»
La vida es un regalo de Dios. Sobre todo la vida eterna en el cielo, al que no van los pecadores que mueren impenitentes:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao» (el de las 25 faltas).
No hay nada de eso. Tras condenar el bestialismo, otra abominación, el pasaje continúa así hasta el final:
«No os manchéis con ninguna de estas cosas, pues con ellas se han manchado los pueblos que yo voy a arrojar delante de vosotros. Han manchado la tierra; yo castigaré sus maldades, y la tierra vomitará a sus habitantes. Pero vosotros guardad mis leyes y mis mandamientos, no cometáis ninguna de esas abominaciones, ni indígena ni extranjero de los que habitan en medio de vosotros, Porque todas estas abominaciones son las que han cometido los hombres de esa tierra que la habitaron antes de vosotros, y la tierra se ha manchado. Que no os vomite la tierra por haberos manchado, como vomitó a los pueblos que antes de vosotros la habitaron; porque cualquiera que cometa una de esas abominaciones será borrado de en medio de mi pueblo. Guardad mis mandamientos, no practicando ninguna de esas prácticas abominables que se practicaban antes de…
…vosotros, y no os manchéis con ellas. Yo, Yahvé, vuestro Dios» (Lev 18,24-30).
PALABRA DE DIOS.
Lo que los hebreos hicieran con los que entonces perpetraban lo que además de pecado era delito, no aparece en este pasaje, ni le influye a usted, salvo que se vaya usted a hacer proselitismo gay a tierras del Islam, donde les cuelgan de las grúas. Aquí, los legisladores ya no lo consideran delito; pero no pueden hacer nada para que no sea pecado, ni para librar del infierno a quienes mueren sin arrepentimiento:
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Que usted lo digiera bien, troll mostrenco «rebotao».
¿Que los sabía usted? Naturalmente. Porque, aunque no sea usted muy espabilado, es consciente de que su capacidad de manipular es tan limitada como la de razonar o emplear el idioma español, así como que no recibo órdenes de usted, sino que escribo lo que me da la gana, no lo que usted me diga. Y eso, obviando el hecho de que en el pasaje transcrito no aparezca tal cosa, como ya he demostrado. Admítalo: con independencia de lo que dijeran o digan las leyes civiles y penales pasadas o presentes, del infierno no se libra quien muere en pecado. Así que, otro mantra sin el que se queda:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Acéptelo, troll mostrenco.
Estaba cantao que te ibas a dar por aludide. Jesucristo dice que los mariposis no heredaréis el reino de los Cielo. Allá tú. Mis cenizas???? Yo estoy en contra, como católica que soy, de la incineración y de esparcir las cenizas.
La sodomía es lo que es y tanto asco da que los cuerpos sean esculturales (según tú no es el caso tuyo y de tu parejo) o los cuerpos de dos, tres, cuatro chirivainas o los que se junte para hacer guarradas contra natura.
No te esfuerces, no vas a pillar ni de unos ni de otros, así que sigue manejando los dedos con dedicación y a ver si consigues la deseable relajación propia y de todos.
«no vas a pillar ni de unos ni de otros»
¿Y quién desearía pillar ETS’s? Y mucho menos irse al infierno, como quienes perpetran actos homosexuales (que son pecado) y mueren impenitentes. Le informo de que la zafiedad no mitiga los tormentos eternos que allí se infligen. No le arriendo la ganancia.
Catholicvs:
Los sacerdotes no se casan, por lo tanto se deduce que todos practican sexo en cualquiera de sus múltiples formas, la que más les guste, fuera del matrimonio.
«Los sacerdotes no se casan, por lo tanto se deduce que todos practican sexo en cualquiera de sus múltiples formas»
¿Entiende usted cuándo se emplea la locución adverbial «por lo tanto», o el significado del verbo «deducir»? Ande, dese un paseo por el diccionario de la RAE (que tenía que haber visitado antes de soltar ese despropósito).
Como mínimo se tienen que «higienizar» periódicamente, porque lo que no se drena se derrama por sí solo durante el sueño. POR LO TANTO, no puede ser pecado una mera práctica de fontanería seminal (el gustazo o remordimiento que luego cada cual quiera asociarle es problema suyo).
Además, se preocuparon cuidadosamente de permitirlo en el segundo párrafo del 2352 del Catecismo. ¡Fueron muy listos!
Desconocemos tu estado CIVIL. Si es de casado, es normal que haga ya tiempo que no experimentes ese tipo de poluciones nocturnas, ya que SE SUPONE que cumples «sacramentalmente» en el lecho con la desafortunada en cuestión. Si es de célibe, igualmente las evitarás, porque picarte te pica igual que a todos, ¡DI QUE NO!
«…no puede ser pecado…»
Pues ya ve usted que no: lo es.
«se preocuparon cuidadosamente de permitirlo en…»
Ni se permite, ni el catecismo es un manual de instrucciones de la fe. Lo contrario a ésta y a la moral que deriva de ella, tiene el mismo valor que si lo dice una guía telefónica o la revista Hola: ninguno.
Y sobre lo demás, ya sabe:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicientes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Ya sé que es usted muy infantil, pero los juegos y las sopas de letras se las tiene que hacer usted solito, en su casa, en vez de dar la turra aquí con sus chorradas gays.
¿Le parece a usted contradictorio ser viejo y muy infantil? ¿Por qué popularmente se hablará de la «segunda infancia»? Ah, claro, que como usted es un mostrenco nunca lo había oído. En su caso, quizás aún no se deba a demencia (me refiero a la senil; la otra no puede descartarse), sino a simple inmadurez (y tampoco me refiero a la madurez física, que esa probablemente la haya sobrepasado, llegando ya al estado de «pocho», sino a la psicológica que demuestra con su pueril actitud y las chorradas que escribe, imposibles de ser explicadas sólo por mera incultura).
Pues sí, el placer sexual está creado por Dios. Y no lo crea o comunica en el momento de contraer matrimonio por la santa madre Iglesia, sino con la edad núbil.
Claro que su finalidad última es la procreación, la perpetuación de la especie, y que eso requiere el cuidado de la prole, por lo que se necesita una familia y un contrato, que es el matrimonio.
Por eso lo que Dios condena es el adulterio, la ruptura del matrimonio y de la familia. De otras formas de sexualidad no habla, sí que lo hacen los hombres según su cultura. Hay que distinguir Fe y Cultura. Lo que dijo Dios y lo que dijeron los hombres, aunque sea en la Biblia.
«Pues sí, el placer sexual está creado por Dios. Y no lo crea o comunica en el momento de contraer matrimonio por la santa madre Iglesia, sino con la edad núbil»
Lo que dice hasta la penúltima frase es una falacia del hombre de paja: parece que está intentando refutar lo que nadie ha sostenido (nadie ha dicho lo contrario). Y la última afirmación es simplemente falsa (puede consultar con un neurofisiólogo para que se lo explique).
«De otras formas de sexualidad no habla»
Eso es otra falsedad, como puede comprobar en las citas que he transcrito en otros comentarios de esta misma noticia. Otra cosa es que usted crea, erróneamente, que las Sagradas Escrituras no son la Palabra de Dios. Pero, tiene que tener en cuenta un hecho que no puede discutir: los católicos sí lo creemos, y, como está escribiendo en una web católica, tiene que ser consciente de ello. A partir de ahí, puede desgañitarse repitiendo lo mismo, con idéntico resultado.
Y es cierto que el sexo no es inocuo, sino que puede acarrear vicios y problemas, como la lujuria de la que habla el Papa y las enfermedades de transmisión sexual.
Pero empeñarse en tonterías como lo de antinatural (si lo da la Naturaleza creada por Dios, en todos los tiempos y culturas, es que es natural) o que la boca o el ano sólo sirven para…. (sirven para todo, con la boca se puede comer o vomitar; el esfínter del ano permite defecar o introducir supositorios, lavativas, los dedos del urólogo y otras cosas).
Y que los afeminados se van al infierno. Qué culpa tienen ellos de serlo? Bastante tienen que sufrir el acoso de los homófobos desde niños.
«si lo da la Naturaleza creada por Dios, en todos los tiempos y culturas, es que es natural»
Tan natural como el albinismo, la ceguera, el cáncer, los terremotos, las inundaciones… No sé por qué se empeña en querer hacer pasar como sinónimas las palabras «natural» y «bueno». No son sinónimas.
En cuanto a para qué sirven los órganos corporales, puede volver a consultar a un nuevo fisiólogo. Que usted quiere introducirse objetos por la nariz? Materialmente puede, lo cual no significa que la nariz esté hecha para introducirse objetos. Pone ejemplos como los supositorios… ¿Quién le ha dicho usted que el cuerpo, fisiológicamente, esté hecho para introducirse supositorios? No lo está. ¿Por qué se hace? Para sanar cuando uno está enfermo, igual que rajar las costillas para realizar una operación a corazón abierto, para la que el cuerpo tampoco está diseñado ni es «natural». Pero los procedimientos médicos se hacen para curar. La sodomía no.
«Y que los afeminados se van al infierno. Qué culpa tienen ellos de serlo? Bastante tienen que sufrir el acoso de los homófobos desde niños»
La Palabra de Dios no se está refiriendo a personas que son simplemente amaneradas, sino a aquellas que, siendo hombres, actúan como si fueran una mujer (o a la inversa), comenzando por la forma de vestirse. Quizás no puedan evitar ser amanerados en la forma de hablar o de moverse, pero nadie las obliga a actuar como mujeres si son hombres o como hombres si son mujeres: eso es algo que se hace voluntariamente. El hecho de que usted meta el «bullying» como argumento lacrimógeno, vuelve a ser una falacia del hombre de paja: ¿quién ha defendido el bullying?
Donde dice: «puede volver a consultar a un nuevo fisiólogo»,
debe decir: «puede volver a consultar al neurofisiólogo».
Donde dice: «¿Quién le ha dicho usted que el cuerpo…»,
debe decir: «¿Quién le ha dicho a usted que el cuerpo…»
Por cierto: he empleado la misma palabra que usted, «bullying», pero en español tenemos varias palabras que significan eso, sin necesidad de emplear palabras de otros idiomas: abuso, acoso u hostigamiento.
Si se ha traumatizado por ser tan mostrenco, vaya a un psicólogo y no dé la paliza aquí. Y luego estudie. Sus traumas no son el tema de la noticia.
Pero mire que es usted mostrenco: ciertas profesiones, como los abogados, los médicos o los psicólogos, no pueden difundir lo que escuchan en el ejercicio de su profesión (es delito). Pero, además, el choteo general, tanto del psicólogo como del funcionario que le atendiese a usted al ir a denunciar que le llaman inculto (tanto por los disparates que escribe, como por cometer veinticinco faltas ortográficas en un solo comentario de una web católica en la que trollea, sin ser usted católico), sería de antología. Por favor, grábalo en vídeo y súbalo a redes sociales: todo el mundo tiene derecho a disfrutar del humor, y usted se haría rico con el número de visitas. También puede usted probar, como ya le dije una vez, a ir con una Biblia y denunciarla en un juzgado de guardia. Las risas (y no enlatadas, como las de usted) se iban a oír hasta en el hotel de lujo «Santa Marta» del Vaticano. No dude en grabar esa denuncia también, troll mostrenco.